Hace un par de días conseguí probar una 29. Quiero cambiarme a la rueda grande pero sólo he leído mucho sobre el tema. Bici: felt carbono ruedas progress tubeless y reba rl. 10,5 kgs. Gracias al tendero que hizo el gesto. Mi nivel, dominguero de 30-40 kms y 1000 m. Desnivel positivo. De todo un poco. Me mantengo entre semana, lo justo par no sufrir demasiado el finde. Nada más. Tengo una doble carbono rally -a la venta-. Lo primero es que cuesta pedalear, como las 26, jaja! A partir de aqui, nuevas sensaciones. Llanea muy bien, Sentía que iba rápido. Ascensión a St Mateu (Teià-BCN) desde el "cami del mig". Es unasubida constante con alguna curva con desnivel considerable. Llegué hasta el mirador sin poner 36 ni plato pequeño...guau, pensé. Menudo cohete. Realmente me esperaba mayor cansancio por la comentada inercia....no fue así. La bici tracciona y subes a ritmo con gran agilidad. Descenso por pista ancha. Los reguerones los pasa con gran facilidad. Empalmo con un sendero de bajada. Aunque no me sentí tan seguro como con mi doble, debo reconocer que la 29 te permite trazadas que te lo piensas con la 26. Noté mucha seguridad. Los neumáticos eran unos schwalbe racing ralf...no mis favoritos pero funcionaron bastante bien. Llego a una riera. Cómo surco la arena húmeda....pasa por todo sin tanto esfuerzo. Una gozada! Era un ruta que conozco un poco y donde pude apreciar la diferencia. Lo único que no pude probar fue trialera de subida. Aunque por lo experimentado no creo que me decepcionase. En fin, tan sólo he querido compartir una experiencia nueva e intentar ayudar a aquellos que como yo dudan si merece la pena pasar a la rueda grande. A mi me ha convencido.
Me suscribo a todo lo dicho por el compañero. La 29 va bien subiendo, bajando, con piedra, con firme suelto, tracciona mejor, patina menos, pasas los obstáculos con mas facilidad... sólo encuentro mejoras y llaneando es la bomba.
Salvo en zonas de curvas muy cerradas o caminos estrechos con vegetacion , una 29" es superior en todo... no hay dudas
Según lo que tengas ahora...el cambio puede merecer o no la pena...pero lo que está claro es que las 29" son algo más que una moda...las 29" FUNCIONAN..... Tan sólo si frecuentas muchas zonas técnicas o senderos estrechos y revirados no la recomendaría frente a la 26" ya que ésta es notablemente más ágil en esas situaciones.Pero en terreno abierto...con mejor o peor firme...la 29" va genial!!...Me he ido a una doble y estoy encantadísimo de la vida...pero si frecuentas caminos no muy rotos intuyo que una rígida de 29" ha de ser un auténtico misil!... En mi caso dudé mucho si se adaptaría al terreno que transito...la duda tardó poco en disiparse.No me gusta hacer comentarios de este tipo...suenan a fantasmada...pero en mi caso en tramos de 1 h y 20 minutos (siempre tirando para arriba, mucha piedra suelta) estoy invirtiendo del orden de 12-14 minutos menos...y dudo mucho que todo se deba al componente "motivacion" de la bici nueva. Es cierto que te exige más físicamente...es muy posible que a alguien en baja forma le resulte un cambio difícil de digerir. Por suerte me ha pillado en un buen momento y las sensaciones no pueden ser más placenteras...he llegado a juntar 2 rutas en un sólo día porque la bici me pide kms y ms...También he experimentado la extraña sensación de que el pulso lo llevo algo más bajo...y que aunque parece que cuesta más moverla...al final está claro que voy más rápido...y eso me encanta!! Mi antigua bici era una rígida de 11.5 kgs...la nueva es una doble de 11.4 kgs...¿de cuanto habría sido la mejora si me hubiese pillado una buena 26"? eso no lo sé ni lo sabré nunca porque no vuelvo a las 26" ...
Que requiere una forma física decente es obvio, las 26 tampoco suben solas. Yo en cualquier caso he puesto a la venta una doble 26 y me quedo con la otra más endurera. Insisto que para un uso polivalente de biker común como yo ( domingos y madrugones entre semana para mantenimiento ) la 29 es una gran opción.
Giant Anthem X - 11.4kg (26) Canyon CF SLX 9.9 - 10.2kg (29) Para un recorrido de 34,25 km con 890m de desnivel y rampas del 20%, con la Giant tardé 2:14:00 a una media de 16,70km/h, 131 pulsaciones de media y 166 de máxima. Con la Canyon, 2:06:00 a una media de 17,60km/h, 142 pulsaciones de media y 179 de máxima. La 29 es más exigente pero más eficiente. Yo tenía intención de mantener las dos bicis pero con 6 salidas con la 29 lo tengo bastante claro: intentaré vender la Anthem. A mi lo que me ha costado un poco más no es el cambio de 26 a 29 sino el cambio de 3 a 2 platos. En las 2 primeras salidas abusé del plato grande y acabé reventado. La tracción de la 29 en subidas técnicas es lo que más me ha sorprendido aunque subiendo es donde más exigente es. Bajando y llaneando no hay color.
Yo la verdad es que la comparación entre mi scalpel 29 de 12,4 kg con ruedas de 2.200 g y mi ditec de 26 de 8,7 kg y ruedas de 1,5 kg esta sesgada, pues si bien en llano y descenso no hay color a favor de la scalpel o incluso en subidas muy rotas, por la tracción que aportan las 29 y la amortiguación que ayuda a llevar pegada la rueda al suelo, en subidas de importante desnivel, no muy rotas y mantenidas, voy mucho mejor con la 26. Quizá si mi 29 pesara 2 kg menos y las rudas fueran mucho mas ligeras entonces también iría mejor con la 29, pero a día de hoy, con lo que os he comentado, no.
Coincido compañero. Por eso decia que me arrepentia de haber comprado la 29... Creo que soy de los pocos en el foro... Y eso que es una spark doble de 11 kilos... Pero a mi lo que mas y casi unico que me gusta es subir, llanear me aburre muchisimo y bajar soy un cag... Sera por eso, que lo unico casi que me gusta del mtb es lo peor de la 29...
Yo he pasado de una Beone 26" de 9.7 kg a una stumpjumper expert 29" de 9.9 kg y la diferencia es que se va mucho mas rápido con la 29" en el 95% de los terrenos. Siendo las dos rígidas, es mucho mas cómoda la 29 y para los que nuestra técnica no es del otro mundo, la 29er te da un plus gracias al tamaño de la.rueda en zona rota tanto subiendo cómo bajando.
Hola compañeros ! Yo sigo indeciso por tantas opiniones contrastadas. Debo probar una de 29 y decidir. Lo q tengo claro es; no me gusta llanear, me da igual 12 o 13 kg, adoro sufrir con la bici y mi presupuesto es limitado (2000 € max)
Otro post comparando las 26 con las 29!!! No!!! Yo como tengo las dos cojo una u otra según me venga en gana...todavía no me he propuesto en serio ganar la copa del mundo de xc!!! Esto aburre porque hay miles de post diciendo lo mismo!!!
bueno, creo que me das la razón, bajando es mucho mas estable y te permite tapar errores de trazada y en subidas rotas, mejor taccion, pero claro, en el ejemplo que he puesto comparo dos bicis muy distintas y con una gran diferencia de peso, en cambio, en tu caso, no existe diferencia ni en el tipo de bici ni en el peso, y eso tiene una gran importancia. Por ello digo que quizá si mi 29 fuera rígida y a lo sumo 1,5 kg mas, igual pensaba como dices, pero en mi caso, repito, en subidas duras, no muy rotas y mantenidas, el esfuerzo para mantener la velocidad y recuperar los cambios de ritmo, son netamente mejores con la de 26 (menos esfuerzo tanto para mantener cadencia con desarrollo mas duro, como recuperar el ritmo ante repecho duro y repentino)
Pues yo subo mejor, con buena cadencia y en repechos duros y repentinos me como al de delante si lleva 26, claro, llevando ya inercia.
