Resulta que ahora que me las e comprado,da la casualidad y leo y leo que lo suyo es la 2.35. Tanto se nota en trialeras que te quedas cortó de diámetro con la 2.1? Las cambio o las pruebo? Compensa el lastre? ***** estoy echo un lío. Vengo de las racing ralph. Y creo que al final por tanta duda me voy a repentir. A los que os gusta decir que busquemos que hay muchos hilos por hay, decir que también se pueden actualizar un hilo. Saludos ;-)
Las 2.1 dan bastante poco balon,ademas que he oido de gente cercana que no son unas cubiertas con buen agarre. Si vas a endurear,lo suyo es la 2.35, aunq siempre pudes montar la 2.10 en la trasera. Un saludo.
Ainssss, eso pasa por no fijarse al comprar... Para futuras ocasiones, fíjate en la medida ETRTO de la cubierta, es su ancho real en mm. hay una tabla en CubiertasMTB, pero en fin, googleando se encuentra. Un saludo
Soy tu ejemplo ideal jajaja Llevaba tiempo montando la 2.1 y hace poco puse 2.35. Sensaciones, pues aunque te sorprenda donde mas he notado mejoría es subiendo tramos tecnicos,se agarran a lo que se ponga por delante, que es lo que mas me gusta por suerte. Lastrar, si que lastran, pero ya depende de la importancia que le des a rodar, si eres un come pistas, no te las pongas, si eres multiterreno, yo juego con las presiones y las subo en rutas rodadoras y las bajo para hacer el cabra. Bajando se nota la diferencia y mucho, yo no sabia lo que era plegar la bici hasta que las he puesto jajaja. PD: Yo tambien opino que está bien actualizar posts, aunque esten trillados siempre aparece alguien aportando algo, y el que esté cansado, con no entrar solucionado...
Yo las he usado y en media ERTRO son un 47, lo que es muy justo para usarla como delantera a poco que te guste hacer bajadas un poco complicadas. Para pistear y zonas sencillas, eso sí, van muy bien, con poco lastre. La puse ahora en invierno de trasera por aquello del barro y me está yendo bastante bien. Lastra poco (aunque no es super rodadora) y a pesar del poco balón que da, tiene un agarre bastante decente. Solo en terreno suelto desmerece un poco, pero bueno, cumplen bien el expediente, pero eso, como trasera. Como delantera no la usaría a menos que fuera para pisteo o tengas muy buena técnica.
Buena respuesta, gracias. Me cag.... Y no existirá una como la 2.35 y que no lastré, jaaaa Ósea la cubierta perfecta para delante. Gracias compi. Un saludo
Yo te las recomiendo al 100x100 high roller 2,35 delante y monorail tras,la combinacion perfecta del agarre, tras rodar.
Yo en la rigida llevo High Roller 2.1 delante y Larsen 1.9 detrás. Las dos dan muy poco balón, son para rodar fino, pero en trialeras dejan mucho que desear. En la doble no las pongo ni loco, pero en la rígida es un gusto darle tralla. Cada cubierta es buena en función del uso que le vayas a dar, y estas son perfectas para rally, pero no para un uso mas all mountain.
Yo siempre escuche,no las use,la High Roller 2.1 delante,no agarra un carajo,en 2.35,cambia la cosa,ya te digo segun,la rutas que hagas,yo tengo la Kenda nevegal 2.1 delante,agarre total,pero lastra, demasiado para mis rutas.
Yo las tuve en 2.1 y me dieron un par de buenos sustos bajando , opte por montar Nevegal 2.1y Ranchero 2.0 y voy sobre railes ; te estoy hablando en una doble ; eso si , para rodar lastra un pelin . Saludos.
Depende..... si las quieres para "disfrutar" sin miramientos en las bajadas sin duda 2,35. ..... pero ya sabes que cuando toque subir lastrará un poco mas ya que la tienes usala.. y así para la próxima ya sabes
Entonces lo que hay que inventar una que agarré como la 2.35 Y que no lastré nada, y nos hacemos de ORO.
Yo he llevado la high roller 2.1 y la 2.35 y delante se nota muchisimo el agarre en curva. Detrás también se nota la absorción de piedras, raices, etc dado el balon mas grande. Personalmente no he notado que lastren tanto como dicen por aqui. Si no vas a hacer rutas de 60km no tienes de que preocuparte.
Yo monto la high roller 2.1 detrás y bastante contento, el otro día en las subidas con barro, un colega llevaba las larsen tt patinaban un montón en cambio las high roller se portaron muy bien, eso si en 2,1 no las montaría delante, hay mchas mejores opciones.
Creo que lo que buscas es mas una ADVANTAGE 2.10 con un balon de la HR2.35 es decir de 52mm pero con mejor rodar que la HR, decir que la HR 2.10 va muy bien pero obviamente por su balón de 47 pierde mucho confort en bajadas complicadas donde tiras mucho mas de manillar.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO , yo ya voi con las segundas , y viendo lo bien que van , aun algo gastadas , pienso volver a tiro fijo . La primera vez , con cámara , ahora la segunda tubeless y encantado , cuando la estrené delante " que acojone "
A mi personalmente no me gustan,me han dado varios sustos bajan y en piedra suelta me patinaban subiendo yo prefiero nevegal aunque lastre seguridad 100%100 en medida 2,35 no la he probado
otro mas que la lleva delante en 2.35 para uso trail/AM y encantado si por tu zona hay piedra abuntandte, resbaladiza y humeda, coje el compuesto super tacky que se nota un monton en esas situaciones el agarre extra
