bicicletas de los pros(fotos)

Vaya cosas mas feas se ven por ahi.La culpa la tiene la asquerosa mania de ir con un cuadro 3 tallas mas pequeño de lo normal,50 cm de tija y potencias invertidas....

 

eso pensaba yo el año pasado hasta que pruebas bien una 29'', yo estoy corriendo con 29'' y unos cuantos del equipo también (un poco obligados porque este año casi no teniamos para elegir entre 26 y 29, En Giant hablo) y todos los que hemos cambiado encantados hasta ahora.

 

Todas las imagenes que comentais tiene unos slooping marcadisimos.Lo cual da sensacion de ser mas pequeña. Si en la mitad de las imagenes continuais la linea del tubo horizontal casi pasa por encima del cambio. En la mayoria ya no hay tubo vertical ni horizontal.

 

Si visteis hoy la París Roubaix la mayoría iban con cuadros súper pequeños con unas tijas y potencias enormes...

 

Eso tambien es por que van con cuadros con muxo sloping, no tiene nada que ver.

Por ejemplo los de specialized en vez de ir con sl4 van con roubaix, cancellara no va con la ssl, va con la domane. Son bicis mas comodas y con mas sloping

 

Pues ahora aplicamos esa ley al monte y ya salen las bicis con mucha tija fuera,y la 29 al llevar más rueda y la potencia más alta ese slooping es más acusado,en mi Spec el tubo diagonal sigue recto desde la potencia hasta el eje de la rueda ,pero tampoco llevo la tija como Coloma

 

De cuadros pequeños nada, lo que pasa que son corredores enormes. Cancellara, con su 1,86 metros, era el más bajito de todos. Alguno llega a los dos metros, como Stijn Vandenberh.

 

Los pro en carretera suelen usar tallas más pequeñas de lo que le correspondería a un cliente cualquiera de una marca cualquiera usando la lógica, la biomecánica y lo que haga falta.
Supongo que lo hacen por rigidez, por "nerviosismo" o yo qué sé, pero el caso es que lo hacen.

 

+1,pero que razón tienes,y si no el tiempo te dará la razón.

 

No es este post para hablar de esto quiza, pero yo no banalizaria el tema de las 29, como algo de moda y ya esta.

Quiza se prueben por moda, eso lo acepto. Pero una vez las pruebas me conozco a unos cuantos, muchos, entre los que me incluyo a los que no nos van a bajar de la 29 en mucho tiempo.

Lo ideal en mi modesta opinion, si te lo puedes permitir, tenerlas las dos, 26 y 29. Las 27,5 no las veo, ni chicha ni limona, aunque bueno, aveces eso puede ser una virtud.

S!

 

Sin dudarlo, en mi modesta opinión, en el momento que has provado una 29" no quieres volver a una 26"..

 

+1
Totalmente de acuerdo. La diferencia de una 29" a una 26" es bastante notable, y en mi opinión son más determinantes los pros que los contras que presentan.

Quizás las 27,5" tengan su mercado en la gente que necesitan una talla muy pequeña, con la que puedan adoptar una posición en la bici que evite tener el sillín más bajo que el manillar.
Aunque veremos a ver que pasa más adelante. Yo desde luego sigo con mi 29" muy contento.

 

pues yo tengo 29" y contento con ella,pero hay veces que echo la mirada atras y en algunos sitios mejor 26",yo por lo menos subia con màs alegria por mi estilo de montar,ahora casi todo lo tengo que hacer senatdo,me cuesta horrores levantarme en subidas

 

Vais a empezar aqui con un debate 26" vs 29"???

 

Pero este post no es bicicletas de los Pros, dejaros de debates que tengo la cabeza ya saturada de tantas opiniones

 

perdon,teneis toda la razon del mundo,fotos fotos

 

No sé si ya habéis puesto esta, la Stöckli Berryll Carbon RSC29, la nueva bici del "ex-Trek" Mathias Flückiger


http://www.spluegensport.ch/bike/beryll-carbon-rs-rsc29/

Supongo que la de Flückiger no es exáctamente igual que las de serie a la venta, pero variará muy poco.

 

Ou yeah!

 

pero que grande es nino por dios.

 

Y detrás, Manolito con los shorts