pues quiero pedir próximamente una canyon nerve al 6,7 en cuando decida cual, la talla y color esta decidido , pero no tengo claro la horquilla cual es mejor reba fox. no he obtenido a pesar de las opiniones después de leer todo los comentarios de la al 6,7 referencias que me declinen hacia una u otra horquilla. los componentes que diferencian al modelo 6 del 7 pues la verdad no me importa, tengo bielas xt sin sacar de la caja aun, los frenos pues unos xt montados en mi ghost 7000. lo que en realidad me interesa es la horquilla que decantara mi compra hacia la al 6 o 7, las rutas que suelo hacer son camino con muchas piedras, arroyuelos sin agua,pendientes cortadas con surcos, raíces piedras bancos de arena, os dejo una foto para que os hagáis una idea saludos.
Personalmente soy mas de RS, las Fox últimamente están teniendo muchos problemas con el CTD... eso si, la Grand Canyon AL 7.0 lleva mejores componentes... aunque pongas tus bielas XT, los pulsadores, cassette, etc de la 7.0 son mejores que los de la 6.0. Si esto no te importa, ve a por la 6.0, ahorras 300€ y montas tus bielas.
Pues aún menos diferencia entre ambas... las nerve comparten desviador y pulsadores SLX, cassettes Deore, etc... la única diferencia que veo es en bielas, frenos y el amortiguador trasero (horquilla a parte). Frenos y bielas lo tienes solucionado montando tus XT. Referente al amortiguador, deberías investigar la diferencia entre ambos. Yo, en tu tesitura me quedaba con la 6.0, ahorras 300€ y montas las bielas y frenos de la Canyon en tu Ghost.
veamos y perdona si no me explico bien, los componentes de una y otra me es igual lo que quiero es la opinión de las horquillas entre reba y fox cdt .saludos.
Yo me compré la 6, después de dudar también con la 7. La Reba funciona muy bien (tengo un par de compañeros de rutas que han tenido de las dos marcas y me dijeron que no merecía la pena pagar más por la Fox). Todo el mundo me dice que la Reba es menos delicada de mantenimiento que la Fox. Poco más te puedo decir, porque nunca he tenido horquillas Fox. De Rock Shox, además de la Reba de la Nerve (con 1.500 kms) tengo una Recon con más de 6.000 a la que sólo le he tenido que hacer un cambio de aceite y sigue funcionando de maravilla.
Yo tengo la AL 7.0 y estoy encantado con la FOX... pero sólo llevo 350 km... En cuanto a la Reba, llevé una de 2011 en mi anterior bici y aquello necesitaba una bomba para empezar a moverse. Respecto a la FOX no hay color en cuanto a sensibilidad. Espero que la REBA 2013 sea más suave.
Bueno pues mi opinion que despues de probar las dos la Fox funciona mucho mejor notandose la diferncia claramente tanto en subidas como en bajadas,puede que si que sean mas delicadas pero aun asi te las recomiendo.
la verdad es que mi cabeza cada vez esta peor, habré leído cientos de comentarios en diferentes foros y no foros y no me aclaro. saludos
Rock Shox sin ninguna duda. Yo tenido y sufrido una Fox y nunca mas. He tenido casi toda la gama de RS: 2 Tora's, Recon, 3 Reba's, y ahora disfruto de una Revelation en mi Canyon. Jamas he tenido ningún problema con esa marca Un saludo
pues en estos momentos la cosa va asi reba 4 punto de 10 fox 2 esperare a sacar mas conclusiones para decidirme. ademas fox aunque sea buena mejor que reba segun opiniones de algunos, a la larga creo que resultaria mas problematica y costosa. saludos
bueno pues cuando decido que no quiero fox por los posible fallos que puedan surgir, resulta que voy a pedir una al 6 y están agotadassssssssss posiblemente no haya mas este año y en abril jeejejeje. esto es una locura, saludos
