Hola, Estoy ultimamente barajando la posibilidad de sustituir mis tres platos (3x10) por dos pero no sé si merece la pena o no... Hago XC en variedad de terrenos y lo cierto que a veces creo que me esfuerzo poco (especialmente al llanear) y estaba pensando que igual al poner solo 2 platos me obligaría a esforzarme más... ¿Cómo lo véis? ¿Hay tanta diferencia? ¿Se echa de menos el pequeño para los caminos duros, duros? Mil gracias!!!
Tema recurrente este, yo me harté en su momento a buscsr info y opiniones hasta que me decidí a cambiar a 2 y no me arrepiento en absoluto. Si eres regular en tus salidas y estás medio en forma te aseguro que los dos platos es un acierto. Eliminas desarrollos repetidos, pierdes algo de peso en la bici y automatizas más el cambio, centrándote más en el cambio de piñones. Una buena combinación de platos 2X10 es 40-26, no necesitas estar muy fuerte para moverlos bien y no creo que te quedes corto salvo que hagas mucha carretera de bajada.
Yo creo que no merece la pena quedarse con dos platos, pudiendo tener los tres por unos pocos gramos mas
No es cuestión de gramos, sino de simplicidad y de no estar pensando todo el rato en si llevas o no la cadena cruzada. Yo no vuelvo a 3 platos ni loco, y si tienes un mínimo de forma y eliges bien los platos, no te arrepentirás. Mira a ver en que terreno te mueves: en mi zona con mucha montaña empecé con 40-28 y se me hacía muy duro a partir de los 20 km, ahora voy con 38-24 y voy encantado. Ya te digo, no vuelvo. Simplicidad
+1 a los dos platos. Si te pones a hacer cuentas con 3x9/10 ¿cuantas combinaciones "reales" tienes/usas? Yo desde que cambié a 2x9 uso muchos más piñones que antes. Y en mi caso con un 40-27 sólo me he quedado corto en algunas bajadas largas que he echado de menos mi plato de 42, pero para tan contadísimas ocasiones no me merece la pena, o tambien puedo montar un 42 en el próximo cambio de platos. Un saludo
Pues no se porque, pero yo uso en demasiadas ocasiones el plato grande cuando voy en llano e incluso en algunas subidas de poca inclinación, y en rampas muy prolongadas y técnicas uso el plato chico y mediano, no se si me sentiría cómodo con solo dos platos.
3 platos siempre te dará más polivalencia. Quitar un plato siempre implicará eliminar desarrollos, ya sea por arriba o por abajo. Y esos que argumentan que con 2 platos no tienes que estar pensando todo el rato en no cruzar la cadena, hombre...yo tengo 3 platos y no voy pensando en eso en mis rutas. No creo que haga falta ser ingeniero de la NASA para evitar cruzar en exceso la cadena. Para alguien como yo, que uso la MTB para todo: Lo mismo para marchas MTB durillas, que para hacer un carril bici o vía verde, rutas endureras con pedregales y barrizales, cicloturismo cargado con portaequipajes y alforjas, algún tramo por carretera...En definitiva, que si buscas polivalencia, sin duda 3 platos
¿hablas desde la experiencia Cancio? yo he probado 2 y 3 y no hay color. Te equivocas con lo de la polivalencia, haz las cuentas de las combinaciones reales que puedes usar (y que no se repitan) y te sorprenderas
Ya, pero las relaciones "repetidas" son las intermedias. Y en un 3x10, la diferencia de desarrollo entre el más corto posible (plato pequeño, piñón más grande) y el más largo posible (plato grande, piñón más pequeño) es bastante más amplia que en un 2x10. Al tener un rango más amplio de desarrollos por arriba y por abajo, da más polivalencia. De todas formas, veo lógico que nos vendan que es mucho mejor los 2 platos. Es la nueva moda y hay que vender lo nuevo. Si los 2 platos fueran mejor que los 3 ¿por qué no se han sacado hace 30 años, en los orígenes del MTB? Es que los ingenieros se han dado cuenta de que quitar un plato es una genialidad, pero se han dado cuenta antes de ayer. A ver, creo que los 2 platos van mejor para según que tipo de usos. Pero si buscas polivalencia y versatilidad, mejor 3. Esto es como las ruedas de 26 o de 29. Nos venden que las 29 son mejores en todo. Eso sí, los ingenieron han tardado 30 años en darse cuenta del error que hemos estado cometiendo durante todo este tiempo con las 26". Y no, sencillamente las 26" son mejores para unas cosas y las 29" mejores para otras.
Yo cambié a 2 y no me arrepiento y una razón más es la seguridad que me da no llevar el plato grande en una caída. Ya me rajé el gemelo una vez. Cuando bajo alguna trialera llevo el grande, un 38, y me da más seguridad. Antes, lo ponía en grande para tensar la cadena y evitar también la sierra y si después de la trialera venía un repecho te las veías mal para cambiar de desarrollo. Ahora voy con el 38-34 y bajo y subo sin problemas, y el pequeño, un 24 para cuando se ponen las cosas feas. Antes con un 22 de plato para subir alguna pared te veías que no avanzabas y que podías dar más pero no querias cruzar la cadena, ahora con el 24, le bajo piñones y tiro pa'rriba sin miedo. Luego está el tema de la velocidad, con un 38-11, ya vas ligero en llano, eso sí, cadencia a tope (+- 40km/h tranquilamente). No puedes comparar con un 44 que llevaba antes pero lo usaba de uvas a peras y en bajadas paso de apretar, esas son para descansar, no me gusta la velocidad. Yo no cambio.
jo jo jo pues con bueno has topado... soy de los que se podría catalogar de "anti 29", "anti Sram xx1"... así que por moda te puedo asegurar que no es. Con dos platos puedes usar ambos con todos excepto la punta opuesta. A mí no me compensa llevar 3, para otros usos quizás sí. Yo el pequeño lo usaba porque con un 32 no subes lo que yo subo, pero con un 27 de momento no pongo pie a tierra en ningun sitio. Todo lo que discutiesemos sería en balde, pero yo habiendo probado ambos me quedo con 2 platos. Tal vez algun dia si los pruebas cambias de opinion, tal vez... Un saludo
La gracia de los 2 platos es acompañarlo del cassette de 10 velocidades por lo que no se pierde absolutamente ni una sola relación respecto a los 3, cruzas menos, menos posibilidades de problemas al tener que cambiar menos de plato etc... Durante el tiempo que lo use, muy contento, y ahora con el HammerSchimidt que no es más que si llevase 2 platos pero con las ventajas de que la cadena no se mueve nunca de su sitio, ya ni os cuento. Eso sí, pasarte a 2 platos para que asi "te esfuerces más" como que no lo veo, vas a seguir teniendo los mismos desarrollos cómodos en los que estancarte si no te propones tu mentalmente darle más caña. ¡Saludos!
No es cierto que con 2 platos no se pierda ninguna relación respecto a los 3 platos. Es algo que se dice mucho, pero ninguna afirmación errónea se convierte en cierta a base de repetirla una y otra vez. Otra cosa es que los prefieras por las razones que sean, pero decir que no se pierden relaciones es falso. Son cosas que estoy harto de explicar, pero parece una batalla perdida
Hola Cancio, lo cierto es que yo me referia a los casos en que se pasa de 3x9 a 2x10, si hablamos de un 3x10 si que va a haber algun desarrollo puntual que perdamos, totalmente de acuerdo. Pero haciendo 4 números sobre qué desarrollos solemos usar y escogiendo con criterio qué 2 platos montar, te aseguro que no se echan de menos en absoluto los 3 platos, y esto te lo digo yo que a la hora de subir soy el matado number 1 del foro, créeme... ¡Saludos!
- ¿Gente que ha pasado de 3 a dos platos? Cientos de miles de personas - ¿Gente que ha pasado de 2 a 3 platos? No conozco a ninguno. A ver si alguien en el foro lo ha hecho.... Por algo será, digo yo....
Gracias por vuestras respuestas!!! Voy a tirar de papel, lápiz y combinatoria a ver si poniéndolo en negro sobre blanco veo que desarrollos uso más y cuales perdería (y si estos son imprescindibles) Gracias de nuevo
Después de esta aclaración, volvemos a estar de acuerdo. Un saludo, La gente se va a lo que dicta el mercado. La razón es la misma por la que la gente se pasó en su día de cuadros de acero a cuadros de aluminio o carbono, y no a la inversa. O la misma por la cual actualmente se está viendo que casi todos se van pasando de rueda 26 "a rueda 29" y rara vez a la inversa. Las tendencias del mercado no lo marcan los consumidores como muchos piensan, sino una gran orquesta formada por fabricantes, departamentos de marketing de las marcas, medios de comunicación, campañas publicitarias y de difusión etc. Al final, el consumidor compra lo que le dicen que tiene que comprar. Por otra parte, es lógico que en todo este negocio haya que ir creando de vez en cuando nuevas modas e "innovaciones", ya que es una forma de obligarnos a ir siempre comprando para "actualizarnos". Pero que algo sea novedoso o esté a la moda no siempre supone una evolución "a mejor". La novedad no implica necesariamente mejora, y es algo que todos deberíamos tener claro.
A ver si te he entendido bien. Los que nos hemos pasado a 2 platos somos unas marionetas en manos de unos poderosos mandamás que nos utilizan para vaciarnos los bolsillos, y los que os quedais con 3 sois personas íntegras que no os dejais manipular. Por favor, no tomes por idiota a la gente. La gente, sobre todo hoy en día con la que está cayendo, mira muy mucho en que gastar su dinero. Que no te convencen los dos platos?? Pues da argumentos técnicos, pero no menosprecies como débiles de voluntad a los que se pasan a los 2 platos.
No, no me has entendido bien. O yo no lo he explicado bien. Tú dabas a entender en tu anterior post que si la gente se pasaba a los 2 platos sería por algo. Pues bien...yo he dado mi opinión. ¿quiere decir esto que todos los que usan 2 platos han sido manipulados? Pues obviamente no, pero es igual de absurdo eso que pensar que "es mejor" porque lo compra la gente. A mí me gusta todo tipo de bicis, tanto las que tienen 2 platos como las que tienen 3 o solo 1, tanto las de rueda 26" como las de rueda 29", tanto las de cuadro de acero como de aluminio, carbono o titanio etc. No tengo prejuicios.
