Que pesaos de verdad. Es completamente normal que los mejores corredores del mundo sigan ganando carreras independientemente del tamaño de rueda.
Entonces realmente por unas milesimas merece la pena gastarse mas dinero en una 29'? Ademas en este caso segun se comenta parece que ha podido pasar algo...
Las dos victorias de esas 29 han sido en circuitos con grandes Zonas de pedaleo y sin grandes cortados y saltos... Pero los patrocinios mandan. Me gustaría ver esa 29 en un Vall D'Uixo a ver como van frente a una Dh de la medida que sea, puesto que ya se están viendo en 27'5.
Yo creo que esto demuestra que las 29 estan a la altura de las 26 y poco mas... que no es poco. Yo siempre he pensado que muchas disputas de estas se solucionan atendiendo a "Que es mas apto segun que quieras hacer" y no el clasico "cual es mejor". Esta claro que una bajada facilona y de mucho pedaleo se hara mejor con una bici de poca suspension que con una de recorridos largos. Y si encima no tiene curvas muy cerradas y la rueda es de 29, pues mejor. Cada uno debe de pensar en que bici le viene bien segun lo que hace. No en que bici es mejor, por que eso precisamente depende de para que la quieras.
Parece que la pericia de los bikers no cuenta, pues yo seré un paquete bajando con 29' y con 26' y este tío seguirá ganando con 29' con 26' y si le ponen una rueda de tractor.
Es normal que te sorprendas. pero la causa está en tí, no en mí, que interpretas lo que quieres, cuando quieres y como quieres. En fin. Que me acuerdo de cuando los ciclistas de carretera decían que las bicicletas de montaña eran una moda pasajera, de cuando los propios montañeros decían que las dobles eran para bajar, pero que no ganarían nunca una prueba de XC porque ahí las suspensiones penalizan. Hasta ahora se decía que una 29er no podía ganar en descensos. Y ahora... ahora se pueden sacar excusas de que si el recorrido tenía mucho pedaleo, que no era muy complejo técnicamente, etc. Lo que está claro es que en cada circuito, ya sea de XC o DH, habrá que pensar bien y elegir dentro de las opciones disponibles porque en unas ocasiones una bici puede significar una ventaja, aunque sea mínima y en otras puede ser un inconveniente. Y sí, mi Unit 2-9 es una bici completísima que no cambio por la Spec Enduro 29er ni harto de vino, de la misma forma que no cambio el Ferrari de Alonso por mi modesto utilitario. Porque una cosa es la alta competición y otra el uso de aficionado que le damos la inmensísima mayoría. Cada cosa, pues, para lo que es.
Y no es un hilo más sobre 26" contra 29". Yo no defiendo ni una cosa ni otra pues tengo y he tenido de las dos. Lo único que quería era que muchos de los que han soltado estupideces por la boca ahora se enteren bien y se echen un buen tapón. Y aprendan. Así la próxima vez no serán tan talibanes. Que hay mucho listo de la santa cofradía del "Esto es así porque sí" o "porque yo lo digo". Y al que no le guste, pues ya sabe: que le ponga azúcar.
Pues vale, no es la primera. ¿Y qué importa eso? Lo importante es que ya empiezan a ganar. Y sí, una décima será muy poco. Pero para ganar por una décima o para perder por una décima tienes que estar ahí, entre los de alante. Entre el grupo de los mejores con ruedas de 26". Al final es lo mismo. Ya están arriba y tienen tantas opciones como las demás.
madre mia como anda la gente............................ alguno se pajea mirando su 29" o su 26" o su 27,5" ¿nadie se da cuenta de lo patético que es esto? yo disfruto de mi bici, me da lo mismo si alguien decía que no ganaría una 29 y ahora gana, si el circuito era plano o si se tenía que correr haciendo el pino. parece que os da de comer el ciclismo, y nada más lejos, aquí hay mucho intento de pro frustrado
Totalmente de acuerdo... Yo ahora disfruto todo lo que puedo de mi 26 y luego si pillo una 27,5 o una 29 espero seguir haciendolo. Cada una tendra sus pros y sus contras y no por ello seran mejores o peores. Salu2
Bueno, yo sí soy ciclista profesional. A mí me pagan por montar en bicicleta. Soy un afortunado pues me dedico profesionalemnte a algo que me es mi afición. A final de temporada se evalúa mi rendimiento y los logros obtenidos y, si son los esperados, se me sigue pagando. Y si no... Y la verdad es que para lo que hago no importa si la bici es doble, rígida, con ruedas de 26", 29" o 650b.
Una pregunta si las 29 son mejores que las 26, si sacan las 32 serán mejores que las 29 no?, uf, vaya lío, ya cuando hayan explotado las 29 las compañías, ya sacarán otra medida o alguna otra cosa para que las 29 no valgan ni para comprar el pan, o no os dais cuenta?.
No es una discusión. Es un hecho contrastado. Lo de discutir es una costumbre nacional. Pero eso ya es otro asunto.
Madre mia cuanta paja mental por 3 pulgadas de goma y una decima de segundo. Tal vez aqui haya algun "profesional" pero lo que esta claro es que el grueso de este foro esta formado por aficionados a los que esa decima se las trae al pairo. Y encima todo aderezado con la educacion y caballerosidad de la que hace gala aqui a menudo el personaje...
Me alegro mucho de lo que acabas de decir tio. Enhorabuena. A mi me ha parecido muy bien este post. En internet hay mucha gente que opina sin saber de los temas, hace afirmaciones sin saber si quiera si lo que dicen es verdad y/o es correcto, o simplemente, como tu dices optan por el famoso "por que si".
¡Cuánta razón tienes! A mí, como aficionado, me importa un pimiento. Por eso a los aficionados nos debería dar igual si llevamos una 29er, una "clásica" de ruedas de 26" o una de las emergentes 650b porque, al final, no medimos nuestro disfrute según el sistema métrico decimal. Como profesional también me importa un pimiento. Con que la máquina haga lo que tiene que hacer me basta y me sobra. Aquí la gracia la pone el de arriba. ¿Y no te parece que ésto te lo podías ahorrar? Es que luego dicen que la gente se lía a tortas.
