Yo es el que tengo (B-PRO, casi 10€, llevo 6 meses con él y todavía no he tenido ninguna caída en la que haya impactado en el casco, además también hago un poco el cabra. Para el precio que tiene parece bueno, es duro, no pesa nada y tiene mucha ventilación, además se me ajusta muy bien, apenas se mueve. También trae una visera que cuando se la quieras quitar se la quitas.
Por cierto, ¿le quitas normalmente la visera al b-pro? porque es un tanto cutre (de plástico) no es que me desagrade del todo, pero igual parezco menos la hormiga atómica
Compra y no hagas caso a los comentarios de que lo barato es malo... Ni mucho menos... http://sharp.direct.gov.uk/ Esto que te pongo es en cascos de moto, y verás que cascos que no llegan a 100 da mejor resultado que algunos de 500 , y en bici te digo que pasa 3/4 de lo mismo. Un saludo.
como se flipa la peña con los precios..... todos los cascos, como ya se ha dicho, si cumplen unas normas son igualmente seguros, los diferencia diseño, peso, ventilación....lo más caro normalmente suele se mejor, está claro, pero hay que mirar en que es mejor y si en eso que es mejor te importa. pasa lo mismo con los distintos componentes de la bici, por ejemplo parece que por debajo del shimano 105 en bicicletas de carretera no existe nada.....
Creo que hay que sopesar dos cosas, 1 que los precios de los cascos, se pinchan en toda regla, por mucho que me digan, pagar mas de 100 pavos por un casco lo veo excesivo. 2 que los cascos de 10 euros yo no me fio en una posible caida, puede ser ajustado, puede parecer bueno, acolchado, todo lo que quieras, pero el material de construcción seguro que no es el mismo que uno mas o menos decente de precio, entorno a los 50 euros. yo 100 euros ni de coña, pero 10 euros es que paso de largo y ni los miro. saludos
Por cierto, algunos de ustedes afirman que es preferible llevar casco porque, incluso, por la caída más tonta se pueden romper la cabeza. Yo les quería preguntar, si por la misma regla de tres, cuando salen de casa llevan casco aunque no usen bicicleta. Por otro lado, todavía no he usado mi super casco b-pro xDDD que al final me va a dar hasta corte ponérmelo a ver si me van a mirar todos cómo el del chico del casco barato jaja a ver, creo que todos podemos gastarnos algo más, pero la pregunta es, ¿es necesario realmente gastarse más? igual 20 euros se podría gastar en un casco, pero no es necesario mucho más.
No pretendo decir que lo barato sea malo, ni que el b-pro en cuestion lo sea, pero yo de las homologaciones tampoco me fio demasiado, porque tenemos un ejemplo con los cascos de moto quitamultas (esos con forma de medio huevo) tambien lo estan y por todo el mundo es sabido que llevar eso es mas parecido a llevar nada que a llevar uno integral.
Yo también lo tengo, vamos mi padre, pero primeramente fue mio. Ahora tengo un giro de 70 euros e imagino que será mucho mejor, pero yo los veo iguales, cosa de no entender jejeje.
Al final he optado por un casco Scott (49€ para reemplazar el que tenía del decatlón y que me quedaba un poco grande, tiene buena pinta, falta estrenarlo (en una salida no en una caída ) a ver que tal :-D
Voy a sacar personalmente una marca de cascos. Los cascos que comercializaré serán de calidad muy similar al B-Pro de 10 euros, o incluso algo peor si puedo, pero los venderé a un precio extremadamente caro, unos 180-200 euros por casco. Venderé como churros, porque la gente se pensará que es un casco cojonudo al ver que es muy caro. Y como la gente se piensa que cuanto más caro, más seguridad, pues oye...hay que aprovechar. ¡Me voy a forrar! pd: Esto es una ironía, pero apostaría que esto es lo que piensan en la intimidad los peces gordos de muchas marcas
¿Sabes qué es lo más triste de eso? Que realmente existe y es una estrategia básica de diferenciación, como lo puede ser el vender más al mínimo precio posible. Se ha comprobado en ciertos artículos, normalmente de lo que se considera lujo, que aumentando el precio se experimenta una subida de las ventas. Existe un nicho de mercado que funciona así. Lo más caro es lo mejor y me da cierta exclusividad. Ahora bien, respecto al tema de los cascos, sólo hay que fijarse en los materiales. Incluso dentro de una misma marca, vemos modelos que se construyen exactamente igual, con los mismos materiales, y uno puede valer 30€ y otro 100€. Lo que cambia entonces es que el de 30€ es intencionadamente más feo, pesado, menos ventilado (+ventilado= -material = +precio. ¿Mande?)... Luego sí que hay ciertos modelos que innovan y emplean otros materiales y métodos de fabricación más sofisticados, y ahí quizá se pueda justificar en cierta medida que sean más caros. Lo que no sé es de qué nos extrañamos si todo funciona así, empezando por las propias bicicletas y terminando por cualquier otra cosa destinada al consumo. Hay que comprar con cabeza (nunca mejor dicho...) teniendo capacidad de crítica y ya está, otra cosa no queda.
yo tuve el bpro y ahora tengo un met y el cambio fue meramente estetico, ya que creo que estos cascos todos cumplen un minimo de calidad y soportan los mismos golpes.
Me gustaría ver las diferencias entre un golpe con un casco de 10€ y otro de 200€. No creo que haya demasiadas. Las diferencias van mas por peso, acabados, diseño...No nos engañemos, son todos de una especie de aglomerado de corcho. ¿No? LINK CON UNA COMPARATIVA DE LABORATORIO (ESTA EN INGLES) http://www.bhsi.org/testbycost.htm
Exacto. Siempre existirá un sector de los consumidores que compran algo sencillamente porque es caro, y ciertas marcas se aprovechan de ello, y es lógico. Un precio alto puede ser una buena estrategia de venta, al igual que puede serlo un precio bajo. Lo que cuesta hacer entender a algunos es que este tipo de estrategias no suelen tener nada que ver con la calidad del producto (o, al menos, no siempre)
