Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

Déjalo, sólo lee y le vale lo que le interesa, yo ya le respondí varias páginas atrás.

 

Me gusta, necesito leer más comentarios como este!!!

 

Por si no os ha quedado clarito, que al parecer cuesta lo suyo, una cosa es estar en contra de la obligación y otra estar en contra del uso.

 

Bueno, pues aunque haya gente que se crea que estoy de guardia las 24 horas del día, no es verdad, también tengo mi vida social fuera de aquí. El poder participar aquí con la asiduidad que me aparece es debido a una de las ventajas que tiene ser autónomo cuyo trabajo es estar delante del pc. Pero bueno, creo que tampoco hace falta dar explicaciones, sólo lo digo para que se entienda que tarde más o menos tiempo en contestar, ya que enseguida te crucifican....

Bien triepic, se puede considerar bastante buen argumento el que has expuesto, pero aún me deja a medias.
Y ya que has sacado el tema de los manguitos, el cual desde ayer habìa dejado por imposible, voy a seguir aunque sea sólo para responderte. Sin poner (quizás) entre paréntesis dejando en evidencia que dudas de si pienso o no, pero bueno eso es otra discusión.

Si el motivo principal, y digo principal porque no hay otro, es el de SALVAR VIDAS, y vuelvo a repetirme por milésima vez esta mega-demostrado que hay muchas muertes en el mar por ahogamiento.... yo me pregunto. ¿Qué más da si se va encima de un medio o sin ninguno? ¿No se trata de salvar vidas? Si aplicando medidas de seguridad en los bañistas (aunque no vayan con barquita) se puede evitar un alto porcentaje de ahogados, porqué no se obliga al uso de dichas medidas de seguridad ? ¿O es que si no van encima de una barca están excentos de ahogamiento?

La verdad es que sigo sin dar pie con bola. Repito que se trata de SALVAR VIDAS, vayas sólo, en bici, en burro..... en lo que sea. Y si entendemos que es imposible imaginar a una persona haciendo running con casco, también deberíamos entender que hay situaciones donde no es tan necesario el uso del casco, o mejor dicho, que se obligue al uso del casco. Esto se ha repetido hasta la saciedad, aunque aún hayan puesto por arriba vídeos de atropellos EN CARRETERA donde tampoco me canso de repetir que es imprescindible, adecuado y totalmente aconsejable el uso del casco.

Pero en fin, estoy empezando a creer a todos aquellos que dicen que no vamos a llegar a ningún consenso. Sólo quiero añadir que curiosamente aquí todos los lleváis y sales a la calle ( por las calles de la ciudad donde yo también lo uso donde el tráfico es un auténtico peligro) para que nadie se confunda y prácticamente nadie lo usa... Algo falla...

 

No hace falta que repita que yo no estoy aquí las 24 horas del día.
¿O es que si se tardo un par de horas en contestar ya es que leo sólo lo que me interesa ?

Si ya me lo dijiste, posiblemente no lo ví, pues aunque esté suscrito al hilo, muchas veces por exceso de trabajo borro el correo y pasopalabra directamente, así que te invito a que lo vuelvas a poner porque la verdad no me apetece empezar a buscar.

Y si me dijiste algo parecido a triepic, pues entiendo y espero que te sirva mi respuesta.

 

¿Será porque ni las velocidades ni los entornos son los mismos? Si tengo que matizarlo por centésima lo matizo.... será cuestión de copiar y pegar.

 

No lo entienden.

 

Tu si entender. Vas con la bici cargada dentro del coche y te vas a la costa a uno de los miles de paseos que hay. Entras a dicho paseo con la bici donde no hay tráfico y te vas a pasear tranquilamente un domingo por la mañana donde los runners te pasan a diestro y siniestro pero a tí te da igual porque no tienes prisa. O incluso entre semana, donde no hay ni gente... pero el casco lo llevarás sí o sí, porque alguien lo ha decidido y ha pensado por tí.

 

Entiendo que no estés las 24 horas del día, pero si afirmas tan tajantemente que no te ha respondido nadie, al menos ten la molestia de leer y asegurarte bien de que es cierto, sólo eso.

 

Pues entonces disculpe Ud., pero ya sabes que suelo estar atento a todos los mensajes de este hilo. Casualidad que se me escapase el tuyo. Nadie es perfecto.

 

Más de uno he visto ir bastante rápido por parques, pasando por zonas donde hay niños jugando, a velocidades de partirte la crisma, el problema es que todo el mundo no tiene dos dedos de frente.

 

Otra vez..... claro que me puedo dar contra un bordillo a 5 klm./h.... y también se lo puede dar alguien que va corriendo... esto ya se ha hablado miles de veces en este hilo.

 

Glups !!!. Me estás dando la razón !!!! gracias !! :clap

 

Si hombre si, soy el único cabezota. En vista a la actitud mundial ¿no seréis vosotros los cabezotas?

http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_casco_de_ciclista_por_pa%C3%ADs

Y extraigo:

"Sólo dos países (Australia y Nueva Zelanda) requieren en la actualidad cumplir el uso universal del casco de ciclista" (aunque en la lista que aparece abajo tambien aparece Colombia)

"Con la introducción de una legislación del uso obligatorio del casco para ciclistas en Australia en 1991, se informó de que se ha dado una reducción del 25-38% en las personas que practican el ciclismo en el oeste de Australia.[SUP]6[/SUP] Mientras tanto una revisión de lesiones en la cabeza y el uso de la bicicleta en cuatro estados australianos (Victoria, Nueva Gales del Sur, Australia del Sur, Australia Occidental) y Nueva Zelanda concluyó que no había pruebas de que las leyes habían reducido las lesiones de la cabeza"

"Australia fue el primer país en aprobar el uso obligatorio de casco para todos los ciclistas.[SUP]11[/SUP] La Ciudad de México ha derogado las normativas y leyes de casco de ciclista, y en Italia, la Federazione Italiana Amici della Bicicletta (FIAB) logró bloquear una propuesta de ley sobre el casco de ciclista.[SUP]12[/SUP] Si bien la ley en el Reino Unido no obliga a llevar cascos ciclistas, la British Medical Association aboga por el uso obligatorio del casco.[SUP]13[/SUP] El Cyclists' Touring Club, la organización más grande en defensa del ciclismo en el Reino Unido, considera el uso del casco como una opción personal más que sea obligatorio por la legislación.[SUP]14[/SUP] En 2002 se hizo un intento de introducir la legislación del casco de ciclista en Polonia, pero éste fue rechazado por las organizaciones de ciclistas.[SUP]15[/SUP] Ningún país europeo obliga a los usuarios de la bici a llevar casco en las ciudades.[SUP]16"[/SUP]

Honk Kong: "En 2009, la Secretaria de Transportes anunció que el gobierno no tenía intención de introducir la ley del casco obligatorio, basado en parte en "estudios internacionales que apuntaban a que la obligatoriedad puede conducir a una reducción en las actividades ciclistas""

Mexico: "Ciudad de México rechazó las leyes de uso obligatorio del casco en 2010"

 

Cierto, yo también y a esa gente se le debería de llamar la atención e incluso multar. Pero a la gente que va de forma correcta y a velocidades adecuadas también se la mete en el mismo saco si imponen esta ley.

 

No se de que vas la verdad, pero no hace falta ser condescendiente ni desagradable, pero la culpa es mía, leyendo tus respuestas anteriores sabía que no tenía que entrar al trapo contigo, en fin que te vaya bien

 

¿Condescendiente ni desagradable ?.... No entiendo nada. Que yo sepa no te he faltado lo más mínimo al respeto, todo lo contrario me he disculpado. Alucinante...

 

Has dicho lo mismo que estamos cansados de repetir los que estamos en contra de la obligación. Te copio y pego.

"Ahí te equivocas de pleno, el casco lo llevaré por que yo lo decido, porque es de sentido común, no hace falta que me obliguen, es mi cabeza y un runner de esos puede tirarme o yo cometer un fallo y chocar contra él, y caerme, me he llegado a caer hasta parado con las ***** calas. Viva España y los ciclistas del mundo."

O es que al final ya no sabré ni leer...

 

¿ Dejaste de fumar porque te obligaron a hacerlo ? Para mí tú eres el equivocado, "a ver" si te enteras.

 

"Bienvenido sea"?? ¿aunque eso signifique objetivamente que el resto tenga más riesgo objetivo (ver los estudios sobre las tasas de accidentes por países, que son mucho mayores cuanto menos ciclistas hay en las calles) de morir atropellado?

y si ha sido un cohe que se ha saltado un ceda o simliar da igual ¿verdad? La culpa ha sido del ciclista por no llevar casco...eso justo es lo que buscan las aseguradoras con esta ley.

He hecho escalada deportiva y he estado federado...para empezar que el riesgo no es el mismo que montar en bici
pero es que si entramos en la dinámica el que se la pegue ne la ducha sin asidero o alfombra de goma también tendría que pagar.

El casco en carretera YA ES OBLIGATORIO. Uso del CASCO SÍ pero NO A LA OBLIGACIÓN de usarlo en ciudad. Como tantas otras cosas buenas de la vida o que hacen bien: qué diríais si se impusieran por ley: deporte, prohibición de café, alcohol, tabaco, dosis máximas de sal y azúcar...

LAS firmas no son para no usar el casco. Muchos de los que hemos firmado en contra, lo usamos regularmente. LAS FIRMAS SON CONTRA LA OBLIGACIÓN EN CIUDAD