Llevo unas Zonda y estoy valorando la posibilidad de comprar unas Shamal. Merece la pena? Lo notaré? Se habla de los rodamientos cerámicos pero veo que a las zonda les doy con la mano y giran 2 minutos. Qué rozamiento es ese para que el poner cerámicos se note tanto? Hay veces que pienso en comprármelas y tener unas buenas ruedas por un buen tiempo y otras veces, que me quedo con las zonda, que van super bien. Qué opináis?
Yo he tenido vento, scirocco, zonda y shamal. Entre las 2 primeras y las zonda hay un mundo. Entre las zonda y las shamal, pues evidentemente son mejores estas ulitmas, tienen bujes de carbono, rodamientos ceramicos que giran muy bien, pero teniendo ya unas zonda actuales, que andan sobre los 1510 grms en la version de 2012, si tuviera que gastar 700 euros para comprar las shamal, igual me los gastaba en otras cosas, porque la diferencia no es para tanto. Si te puedes gastar la pasta, adelante. Si tienes que mirar con cuidado donde gastas, con 380 euros (precio de las zonda mas o menos por internet) tienes ruedas de un nivel "8,5/10" y para el "9,5/10" de las shamal necesitas casi duplicar el presupuesto. Además son algo mas "delicadas", hay que quitar alguna holgura que sale de vez en cuando (facilmente con una llave allen), mientras que las zonda son indestructibles. Eso si, de las vento a las shamal.....como de la noche al día. por algo hay 500 euros de diferencia entre ambas ruedas.
yo tengo las zonda desde 2008,y estoy encantado con ellas,ni se han descentrado,van como el primer dia,
Yo tengo las Shamall y debo decir que aunque he notado una mejoría con respecto a las maviv ksiryum equipe que tenía,me siento un poco decepcionado.No giran como yo pensaba,es mas tengo una bici de acero con ruedas antiquísimas y las pongo a girar y giran mucho mas que las Shamall.El ruido característico de Campagnolo tampoco lo escucho y para colmo las compré 2 way fit y he tenido que poner 2 cubiertas para camara porque las cubiertas tubeless no hay quien las cambie.
Yo tengo las shamal 2010 y muy contento con ellas, pero si tuviera que comprar ahora, por unos 400 euros me cogía unas montadas por Kasper, y que andarán sobre los 200 grs más ligeras. Eso por precio calidad, pero con las Shamal ya digo que muy contento. De kasper ya tengo unas para la mtb y están en 1.485gr cierres incluidos, vamos a ojo lo que pesan unas Shamal.....
Yo tengo las Shamal y muy contento también. Lo de que tengáis ruedas que en bacio vallan mas rato, no es prueba convincente, yo también poseo unas Eurus 2004 y les das con la mano y giran que te cagas, pero en la carretera con las Shamal, vas bajando sin dar pedales en algún pelotón y notas que te vas pa lante y tienes que ir tocando constantemente los frenos, para no pasarlos. El que giren un montón en bacio, no quiere decir que lo hagan después, con el peso de su jinete y los rodamientos bien calenticos. Lo de a holgura en dos años lo tuve que hacer una vez al principio y tampoco las quise 2 way fit. Las Zonda iran de miedo pero subir un poco de gama es lo que vale, también si quieres algo mejor que las Shamal (50g menos) tienes que pagar el doble
No os fieis veis que unas ruedas viejas giran mas tiempo que unas nuevas de ultima tecnología para valorar la calidad de estas No se mucho tampoco de ruedas pero es pura fisica. Unas ruedas viejas pesan mas y al principio las tienes que empujar mas para que giren lo mismo que unas nuevas. Las viejas llevan mas inercia porque pesan mas y pueden durar girando mas que unas nuevas. Luego en la carretera lógicamente llevan ventaja las nuevas porque pesan menos... vamos es lo que pienso yo
Yo tengo ahora unas Shamal y van de fabula, e tenido Zonda 2008, Eurus 2009 y Como te e dicho las Shamal, a las tres le e tenido que ajustar el tema de la holgura que al poco tiempo les sale (es muy facil el ajuste). Las Shamal me pesaron 1418grs, las Zonda estaran por 1500grs mas o menos no? Si puedes gastarte el dinero pillate las Shamal, pero si no estas para gastartelo quedate con las Zonda que son unas buenas ruedas.
Estoy de acuerdo con DIVAC. Si no te cuestan demasiado, cómpralas pero es preferible guardar ese dinero para otra cosa. No vas a notar mucá mejora. Un poco sí pero no mucho.
Yo opino que teniendo unas Zonda que te van bien, es solo capricho comprarse unas Shamal. Es tu dinero, y te lo gastas como quieras, pero dudo que notes demasiada mejoría.
Yo tengo unas zonda y si estan bien yo no las cambiaba por las shamal otra cosa es que tengas que cambiarlas y quieras seguir mejorando pero las zonda son unas ruedazas tb
Yo me quedaría con las Zonda porque tienes unas buenas ruedas. Creo que cambiar a Shamal es más capricho que otra cosa. Cada cual con su dinero hace lo que quiere por supuesto...
Refloto un poco este hilo a ver si alguién me puede orientar un poco... voy a comprar un juego de ruedas (tengo unas mavic akisium) sobre todo en vistas a competir en triahlon, como aficionado eso si solo compitiendo conmigo mismo. Bueno el caso es que ando buscando un buen juego de ruedas con la mente puesta ya en medio iroman donde no se puede ir a rueda de nadie lo que hace más importante una buena rueda con una buena inercia. Descartada una rueda de perfil "barata" y desde luego las caras (a tanto no llego) me queda la duda de si me merece la pena o no estirarme a unas shamal.... o me apaño con unas zonda. Sugerencias?
Hola mi caso es similar al tuyo , tambien compito en triatlon pero en mi caso estaba pensando si meter unas con perfil ( campagnolo bult ultra cult ) y la duda seria si comprarlas de 50 o 80. Te lo comento , ya que si tienes unas sin perfil , lo suyo seria comprarte unas con perfil y asi tener de los dos tipos. estas que te comento creo que son muy similares a las shamal ( en constitución no en precio ).
A mi la verdad es que la científica prueba de que vas bajando y tienes que tocar el freno, no me dice mucho....a mi me parece que tiene que influir bajando muchisimo más la aerodinámica que las ruedas, por lo que si tu vas bien puesto y el de delante, además de quitarte el aire, va erguido, te lo vas a comer...
Si bien es una opción interesante; para mi no lo es tanto... primero porque para 4 carreras al año y eso contando que no sea muy empinado lo cual ya me descarta el perfil, lease tri de sierra nevada donde el perfil no sirve para nada, así que prefiero un único juego bueno para todo... y si un caso.. dejar las Akisium que tengo para entrenar, por el mayor peso y todo eso... (400 gramos mas que las Shamal). Pero volvemos a lo mismo... no he visto ni un test que compare rendimeinto... está claro que no vas a correr mas, pero si por ejemplo supone un ahorro de energia (x watios) para un medio iroman ya es mucha ganancia para llegar mas fresco a la carrera a pie.
no estaría de mas una buena comparativa de ruedas con las mismas gomas, mismo terreno y un medidor de watios. comparando las básicas que traen las bicis de serie con las siguientes que compramos. haber si realmente merece la pena el desembolso que hacemos.
Hombre; Puesde Zonda a Shamal,que es el cambio que he hecho yo cuando te pones de pie a plato en los repechos la ganancia es notable o las sensaciones al menos si.
Yo llevo unos cuantos triatlones a la espalda y repitiendo competiciones, los mejores tiempos en la bici los he hecho con unas fulcrum racing 3 ( en que mala hora las vendi). Y he llevado perfil 88, 60, 50 y 38. Ahora, despues de darme cuenta que el perfil viste mucho pero no hace nada, que el carbono no frena y que para llevar un tubular de calidad te tienes que gastar 80 voy a comprarme unas zonda. Despues de mucho leer y teniendo en cuenta que las racing 3 son con las que mas agusto he ido jamas, me decanto por las zonda.
