Hola a todos, quiero comprarme un GPS para BTT, que me permita seguir tracks, guardar rutas, perderme por el monte, y que me de la altitud acumulada. Habia pensado y me tira mucho el Garmin Dakota20 (el 10 creo que no da la altitud), pero vi el Magellan Explorist 110 que tambien lo da y es mas economico, que opinais de el? El tema economico pesa mucho, que opinais de comprar un gps de segunda mano? En este caso se respeta aun la garantia que le quede al aparato? Y si es comprado fuera y de segunda mano pero me entregan la factura original podria usar la garantia en caso de necesidad. Muchas gracias Saludos
Me extraña muchísimo que el Dakota 10 no ponga la altitud,los Magellan es que son desconocidos para la mayoría de personas
Yo no tengo experiencia pero he leido en algun hilo que el Dakota 10 no da la altura acumulada, por esta razon me estoy mirando el Dakota 20, alguien lo puede confirmar? Saludos
Ostras sunigt!!! Y entonces porque me miro el Dakota 20? si tampoco me da la altura acumulada me voy al Dakota 10!!! Alguien puede confirmar que ni el Dakota 10 ni el Dakota 20 da la altura acumulada? Saludos
¿por qué no miras en las especificaciones técnicas de la web de Garmin o similares? Aqui tienes los manuales completos en PDF: http://www.activagps.com/_Garmin-Dakota-20_1469.htm
El Dakota 20 si da la altura acumulada. Está en la página de altimetria. El Dakota 10 no lleva altímetro barometrico (ni brújula), con lo cual su lectura de la altura es mucho menos precisa.
Hola Amt0571, Entiendo que el Dakota 10 si indica la altura, pero que se basa en la cartografia que lleva internamente el GPS?, y si indica la altura instantanea, da también la acumulada a lo largo de una ruta? Saludos
No exactamente... el Dakota 10 lee la altura basada en las señales GPS (lo cual es bastante impreciso). El acumulado lo da en base a estos datos, y por lo tanto su precisión en este aspecto es muy discutible. Luego, en el PC, si quieres puedes aplicar correcciones en base al DEM (de hecho, Garmin connect lo hace automáticamente, y SportTracks tiene plugins para esto mismo). Ojo, porqué este último punto tampoco es la panacea, y sus datos son, como poco, discutibles. Básicamente, hay 4 motivos para comprar el 20 sobre el 10: - Si quieres datos mínimamente fiables en cuanto a altura, por el altímetro barométrico. - Si te resulta importante tener una brújula (permite que cuando estás parado, la pantalla quede siempre en la orientación correcta). No deja de ser una pijada, pero resulta cómodo. - Si te interesa tener datos de cadencia o frecuencia cardíaca (el Dakota 20 lleva ANT+, el 10 no). - Si quieres cargar "muchos" mapas: el Dakota 20 admite una microSD creo que de hasta 4gb. En el Dakota 10 sólo dispones de 800mb de memoria interna. En este sentido, para que te hagas una idea, yo llevo en una tarjeta de 2gb el Topohispania de Catalunya y Comunidad Valenciana, el Catalunya v3 entero, el openmtbmap de Catalunya y Comunidad Valenciana, el TopoPirineos entero, y un mapa de la zona de Montserrat. Me sobran unos 700mb si no voy equivocado. Si alguno de estos 4 puntos es importante para tí, deberías descartar el 10. Un saludo0
Hola Amt0571, Muchisimas gracias por tus aclaraciones!!! me van genial!!! Me queda clarisimo!!! Actualmente estoy utilizando el Strava en un telefono Android, y se me come la bateria muy rapido, por esta razón estoy pensando en comprarme un GPS. El dato de la altura tal y como lo tengo del Strava ya me va bién, lo quiero como orientación, no necesito que sea excesivamente preciso. La brujula pues... no utilizo. Cadencia y frecuencia cardiaca tampoco lo utilizo. Muchos mapas??? yo me muevo por la zona de Girona, especialmente por Les Gavarres, y si hago alguna salida extra posiblemente los 850Mb de memoria "tengan sitio", y sino siempre puedo descargar un mapa y cargar otro antes de salir no? Ah! el tema economico si importa!!! Creo que el GPS que me conviene es el Dakota 10. Por cierto estuve mirando el manual de los Dakotas, y pone que la información del perfil de la altura no está disponible para el Dakota 10, que quiere decir esto? el 10 no da el perfil porque no lleva barometro pero si da altura? en cada punto? acumulada? (tengo que terminar de mirar el manual...) Perdona el rollo!!! Saludos
El tema mapas no hay mucho problema, puedes irlos cambiando según la zona a la que vayas. La única pega es que te tienes que acordar. Si siempre te mueves en una misma zona tampoco será problemático a decir verdad. El Catalunya V3, por ejemplo, te cabría entero sin problemas, y con eso te puedes apañar muy bien. En cuanto al tema de la altura y el Dakota 10... si dicen que no la da, es que no la debe dar. Lo que si es seguro es que la almacena en el gpx a partir de los datos GPS. Francamente, si te interesa mínimamente ver la altimetría sobre la marcha, yo cogería el 20 (u otro modelo de GPS con altímetro barométrico). Si el problema es de pasta... pues ahi ya no sé... tienes opciones con altímetro más baratas como el Xplova G3, pero, hoy por hoy, sus mapas dejan bastante que desear en comparación con los que hay disponibles para Garmin, y a mi parecer tiene el problema que va con batería en vez de pilas. Si haces rutas muy largas, las pilas son bastante más cómodas. Un saludo
necesitaria saber si explorit 110te puede calcular los metros cuadradosde una finca,aunque no sea cuadrada,gracias.
