Hola, no entiendo pq la gente que no tiene bici con cuadro de carbono por el motivo q sea, siempre dicen q son peores, q es capricho, solo valen para competir, etcccc NO LO ENTIENDO,, yo tengo carbono y no lo cambio por el mejor cuadro d aluminio del mercado. Saludos
No me matéis ! Pero ... Curiosidad: cuanto vale algo decente en carbono ? Lo mínimo para un mortal ... Es por ver la diferencia con el aluminio. Gracias.
Montebike, es algo muy relativo, pero en mi humilde opinión puedes tener una de carbono maja por 2500€. Más o menos..... saludos
2500 carbono una rigida y con componentes mas normales.Me compro yo, o cualquiera una peazo de doble con 2500 pavos de aluminio.Y ya si es rigida de aluminio montada en xtr. Total un cuadro de carbono pa que a los pocos meses se me fisure.Mal negocio....¡¡
Hola Ruben30, yo he tenido cuadros de carbono y varios materiales mas, incluso de ambos en el mismo cuadro, por lo que he probado ambos y yo me quedo con aluminio. Muchas veces parece esto una lucha de clases, el que no tiene carbono es porque no puede, el que tiene carbono no le saca partido. Que cada uno compre lo que pueda y quiera gastarse, que siempre va a ser un capricho esto del deporte. Y como se ha dicho por aqui varias veces, hay carbonos de mucha calidad, con menos de 900 gr y otros que pesan 300 gr mas que uno bueno de aluminio, asi que con la moda del carbono se cuelan tambien truños.
Yo ,personalmente,aluminio ,ahora mismo tengo una Yeti arc ,y entre otras muchas ,tambien he tenido una scott scale de carbono , pienso que el carbono es muy atractivo en formas y peso ,en cuanto a propiedades mecanicas ,tengo mis dudas,he visto romperse mas bicis de carbono que de aluminio , quiero decir ,todos los cuadros de carbono son iguales? Pienso que no rotundamente . Resumiendo,un buen cuadro de carbono ,es un supercuadro,pero no nos dejemos equivocar ,un buen cuadro de aluminio,tambien lo es .
Hola icemann, estoy de acuerdo contigo, en carbono como en aluminio los hay de mejor y peor calidad, a mi particularmente me parece mucho más cómodo el carbono, venía de un aluminio 7005 y noté diferencia... en el tema pesos me da un poco igual (no soy sibarita con el peso). Al final lo que vale son las piernas. Con aluminio también te la cuelan, con la moda de limar soldaduras para que parezca carbono (sube mucho ese cuadro). Saludos
Vamos a ver, si te pones a hacer enduro con un cuadro de xc de carbono, no digo que sea posible que la bici acabe cascando. Basicamente no estaba diseñada para eso. Ahora bien, si te pones a hacer enduro con un cuadro de carbono diseñado específicamente para enduro, te aseguro que el cuadro aguanta mil perrerias (al menos el mio asi lo hace). Personalmente creo que mucha gente tiene ideas muy equivocadas de lo que es el carbono, por no haberlo probado. Mi experiencia es que es mas ligero, aguanta pedradas importantes (tengo el cuadro lleno de desconchones de la pintura hasta el punto que la zona del pedalier es totalmente negra ( carbono) cuando el cuadro estaba pintado en blanco), absorbe mejor las vibraciones y es caro de *******, con lo que ya hay que valorar hasta que punto merece la pena. Ahora bien, yo siempre hago la misma pregunta, ¿A cuanto te sale cada salida con tu bici? Yo si divido la pasta que invertí por el numero de dias que he salido con ella, me sale bastante mas barato que ir al cine. Tengo un amigo que tiene un hierro del decathlon y si hace la misma cuenta que yo cada salida le sale muchisimo mas cara que a mi.... En fin, todo es relativo. Como ya han dicho hay carbonos buenos y carbonos malos y aluminios buenos y aluminios malos.
creo que harias bien en tener un poco de humor..... Por otra parte, tengo una Bh ULTIMATE de carbono y la verdad estoy contento con ella, antes tenia aluminio de BH y tambien cero problemas.
En los mensajes que llevo leídos no se ha faltado el respeto a nadie, son bromas sin mala intención........ Que alguien proponga otro tema...... Resumiento: Carbono mejor y aluminio un poco peor (es broma) Saludos
Si alguien tiene una DUDA, lo más normal es ayudarle, incluso con buen humor. A lo mejor todo el mundo no es tan entendido en la materia. No creo que con esa forma de contestar se ayude, en mi humilde opinión. Saludos
creo que sigues sin darte cuenta que nadie ha faltado el respeto a nadie, por lo menos los comentarios que quoteas, y ya te han explicado que los comentarios eran en tono de humor, tampoco es tan complicado no?
Dejémoslo ahí y corramos un tupido velo... nunca llegaremos a entendimiento, cualquier bici ya sea carbono o aluminio para su propietario será lo mejor.... y no nos pongamos serios por estas chorradas... saludos
¿Dices que cualquier bici sea de carbono o de aluminio para su propietario será lo mejor? en que te basas para decir semejante chorrada......puede que sea la que te hace disfrutar y la que te has comprado con tu presupuesto, pero ni por asomo es la mejor. Saludos
Al final tendremos que medir las palabras para que nadie se sienta ofendido, no os la cojais con papel de fumar
Tengo cosas de carbono, aluminio y titanio, y de lo único dque no he roto nada todabía es de titanio, porque por los otros dos he roto cosas de los dos materiales al igual, así que para mi son igual de fiables (o de frágiles según se mire) Aunque una cosa tengo que decir, lo único que es irromplible es mi cuadro rígido de alu, un Trek 8500 del 2007, le habré hecho mas de 35.000km, saltos de mas de 1 metro al plano, algunos DH...(aunque al ritmo que se pueda). Mira que he roto y fisurado llantas pero el sigue intacto, a veces hasta me gustaría que se rompiese para tener excusa y comprar uno de carbono, pero me parece que no caerá esa breva jeje Cual es la desventaja, que pesa medio kg mas que uno ligerillo de carbono......
