Novedades 2014

Me gustaría que tuviera la visera en negro. De todas formas parece estar bien....

 

Totalisisisisimamente de acuerdo.
+1000000000

 

Opino lo mismo, tiene la visera muy alta y de frente me parece que deja bastante de desear

 

Que bueno. Yo muchas veces pienso que ese abanico es muy limitado.... Y mas mi bolsillo:crybaby

 

La frente es asi para ventilar a tope, actualmente la ventatilación es el mayor fallo de los cascos de enduro del mercado, por no hablar del peso.

 

*****! si que escribís!

A mi las 29" siguen sin convencerme para disciplinas de enduro pero debe ser que soy torpe y bajito .

De todas formas, de todo lo que se rumorea, en suspensiones lo que hagan con los chips no me interesa en exceso, a mi personalmente me interesa que puedan aportar los de DVO con esa filosofía de tuneo en casa y ver hasta donde llega BOS con el kirk

Por cierto:

"Hombre, en mi humilde opinion, desarrollar una 27 a cualquier hinjiniero de este foro no le lleva ni media hora. Cualquier marca es capaz de desarrollar y poner a la venta una bici en 27 en menos de medio año, de hecho la cantidad de marcas que se han echado a esta medida este año son las que no supieron o no pudieron hacer una 29er digna en los 5 años del boom de esta medida."

A ver si usamos la palabra ingeniero con propiedad, que es una profesión muy digna

 

No os olvideis que las 29" llevaban en el mercado como 4 años minimo antes de que Specialized pusiese una en su catalogo, las tenia Gary Fisher y defendia esa medida a muerte y "Nadie" las queria ni Xc, ni all mountain "Nadie" es mas se reian de esas bicis y las ventas eran nulas fuera de sus terminos, hasta que llego el todo poderoso marketing de Specialized y SC y las convirtio en una necesidad.

De ahi que las cosas son avances o experimentos segun que marca las promocione , da que pensar que no triunfen hace años en una marca y que de repente abanderada por otras triunfen.

 

De acuerdo, y lo mismo pasa con las 650b, que llevan mucho años en el mercado y potenciadas para Enduro por Ventana, creo, pero sin demasiado exito.

Ahora son el no va mas...

 

es que no todo es quien lo saca primero .

 

Claro, claro, ahora las 29" las lleva todo el mundo porque estan impuestas por las marcas..... sobretodo en XC, el otro dia en la Copa del Mundo todos querian ir con 26" pero ya sabes, el marketing, las marcas............ Por Dios!!!, Si la gente no montaba 29" antes era porque no se habian puesto a desarrollarlas como tocaba y ni habian neumaticos, ni componentes especificos de la calidad suficiente como para que pudiesen haber 29" por debajo de los 10Kg como las de ahora. Y en Enduro o Al Mountain, es que ni siquiera habia..... ¿Quien pretendias que comprara una Gary Fisher de 12,5Kg para hacer XC???? Ahora mira la Epic Sworks, 29", suspension total y menos de 9,5Kg. No es marketing, es invertir en una idea y que esta realmente funcione (lo cual, por ejemplo, no ha pasado con las cajas de cambio)

Tu serias el tipico que decia "los frenos de disco son puro marketing" donde esten unos buenos vBrake´s", o "El carbono hacer DH o Enduro no sirve, donde este el buen aluminio....",

 

Para nada eso son avances reales que funcionan al 100% donde los uses y en las condiciones que los uses e independientemente del biker o la zona donde montes, las medidas de ruedas son avances a medias y que no funcionan al 100% dependen de un monton de factores del terreno donde montas,de la fisionomia del biker, de las sensaciones de cada uno, ect...

Que las 29" ruedan muy bien si es verdad, pero luego que si el terreno es patatin o patatan, que si los repechos,que si no acelera,que si el sendero es no se que ,que si flexan,ect.... pues ya no molan tanto y los mismo con las 27, son medidas atadas a factores externos que no funcionan 100% en todos los sitios por no decir lo caras que son las cubiertas y las horquillas de esas medidas.


Se supone que las venden para dar ciertas ventajas y luego el biker necesita una adaptación a ellas y paliar con sus habilidades y su fisico las debilidades del producto.


¿que pretenden, que tengamos muchas bicis? ¿volvernos locos? ¿merece la pena gastarse dinero en un producto con tantos fallos? por eso hay estos debates por que no es un producto solido, luego esta la realidad lejos de los foros y las carreras y es la gente que monta los findes y que siguen montando con bicis de hace 5 años y les importa un pito todo esto.

 

¿Y las 26 funcionan al 100% en todos los terrenos? :mrgreen:
¿has probado de verdad las tres medidas?
Las 26 tambien son un compromiso con sus ventajas e inconvenientes.

es verdad que hay gente a la que le da igual todo esto, es tan respetable como a los que sí nos importa, porque cada uno tiene su afición. Otros se preocupan por tener el ultimo movil, o la ultima camara de fotos, o lo ultimo en moda...de verdad que no entiendo tu punto de vista. Todos somos conscientes de lo consumistas que somos pero nos da igual, queremos gastarnos el dinero en la bici masmola posible ¿y? No nos trates como si fueramos tontos, gracias.

 

si yo tubiera una 26", una 27,5" y una 29.
todas serían lo mas mejor.

pero como tengo 2 de 26", el 26" es lo mas mejor.
hasta que me compre la 27,5"........... entonces las 29" no serian lo mas mejor.





PD: lo mio es lo mas mejor........................( para mi )..................y quiero que lo sea para ti.

 

No estoy seguro de entender tu primera frase., SAS.

En fin, para mí las 29er representan la primera revolución real en los últimos años. Muy por encima del "más rígido, más ligero", o de la enésima "revolución" en desarrollos que poco ha aportado respecto al 3x8 (bueno, obviando la aportación del XX1 en cuanto a longitud de vainas en dobles), o de la complicación (más que mejora) en suspensiones.

Pero sigo pensando que cada medida aporta sus ventajas e inconvenientes. Y que ninguna es mejor en todo a las demás. Yo lo veo como una cuestión de gustos o prioridades, ya que opino que se puede hacer lo mismo con una 26er o una 29er.

Para mí, los dogmatismos o las opiniones extremistas simplemente definen la amplitud de miras de quien las emite. O su autoconvencimiento de sus dotes como pitoniso ;-)

P.S.: SAS, en ningún momento interpretes este post como crítica, más bien es que suelen interesarme tus opiniones y me preocupa entenderlas

 

Jajaaja.... exacto, y si además mi amigo tiene una tienda que vende medida 28,6'''... eso es ya pa mear y no hechar gota... le promociono la bici y la talla de rueda y tal vez me haga un descuento.

 

Oye, pues el Met esta chulo. Es el primer casco que veo de esa marca que casi mola. Digo lo de casi, porque no tengo claro si la visera va ahí realmente. Es un poco raro. Da la impresión de que es regulable en altura y se ha quedado arriba. Si es así mola, sino no.

En cuanto a los de las 29, 27 y 26... que pesao soy, lo se... que vale, que las 29 tienen sus cosas buenas y las 26 también. Pero ¿y las 27? Si, ya, claro, lo obvio de que es un paso intermedio, pero la diferencia es de risa con respecto de la 26. Siendo serios ¿para que sirve realmente ese tamaño a parte de para que dentro de un tiempo yo no encuentre repuestos para mis dos bicis de 26 y me tenga que deshacer de ellas y pillarme unas nuevas?

Pues eso, a mi me la... que me da igual que bici os guste. No voy a echaros carreras ni a medir tiempos. Lo que me repatea es que exista la posibilidad de que un día vaya a comprarme una jairoler y me digan que sólo la hay de 27 o de 29.

 

pretendía decir lo mismo que tú, que las 26 tambien tienen pros y contras.

 

Las 26 tienen sus desventajas y sus pros como las otras... ¿para que quiero cambiar para quedarme igual?

Llevo 24 años haciendo de todo con una 26", open de XC,enduros,carreras de DH,marchas,rutas,carreras de aventura y para mi que solo puedo tener una bici es la mas polivalente y creo que muchisima gente esta en mi situación, si tu economia lo permite pues puedes tener un garaje con las tres medidas dependiendo lo que quieras hacer coges una u otra.
Esto me recuerda a cuando empezaron con los recorridos traseros y parecia que necesitabas una de 100 otra de 150 y otra de 200, hasta que se estabilizo el mercado y ahora con 150 haces todo.

 

pues yo creo que una 26 no es la más polivalente, más bien todo lo contrario. Precisamente el otro dia fuimos intercambiando un amigo y yo las bicis, stumpy 140mm y tallboy 135mm, y no veas lo que agobia coger la 26 después de ir rodando durante kms con la 29. Con la 29 te puedes permitir hacer muchos más kms, llegar más lejos y más alto con menos esfuerzo, subir por sitios más complicados.... luego bajando, ahí si que depende de los gustos de cada cual, reconozco que una persona que controle mucho, una 26 es divertida y manejable, pero para la mayoria de los mortales, una 29 bien compensada aporta bastantes ventajas, y sobre todo a los altos, que normalmente la bici nos va tirando a pequeña.

como siempre digo, una 27,5 aunque aporta una minima diferencia (que no lo se porque todavia no las he probado), algo aporta, asi que bienvenida sea.

al final en todos los post terminamos hablando de lo mismo...

nos jode que hayan ideado una nueva manera de sacarnos la pasta, pero lo que no se puede es negar la evidencia

 

Kuña no te reconozco, creo que no has estado acertado.