Jodo _Vicent_ como te pones... jajaja Hombre, yo creo que enderx33 no ha sabido explicar bien lo que sucedió y que lo has mal interpretado un poco, pero totalmente de acuerdo en lo que dices, respecto a que una bici sube y baja según quien la lleve y que tal vez el de la 26" iba dándolo todo para batir su record en la posición 150 cuando el de la 29" iba a medio gas y si se lo propone se queda el 50... Cada uno ve las cosas desde un prisma diferente, pero contra mas humilde se es, mas alto se llega.
A mi me hace mucha gracia como dicen siempre en post de estos que "yo me pulí con una bici de 200€ a uno con una 29" de no se cuantas, blablabla". O "yo me pulí a un pavo con una super bici bajando no se donde blablabla". La gente no se da cuenta que comparar tu bici, contigo encima, con la bici de otro, con otro encima, es COMPLETAMENTE ABSURDO. No tiene sentido. No tiene sentido decir que tu bajas con tu bici de 200€ el doble de rápido que otro con una de 3000€ cuando a lo mejor ese de 3000 no tiene **** idea de bajar, ni tiene técnica, ni tiene nada. Entonces es normal y no por la bici, sino por otra cosa más relevante, que se llama piloto, o como quieras llamarle. Y lo peor es que se comparen las bicis, cuando son dos personas distintas las que están montando en ese momento. Para comparar dos bicicletas diferentes, el piloto debe ser el mismo y el recorrido también. Sino es absurdo, no tiene sentido. Luego te podrías encontrar a uno con una de 3000€ que baja q vuelta y se te pule a ti con una de 200€. Es la inversa. Pero no tiene sentido decir que baja más rapido porque lleva una de 3000. Es que para decir eso, tienes que ser él el qe primero baje con tu bici y luego con la suya y no cada uno con la suya. Absurdo es absurdo.
hombre, tampoco sabes si el "tonelete" estaba picándose contigo o simplemente iba a su bola. A mí a veces me pasa que estoy entrenando con pulsómetro, y sigo muy estrictamente un rango de pulsaciones, ni me importan los llanos ni las cuestas, y muchísimo menos quien venga detrás o delante (siempre que no estorben, claro). Quien me vea puede pensar que soy un matado. En cuanto a estética las de 29 me parecen feas, pero también depende y pienso que es cuestión de acostumbrarse. La primera vez que yo ví el Renault Clio (el primer modelo) me pareció feísimo!!! como un huevo cocido, pero marcó tendencia. A partir de ahí todas las marcas hicieron coches "redondeados". Y visto ahora (el primero) hasta me parece un coche muy cuadrado jajaja
No creo que vayan por ahí los tiros jsprint, yo creo que cuando alguien con una bici de 500€ comenta que bajó mejor que otro con una de 2000€, no se esta refiriendo a que él o su bici sean mejores, sino al hecho de llevar una bici de 2000€ sin ni siquiera tener idea de usarla... algo comprensible de pensar porque sucede a menudo pero la mayoría de veces es envidia. Sean posers o envidiosos, cada uno se gasta el dinero como quiere.
Todavía no he visto ninguna respuesta coherente a la pregunta del compañero. No os vayais por otros derroteros la pregunta era alguien a vuelto de 29 a 26.....pues eso centrémonos en el tema dejandonos de si una es mejor que la otra. Saludos.
Pues han respondido varios que han vuelto. Yo creo que es como todo, si te gusta meterte por zonas de enduro y demás, tienes más posibilidades de verte mejor en una 26 que en una 29. Lo que se ha dicho más arriba, dependerá del tipo de terreno por el que te muevas, puede ser que compres una 29" y no te apañes y vuelvas a 26, pero la verdad es que los de marketing han hecho un trabajo estupendo con las de 29". Muy acertado me parece también lo que se indica más arriba, que no podemos comparar el paso de una bici de 400€ machacada a una nueva de 2500 sea de 29, sea carbono o sea una 26" de aluminio doble de alta gama... Por lo que yo he podido ver hasta ahora, no se puede comparar a 100%... pero el domingo pasado estuve por la zona de Patones por madrid, salimos unos cuantos yendo yo con mi rígida 26" ACID, dos de ellos llevaban 29" dobles, a todos nos gusta bajar rápido... pues en bajadas rápidas, bastante rotas con mucha piedra... les tenía todo el rato pegados, me costaba muchísimo irme de ellos (o simplemente no podía), en zonas más reviradas, técnicas, algo más lentas, más de enduro, me voy de ellos con bastante facilidad. Pero vamos todo es muy objetivo... (me están mandando los videos, ya los subiré) Saludos
yo vuelvo a la 26 todos los martes por la tarde, sábados por la mañana 29, jueves y domingo carretera, y el resto trekking de 28 pa los recaos.... tengo un cacao que te cagas, jajajaja
Es para aplaudirte hasta sangrar! cuanta razón... En este foro la gente no sale a dar una vuelta, aqui todo dios "entrena"... no hablemos ya de cosas cómo: - El amigo que se queda sin desarrollos a 70km/h. - El post sobre velocidades máximas donde hasta el más pringao ha pasado de 70km/h en varias ocasiones. - Los que notan una terrible mejora que les hace ganar unas valiosas centésimas (valiosas para qué? compiten todos estos en algo y viven de ello?) al pasar de un cambio XT a un XTR, al quitar 50g a la bici, o al comprarse una flamante 29, "porqué es lo que llevan los PROs". - Ahora ya faltan los que fardan de récords en el Strava... Luego te apuntas a una marcha y cuando llega una cuesta del 25% ves a todo dios subiendo andando, arrastrando pepinos de 3 y 4mil euros, mientras son incapaces de dejar paso a los que si que quieren dar pedales... y se te queda una cara de tonto mientras te preguntas donde estan todos esos machos de foromtb... probablemente serán tan machos que deben de estar todos reventando KOMs entre los primeros 10 corredores, y por eso ni los vemos el resto de mortales? Estamos locos. Pero eso si, locos con pelotas de carbono, que mola más...
Jajajajjaja la verdad veo el hilo muy intersante aunque todos nos estemos desviando del tema. En esto de las bicis como en cualquier otra afición cada uno va a su ritmo y ahce lo que le da la gana. Lo que si que pienso esque la palabra tonelete sobra, que cada uno puede comprarse la bici que le apetezca o que que se pueda permitir, y no por llevar una bici de 3000 euros como decís por aquí, la persona en cuestión tenga que decir que va chuleando de bici. Respecto al tema de las 26" y 29", yo personalmente tengo una de 26" en algún momento quizá me plantéé una de 29" o una doble, pero lo qúe está claro esque es muy difícil comparar porque normalmente cuando cambiamos de bici nos solemos ir a una que independientemente sea de 26" ó 29" mejora considerablemente lo que tenemos. Eso también hace que quizá con la bici nueva salgamos a entrenar un poco más y que notemos una cierta mejoría entre unas cosas y otras. Lo que esta claro y creo que no hay lugar a dudas esque por un tema de la física la de 26" es mas manejable que la de 29" en terrenos complicados y que llaneando las de 29" pulen a las de 26". Eso si esta solo es mi humilde opinión pero que yo no soy de los que baten records ehh.
AMEN hermano, Es lo que nos pasa a los que no podemos asimilar el FLOW. Y solo recordar a los que se esconden en la Física para defender uno o otro tamano, que sus reglas son solo váldas en situaciones ideales, o sea, misma bici, mismos componentes, mismo peso (incluido el del piloto) y aún así las diferencias son mínimas para el común de los mortales
Creo que entre todos tenemos un error de concepto. Antes de pensar si nos compramos una 26 o una 29 tenemos que pensar si las rutas que hacemos son para 26 o para 29, me explico. Me compré una bici que tiraba mucho al enduro, era lo que me gustaba hacer y disfrutaba mucho en las bajadas y trialeras, lamentablemente ni mi grupo de amigos ni las rutas que hacia eran endureras así que desaprovechaba la bici y me hartaba de arrastrar centímetros de suspensión y ruedas gordas por pistas. Me la cambié por otra doble bastante mas "modosita" (doble XC )y ahora voy mucho más cómodo. El problema no era la bici, sinó el conjunto bici/ciclista/ruta. Con las 29 creo que pasa algo similar.
Quien se piense que va a andar mas por llevar una 29 lo lleva claro. Lo que han dicho anteriormente es muy cierto, la gente cuando cambia de bici se pasa a una mejor, en ocasiones a una muchísimo mejor, por eso hay gente que se pasa de una 26 regular a una 29 buena y claro que lo nota, pero no porque sea de 29, sino porque la transmisión es mucho más suave, pesa bastante menos, etc. etc. También cuenta el factor psicológico, si los intereses comerciales nos han metido en la cabeza que las 29 van mejor pues al que tenga la mente floja le afecta muchísimo y claro que se ve que anda más. Todo intereses comerciales, ahora la gente se plantea o lo hace, tener dos bicis, una 26 para no se que, y otra 29 para no se cual, esto es ridículo, en cambio es un super negocio para las marcas de bicis. Cada cual que haga lo que quiera, pero que os quede claro que no vais a andar más sólo por llevar una 29, yo voy a comprarme una este mes y la pienso comprar de 26 doble, ni 29 ni 27.5.
Creo que en el tema de la medida de ruedas entran muchos factores. Igual que yo no tengo pensado volver a 26' por el tipo de MTB que practico y por las muy buenas sensaciones que me transmite la 29',si tengo un compañero de trabajo que midiendo 1'90 se deshace de una Cannondale Trigger 29' para cambiar por una enduro de 26',como el dice práctica otras modalidades de ciclismo en las que rueda mucho (duatlon y carretera) y ahora al monte sólo quiere ir a "divertirse", por eso una enduro.
te equibocas macho!!! yo pensaba lo mismo que tu,y para nada es de cabeza ni psicológico ni nada de eso,preguntaselo a mi mujer,que no había visto una 29 ni en pintura y ahora no habla de otra cosa de que como van las 29,siempre ha montao en una 26 y para vender su querida 26 ya me diras si es psicológico o que es.ahora bien...sobre gustos los colores. un saludo.
Y yo si que asevero que ruedo mejor con 29 que con 26.Por supuesto que es mejor bici la 29 en algunos componentes,pero las diferencias( a parte de que la 29 es doble y la 26 rigida) son mininas,recon frente a reba a favor de la 29, pero maxxis crossmark (muy rodadora) frente schwalbe rocket ron a favor de 26,misma transmisión en ambas (combinado XT,slx,deore) y frenos similares (m505 frente a deore).
Me parece bien, cada cual puede opinar como lo vea, pero en mi opinión es psicológico y puro interés comercial, a la vez que la gente mejora de su 26 a una 29 muy buena. Se han hecho pruebas por profesionales, por el mismo circuito, con una 26 y una 29 y la diferencia fue exactamente 19 minutos 21 segundos para la 26 y 19 minutos y 10 segundos para la 29, 11 segundos de ventaja para la 29 a manos de un profesional, y en 20 minutos. Esto es inapreciable y hay que sumarle que specialized, que fue quien organizó la prueba, está muy interesado en vender bicis de 29 para que la gente tenga dos o cambie la suya de 26. http://esmtb.com/4366/26-vs-29-por-christoph-sauser/ La 26 es más polivalente que la 29 para quien le guste el MTB.
