Yo empeze en esto como casi todos, con 26". Debido a mi altura (190cms) estuve probando varias 29er y ninguna llego a convencerme, incluso estuve probando una Orbea Alma de 29" bastante a fonso y no me decia nada comparandola con mi 26". Finalmente probe una Scott 910 (29er) a modo de ultima oportunidad y quede tan impresionado que a pesar de haber jurado y perjurado repetidas veces que no me bajaba de mi 26", estoy despiezando esta y a esperas de que llegue mi Scott 970 (misma geometria pero en aluminio). Asi que ademas de confirmarse eso de "nunca digas de este agua no bebere", creo que la clave esta en ir probando y tener la mente abierta. Ademas si creo en el argumento de que dependiendo de la altura del ciclista lo mejor es llevar 26", 27.5" o 29".
De pro nada todo lo contrario. Pero quiero una bici buena que me pueda permitir subir bien, bajar bien.... la única limitación es la pasta, si no ten seguro que me compraría el tope de gama, carbono, xtr..... No quiero un hierro. Que puedes ir con un hierro? perfectamente yo no lo critico. Pero de ahí a defender que es la mejor opción....
Según tu historia no te convencieron las 29'ers sino ESA scott 29'er. Creo que miramos mucho el tamaño de las ruedas y despreciamos cosas como la geometría, que bajo mi punto de vista, es bastante mas importante que si la rueda es mas grande o mas pequeña.
Con todos mis respetos te digo yo que o estas buscando dar la vuelta a lo que he dicho, o sea polemizar, o no lo has entendido...por decir (que es una realidad) que con una 29" subo rampas que con una 26" no lo hacia tengo un concepto equivocado de lo que es el btt?haber si asi lo entiendes...para mi el btt es salir al monte a DISFRUTAR, y perdon por las mayusculas pero quiero que quede claro, siendo la bici que sea, y te aseguro que disfruto mas subiendo montado en la bici que empujandola, tu prefieres ir a pata con la bici a cuestas? y te aseguro que por mi manera de andar en bici (insisto que cada biker es un mundo) DISFRUTO mucho mas con la 29" que con la 26", algun problema?...ah y ambas son bicis de menos de 2000 euros o sea que no es que haya dado un salto importantisimo en cuanto a calidad cambiando 26" a 29".
No se si lo dices por mi pero imagino que si, insisto, os complicais mucho, montaros en las dos, probad y despues hablais y valorais...el unico argumento para mi es probar, a partir de ahi hablamos.
Te aseguro que yo desde luego no soy ningun pro, pero es que no acabo de entender tu razonamiento, pregunto, que tiene de malo subir con la de 29" por un sitio que con la de 26" no subo?es que de verdad que no lo pillo...
JOE, la verdad es que este debate es divertidísimo, y también me lo paso pipa viendo cómo os "enzarzáis" algunos en un tema, que la verdad, a mí me parece que aunque se puedan sacar fórmulas de física y demás hay muchísimos condicionantes para decidir qué sistema es mejor y para analizar las opiniones. Aquí va alguno: -LA PASTA: muy importante. Veo que mucha gente habla muy bien de bicis de 29 que cuestan más de 3000, pero ¿y de las que cuestan menos de 2000 y son un truño?. y digo truño porque pesan más de 11kg, tienen componentes de usar y tirar... -EL AIRE NUEVO: para la gente que lleva tiempo con la 26", bueno, a veces cuesta motivarse, y el cambio puede ser un reto y una nueva motivación. -LA IRREVERSIBILIDAD DE LA COMPRA: a veces nos intentamos convencer a nosotros mismos cuando la cagas con una compra. Si compras una 29", buffffffff, recular puede valer una pasta... Y explicarlo a tu entorno ni te cuento... -PA QUÉ ESTAMOS???: yo para pasarlo bien, qué mas da ir un poco más rápido o más lento (bueno, muchas veces no nos da, jejeje), aunque si la de 29 te da más confianza para ir por ciertas zonas, pues adelante. Un saludo.
Te doy toda la razón. Lo que pasa es que es más fácil discutir sobre el tamaño de una rueda que sobre ángulos, y por eso nos dedicamos más a estos debates que no llevan a ninguna parte....
ya te digo se me ha pasado volando el rato...ya ves ahora lo que no tengo claro es si vender la bici y comprarme una "estática": me dejo de pulgadas, me dejo de horquillas y peinetas y yastá. Yo crucé al lado oscuro del marketinismo de las 29. No se está mal aunque a veces hace frío.
Jaja, la mejor frase que he leido sobre las 29, piolet 1970, pa enmarcar!! Yo no soy anti 29, pero hay tantos "ajustes" posibles a realizar para que tu 26 suba y baje antes de dejarse abducir 3.000 lechugas con lo que cuesta hacerlas crecer...
Yo llevo luces porque esta muy oscuro, pero bueno, la inercia es mi amiga. Con singlespeed se agradece.
Yo creo que el que lanzo este hilo es el tipico cachondo del bando C que se divierte mirando como se pelean los del bando A con los del bando B. P.d:yo soy del equipo C
POR CIERTOOO!!! os habéis preguntao porque en los foros, este mismo por ejemplo se venden tantísimas 26 rigidas y dobles y tan poquitas 29 que también alguna hay.....solo pregunto ehhh.
