Nueva normativa tráfico

vamos por parte, ya que intuyo que no tienes ni idea del tema, un atv no es un quad, eso para empezar, no tienen o nadie les obliga a llevar protector cervical pero si un casco como a todos los ciclistas, y quien te ha dicho que no llevo un peto cuando salgo con el? recuerda que cuando el casco en bici no era obligado yo lo llevaba, por lo tanto soy responsable , eso quiere decir que antes de que lo imponga yo lo llevo, por lo tanto no paso por caja, suma otra guerra que te queda por empezar luchar y perder

 

Perdón, pero ATV si es un quad.
Aquí tienes mas información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuatrimoto

Y lo otro si tienes razón :clap

 

En Galicia ha salido la noticia de un padre que denunció al colegio por los deberes del crío basandose en una ley del 96 que prohibía los deberes ...
Lo primero que pensé es.... ¿hace falta una ley para regular los deberes de los críos? Alucino de verdad. Y el sentido común de la gente? De los profes, de los padres? Hay que legislar, regular, reglamentar absolutamente todo?
No debería el gobierno informar, concenciar, etc, y dejar de meterse en la vida de la gente? Harán un manual de como hay echar un casquete?
No somos suficientemente mayorcitos para saber si debemos o no ponernos un casco? Que dejen en paz al personal *****, banda de inútiles.
No se donde he leido que un pueblo, austriaco (creo), han optado por simplificar las normas de tráfico eliminándolas, han suprimido semáforos, señaleles, etc, dejando las 4 cosas básicas y una regla de oro: el respeto siempre al más débil. Resultado: reducción drástica de la siniestralidad.

 

Los pilares sobre los que se basa una sociedad libre y plural son la educacion, igualdad, justicia, seguridad, sanidad. Aqui se recorta de todos buscando el bienestar de las generaciones venideras, pero todos somos culpables o por lo menos complices.
Me queda la duda en que terminos te refieres al endurecimiento penas y eliminacion de la presuncion de inocencia, porque aqui la Constitución es clara.CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA : Titulo I -Articulo 24. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

¿Pedimos una reforma de la Constitución, para suprimir la presunción de inocencia en los casos de violencia de género, que de hecho se da ya en muchos juzgados, y de paso pedimos la pena de muerte para los maltratadores?
Creo que no es un tema tabu es un filón de votos.

 

Efectivamente, ni idea del tema. Pero me tomo exactamente la misma libertad que tu para hablar de lo que no conozco. A fin de cuentas un ATV tiene ruedas no?

Curioso que busques ATV y solo salgan quads, a ver si va a ser que tu te crees tener idea del tema, pero en realidad no tienes, igual que con el ciclismo urbano.

http://en.wikipedia.org/wiki/All-terrain_vehicle
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuatrimoto

"Un cuadrimoto, cuatrimoto, cuatriciclo o quad (en inglés all-terrain vehicle o ATV) es un vehículo de cuatro ruedas parecido a una motocicleta"


Si algun dia ilegalizan los ATV fuera de labores agrarias, espero que aplaudas con las orejas como haces ahora. Nosotros probablemente estemos tambien en contra, aunque sea algo que no nos afecte.

 

Compañero, tal como lo cuentas suena de maravilla. Si además fuera la realidad, a mí me gustaría vivir en un país donde eso pasara. Desgraciadamente, no es el caso.

 

Este no es el foro para debatir esto, y la política no tiene nada que ver con la bici, pero la calidad de la educación no tiene necesariamente que ver con la inversión, ya que somos el 7º país del mundo donde más se invierte por alumno, y no tenemos ni una universidad metida entre las 500 mejores del mundo. Puedes ver el informe PISA para confirmarlo, que no me lo he inventado.
Aquí te pongo un artículo por si te interesa:
http://www.libremercado.com/2012-04...-vecinos-y-saca-peores-resultados-1276455527/

El problema de nuestra falta de educación no es porque nuestra escuela no sea buena, que no lo es, sino porque falta la base familiar. Aquí los padres se creen que la educación la tienen que dar en los coles, y no es así, en los coles se enseñan ciencias y letras, pero a comportarse debería ser en la familia. No hay más que ir a cualquier país europeo, incluso Portugal, para ver cómo la gente habla bajísimo en público para no molestar, dicen siempre por favor y gracias, sonríen al dirigirse a nosotros, tiran las cosas a la papelera, no escupen en la calle, pagan sus impuestos, y un larguísimio etcétera. Y eso no se aprende en la escuela, sino en casa.
Desgraciadamente somos un país que nos merecemos lo que tenemos.

 

ennnfin nada que decir a esta ley, pienso que por un lado se hace bien en velar por la seguridad, pero también pienso que es un "porsaco" ir a todos lados con el casco, y obviamente nada que decir al afán recaudatorio de la medida... pienso que las leyes son buenas hasta cierto punto, sino esto ya se convierte en una dictadura o gobierno de unos gi.....lipollas, cada uno ya es consciente de los riesgos que supone ir sin casco tanto por ciudad como por el campo, y como decía un compañero por arriba, si, esta bien para evitar los 12 fallecidos en vias urbanas...pero no se somos 47 millones en España, de esos 47 millones no se cuantos usaremos la bici en ciudad pero bastantes, los accidentes ocurren y siempre van a ocurrir por descuidos de unos o de otros, pero me da que a los políticos que quieren aprobar esa ley les da lo mismo esos 12 fallecidos o las estadísticas, como también les da lo mismo las casi 30000 personas que fallecen por infarto, o otros tantos de cualquier tipo de cáncer y ahí los tienes recortando hasta en nuestros pantalones para lavarse la cara frente a Europa.
Y si yo soy de los que se oponen a esta medida, también es cierto que mi ciudad no es muy grande y no hay muchas complicaciones a la hora de circular con la bici, pero pienso que si vas con precaución respetando todos los cruces semáforos y mirando en cada esquina no tienes porque llevar casco....y si algún día algún desgraciado se salta un ceda el paso y te lleva por delante a 60 km/h el casco poco va a poder hacer...

 

Bueno. Cierto que la base de la educacion, y que no de la enseñanza, es la familia, y como bien dices, los paises escandinavos son buen ejemplo de ello. Pero hay mas factores que interfieren en ello. Como bien sabras, la conciliacion familiar en aquellos lares no tiene nada que ver con nuestra inexistente.Aqui, desde que tienes un hijo, muchos pasan un dia del padre al abuelo materno, mañana a la abuela materna, pasado con sus tios... Intervienen mas factores en todo esto, se requieren politicas acertadas, y es a lo que me refiero anteriormente. Tampoco creo que sus escuelas tengan barracones, luego no entiendo el ratio por alumno del informe.
En cuanto al gasto en educacion, tratandose de libertad digital, lo cojo entre poco mas que pinzas. Aqui existen numerosos colegios concertados, los cuales se llevan parte del dinero publico, para luego elegir a sus alumnos, dejando los mas problematicos, los que necesitan una educacion especial con necesidad de profesores de apoyo , a la publica. Es complejo y desde luego con politicos ineptos no salimos, y menos con campañas difamando al profesorado, lo cual repercute en falta de respeto de parte de la sociedad hacia ellos, y por tanto, asi nos va la dosis de educacion en nuestra sociedad.
Como dije anteriormente, la educacion debe ser una cuestion de estado. Establecer un sistema educativo eficaz, donde deben participar representantes del profesorado, que son quienes mejor conocen el asunto de fondo.

Todo esto viene al hilo de que si tenemos problemas serios en siniestrabilidad de bicicletas, enseñemos a nuestros peques a que hay que respetar a la personita que va en su bici fuando el dia de mañana sean conductores, o incluso yendo con su padre en el coche se lo dira, porque el mio con cinco años ya me dice cosas . Y asi con los mayores problemas que podamos tener...

 

Lo de libertad digital lo he cogido porque es el primer enlace que he encontrado, pero tienes cientos más donde lo pone, ya que son datos del informe PISA, no del propio periódico.
Pero a lo que voy, estando de acuerdo totalmente con lo que pones en el último párrafo, es que el problema de educar a esas personitas son sus padres, y que en este país, el porcentaje de padres que tienen la mínima educación para enseñar eso es mínimio. Empezando por la escuela, donde independientemente del gasto por alumno el profesorado es claramente poco formado (no hay nada más que ver las últimas pruebas de acceso para profe en Madrid, donde sentí muchísima vergüenza, o que tenemos un sistema donde al que no le da la nota para otra cosa se mete a Magisterio. A parte de esto, que son datos, no opinión, decir también que hay profesores extraordinarios, por supuesto), hasta la familia.
Y es que no debería costarnos reconocer que en general somos un país de maleducados: en las calles, donde no se respetan las normas, en la tele, que da pena la programación y películas que hacemos, el el deporte, donde ves a los padres insultar al árbitro delante de los niños cuando pita contra el equipo contrario, en el coche, que da pena como conducimos, en los restaurantes, que hay que ver cómo come la gente (boca abierta mientras se mastica, hablando en un tono altísimo, etc), en los foros, donde a la mínima nos ponemos a insultarnos, y un larguísimo etcétera.
Quiero decir en definitiva que somos lo que somos, y que no podemos pedir peras al olmo

Un saludo

 

pues ya aplaudo. en mi caso tiene matricula europea y esta fuera de labores agrarias.

http://4x4quad-atv.blogspot.com.es/2009/02/quad-o-atv-es-lo-mismo.html


hay diferencia entre un coche y un 4x4 aunque los dos lleven ruedas, leer la letras amarillas del pequeño documento vamos que no soy yo el que digo que no tienes ni idea

 

http://www.cpsc.gov//PageFiles/111433/atvweb4_en.pdf



Ponte como quieras, pero no va a tener mas razón un blog que el standard ANSI.

 

Amor
Todo
Vale

Por favor a ver si os aclarareis que es un ATV :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

 

Volviendo al tema principal... Ir en sentido contrario...? Se refiere a que podemos ir por la calle en cualquier dirección cuando este limitada a 30km/h o que sólo podemos ir por la acera en el sentido que vaya la calle salvo las que vayan limitadas a 30km/h? De todas maneras si es la primera opción me parece 1000 veces más peligroso que no llevar casco y si es la segunda no entiendo el sentido de esta...

 

Sigo pensando que detras de esto, hay algo con fines que no son meremente la proteccion del personal.

 

dejarse notar. Si desciende siniestrabilidad en nuestras carreteras y tu, como dr/dra no haces nada, sera merito de la anterior legislatura. deben sacar normas de vez en cuando, y como no estan preparados muchos de ellos en las materias que se les asigna, ni cuentan con representantes de asociaciones de dicho campo, terminan sacando normas absurdas.

 

Que no te quepa ninguna duda. La bici es una amenaza para muchos lobbys poderosos.
¿Cuando les ha preocupado a nuestros gobiernos la seguridad de los usuarios de bicis? Juas, juas, me parto.

 

Jojojojo 2007 , pues no ha llovido desde entonces , compañero vamos al tema del casco que noto un intento de escapada con trivialidades por tu parte, yo lo zanjo con un; cuando seas padre comerás huevos

 

+1

 

pero tiene fácil solución, y casualmente la solución no te perjudica nada nada, todo lo contrario,