Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

Claro que sí y por eso el resto de Europa con montón de bicis y sin casco obligatorio es el antiguo oeste...lo que hay que oír. Así que la Merkel no lo impone porque es una perroflauta ¿no?

 

a Canada, a Canada,

 

---------------------------------------- a Toronto

 

Tu tambien podrias entrar en esa clasificacion, a fin de cuentas has afirmado no trabajar y no estudiar.

Que facil es criticar a los demas sin mirarse primero en un espejo. Que multen a los que no llevan casco pero yo hago lo que me da la gana con mi quad. Los que no trabajan ni hacen nada son unos perroflautas, pero yo no trabajo ni estudio. La gente habla sin saber, pero yo ni vivo en una ciudad, ni uso la bicicleta como transporte. El casco tiene que ser obligatorio, pero el pais que mas me gusta para recorrer en bicicleta es Holanda.

Ahi es nada...

 

Hola, estoy absolutamente en contra de toda imposición irracional; pero, en este caso concreto yo quiero que mis seres queridos utilicen el casco siempre que vaya circulando en bici, por tanto, si para ello es necesario que multen pues que así sea. En la bici, es conveniente llevar el casco, no porque lo diga nadie más especial sino porque se trata de seguridad de las personas, esto implica que por defecto, mecánicamente, como si de llevar en la mochila liquido hidratante nos refiriéramos y sin pensar en la multa o en la imposición, tan sólo por sentido común, el casco en la cabeciña de arriba siempre.
Saludos a todos los bikers!!! y los que no utilizan casco por favor utilizadlo, deberiais

 

hay que ponerselo, lo me lo pongo, lo que no veo normal es que para ir del trabajo a casa, no llega ni a un kilometro haya que estar pendiente de llevar el casco.... mucha gente dejara de usar la bici cuando le empomen una bunena multa

 

Fastidia verdad, que le vamos hacer, unos nacen con estrellas y otros estrellados, hay que saber crear un buen colchón para vivir bien, unos tienen que espera 3/4 partes de su vida para poder retirarse y otros juegan luchan para poder hacerlo a los 50 y casualmente lo consiguen antes de los 40, injusta que es la vida

Mirando y rebuscando un poco en lo tuyo poco que mencionar , lo mas escrito, mercadillo, ahí es nada

 

Que pesao con lo de despeinarse, pero bueno, todo se entiende si para ti las dos opciones para coger la bici en ciudad son "darse un paseo" o "cruzar la ciudad para ir de ruta".
Hay que resetear y empezar a explicar el concepto de movilidad ciclista pero eso ya se lo dejo a otro con más ganas de evangelizar que yo.

 

El casco no debiera de ser una norma, debería de salir de uno mismo sin más

 

Ya expliqué mi posición bastantes páginas atrás, y no voy a entrar en discusiones ya repetidas. Pero hay una cuestión que no acabo de entender de aquellos que defendéis la no obligatoriedad.

Hasta donde recuerdo, se han esgrimido dos argumentos:

- Bajo número de accidentados (y bajísimo número de muertos) en el colectivo ciclista.

- Que esto es un complot de las aseguradoras para ahorrarse mucho dinero.


Me parecen argumentos contrarios. Si hay pocos accidentes (y poquísimos con muertos, que son los realmente caros para las aseguradoras)... ¿a qué viene tanto interés de las aseguradoras en reducir las indemnizaciones?¿No harían mejor en dedicar sus esfuerzos a otros asuntos que les cuestan más dinero?.

 

Ya te respondo yo:
Para que cuando alguien etropelle a un ciclista que no lleva casco y éste se abra la cabeza pueda lavarse las manos y ahorrarse la indeminización.
Y así la culpa es del ciclista, por imprudente.

 

Por favor, deberiamos hacer menos juicios de valor, parece que te gusta darle picante al debate y hacer comentarios un poco, digamos, "ofensivos", pero si es lo que crees, que le voy a hacer.

 

Estoy deacuerdo contigo, lo ideal es el punto intermedio, ¿como va a ser lo mismo ir por un parque dando un paseo, donde no hay más vehículos, que puedan atropellarte?, que ir por mitad de una avenida de una gran ciudad, pero, aquí se han echo comentarios, que a ojos del legislador, le dan más fuerza para reafirmarse, ya que hay muchos que dan argumentos claramente interesados, tambien sería lógico que si voy con mi moto por un camino despacito, no necesitaría llevar casco, si es mi desición, no lo necesito, cuando quiera correr, ya me lo pondré, pero las cosas no funcionan así, y seguro que la medida esta restará ciclistas en la ciudad, seguro que nos perjudicará, pero vuelvo a repetir, que el que esté educado en llevarlo puesto, no necesita que le obliguen, jode que te obligue en determinados casos, pero yo te digo una cosa para que te sirva de ejemplo, en las escuelas de ciclismo, donde empiezan los peques, se les enseña a llevar el casco siempre, no se lo quitan mientras esten montados en la burra, o en la flaca, no se les permite quitarselo para nada, aunque vayan rodando por un plácido sendero de hierba, porque hay que educar, y así se establece ese término medio, en el que un individuo no tiene que ser obligado a nada por que ya es consciente de lo que tiene que hacer. bueno ya, saludos.

 

Fastidiar, para nada. Yo no mido la calidad de vida por el dinero. Si para ti vivir bien es tener un colchón de dinero, no se cuantos coches y motos y nosecuantas fincas lo que me das es lástima. Por suerte tengo otros valores muy diferentes a los tuyos. Y sí, para poder comprarme cosas para la bicicleta necesito vender otras, lo cual es mucho mas honrado que tus corruptelas varias con la ley.

Mira que cosas, yo no trabajo para poder retirarme pronto, yo trabajo por pasión, y en lo ultimo que pienso en retirarme y en el dinero que gano. Retirarme no seria un motivo de alegría para mi.

Perroflauta que es uno.

 

Sres. por favor, dejadlo ya, esto cada vez va a más, y no es conveniente, demos una opinión, nada más y nada menos, saludos y hasta luego.

 

Te has olvidado decir " y viva España y los ciclistas del mundo".

 

Eso... Lo habitual... Como los soldaditos, cabos y tal.

 

Ya empezaba a creer que no te iba a dar cuenta.