Hola, estoy a punto de comprarme unas llantas y en el manual pone que admite hasta 2.25 (recomendado). Me gustan mucho que las ruedas queden anchas y con un buen neumático así que había pensado en ponerle unas Kenda Nevegal 2.35 pero en el manual dice que admite hasta 2.25. Es posible ponerle esta mida sin notar cosas raras o sin que se me salga el neumático? También decir que la voy a coger de aro, hay diferencia en el tamaño de la llanta de aro a plegable? La voy a usar con cámara, había pensado en este mismo modelo de neumático pero en 2.10, pero he visto fotos de las 2.35 y se ven bastante mas anchas y guapas. Saludos y Gracias de antemano.
es que depende mucho para que las quieras y la caña que le des,lo de que te gustan anchas...pues tambien te lastraran mas,las del aro rigido pesan mas que las plegables,el problema que les veo a las navegal son los flancos....un poco debiles pero claro lo que puse depende de la caña que lleven. La navegal en 2.35 se hace superancha,tanto como una hig-roller 2.50
Lo de que lastaran más lo tengo asumido, no me importa. En cuanto a la llanta he visto un modelo que está por encima del mío y que las lleva, la diferencia de este modelo es que el aro es unos milimetros más estrecho y un poco más alto. Las voy a usar para terrenos de montaña normales, bajadas rápidas y alguna que otra trialera. Sobretodo busco seguridad en curva ya que con mi actual neumático 1.95 me voy recto.
PUES ENTONCES SI BUSCAS SEGURIDAD PUES SI,LO QUE SI YO ME INFORMARIA POR SI TUVIESES ALGUN PROBLEMA CON LA LLANTA,NO VAYA SER QUE DESLLANTES POR CULPA DE LA MEDIDA Y TE CAIGAS
Preguntare al tendero a ver, por que a usuarios que tengan las llantas estas va a ser que no, ya que no las tiene casi nadie. Ojala se pueda. Gracias por tus respuestas!
Me parece extraña la limitación. Normalmente quien impone la limitación de ancho de neumático es la horquilla y el cuadro de tu bici, no la llanta, obviamente siempre respetando ciertos límites. No puedes montar unas Surly Larry de 3,8" en unas llantas normales.
O sea, creeis que no deberia pasar nada no? Yo opino que no tiene por que ir mal, pero claro mejor la opinion de alguien que sepa
yo llevo 2,35 de maxis y sin problemas .... ahora tu rueda es mas ancha seguro. no deberías tener problemas ......... saludos
Yo diría que no tendrás problemas. De todas formas, la medida más real que puedes mirar no es la de 2.35. Es la ERTRO, la medida internacional, la verás en una lateral de la rueda. Es así: XX-559 (559 hace referencia a 26", el otro número de 2 cifras al balón). Mi Schwalbe Nobby Nic 2.40 es 62-559 y mi Schwalbe Muddy Mary 64-559 (igual que una Maxxis High Roller 2.70). Por lo general, para una misma medida teórica, Maxxis tiene menos balón que las demás, y Kenda y Schwalbe tienen más. Un saludo
De acuerdo, gracias por las respuestas. Entonces visto lo visto me cogeré las Kenda Nevegal 2.35 y a ver como quedan. Saludos y Gracias a todos!!
Yo antes llevava para hacer trialeras una maxxis minion 2.50 en llanta de rally. La bici es una trek 6300 y ningun problema. No se quien ha dicho lo de destalonar la cubierta pero le meti caña en su momento y no me pasó nada parecido.
Me hace gracia ver como casi siempre sabemos más que los fabricantes. Si recomienda máximo 2.25 pues vamos nosotros y ponemos 2.35 que no da problema... Si recomiendan peso máximo 100 Kg siempre hay alguno que dirá: pues yo peso 125 Kg y ningún problema. En la mayoría de los casos es cierto pero ¿para que arriesgarse?. El compañero comenta que actualmente lleva unas cubiertas de 1.95. El salto a 2.25 ya es bestial, ¿para que arriesgarse y poner más?
no se trata de saber mas que el fabricante , se trata de cosas contrastadas. yo llevo una 2.35 ,una hig roller supertaky y no he tenido ningún problema . es verdad que es mas pequeña que otras marcas . si haríamos caso a los fabricantes tendríamos las bicis todo el año en el taller. suspensiones cada 150 horas de uso en el caso de los brain de specialiced , es solo un ejemplo.
Sin ánimo de entrar en polémica, estoy seguro que el fabricante de la rueda lo ha contrastado bastante más veces y con distintos neumáticos. Probablemente tu aro no sea ni siquiera igual al del compañero que plantea la duda por lo que lo aunque a ti te vaya perfecto (que no lo dudo) a lo mejor a él no le vale. Una cubierta de 2.35 no talona igual que una de 1.95 y necesita mucho más apoyo en el aro para funcionar correctamente. No estamos hablando de mantenimiento (que va a ser el mismo) y seguro que le sale más barato poner una de 2.20 que una de 2.35. Es sólo una opinión más.
A mi lo que más me hace dudar es la medida que ponen, si fuera ERTRO sería más fiable, yo creo que lo de 2.25 es orientativo porque difiere según la marca. Mi Schalbe muddy mary 2.5 equivale a una Maxxis 2.70
Si sirve de algo, la 1.95 la llevaba en mis Specialized Alexrims, ahora esperando el cambio de llanta, las cubiertas que menciono serian para unas Shimano MT55.
Bueno, cierro el tema por que ya esta solucionado. Quería poner 2.35 por capricho de que se viera la llanta ancha y ahora que ya tengo las ruedas he colocado una Nevegal delante y una Smart Block Eight detrás y se ven bastante anchas y me gustan mucho como se ven. Así que muchas gracias por vuestras respuestas y por gastar vuestro tiempo en echarme un cable. Saludos!!
