El Dauphiné anuncia una participación de lujo: Froome contra el tridente español

Normal que mirara para atras cuando lo que queria era llevar a Porte a la victoria. Froome ha ido sobrado esta dauphine, asi que factura no le va a pasar, ya dijo que aun le faltaba un punto más para alcanzar el máximo de forma fisica, por lo que yo creo que si no pasa nada raro el Tour va a ser muy aburrido

 

No lancéis campanas al vuelo, el keniata a puesto sobre la mesa todas sus cartas CONTADOR NO, yo creo que CONTADOR ha hecho "teatro del bueno" ahora falta que sea actor principal en este TOUR y eso no lo dudo.

 

No entiendo la jugada de Saxo-Bank..........y mira que le doy vueltas!!!!............a no ser que Contador tampoco fuera mucho mejor que Rogers

 

Contador no tenia nada que hacer hoy, la etapa estaba imposible y muy lejos en la general, que mejor que ayudar a su compañero a mantener el podio. Eso si, lo de que ha hecho teatro no me lo creo jajaja, se ha probado en la montaña y lo que se ha visto es lo que hay, o eso creo yo.

 

No creo que fuera mal, puesto qeu ha saltado enseguida a por el RadioShack. Y se veia que iba mejor a demás porque enseguida le sacaba un par de metros a Rogers. De todas maneras insito, no entiendo para que le espera, puesto que el 3º ya estaba perdido claramente y en la subida no puedes ayudar, pero bueno, ellos sabrán mejor que nosotros.
Hubiera sido un buen TEST llegar forzando al final y ver si está o no cerca de Froom.

 

¿¿Para no dejar ver la realidad, que va peor que los Skys?? Froome ya le ha dado para el pelo en la crono y en la etapa que gano con facilidad..

 

Que Contador iba hoy con el freno de mano echado es incontestable. Ha saltado fácil a por Gallopin y no le ha dado réplica porque en ese momento empezaba a pasar apuros Rogers. Después se ha parado a esperar a este, además de manera ostensible. No sé si habría llegado con Froome, aunque tengo mi propia opinión al respecto. Lo que está claro es que en la crono naufragó y en la única etapa de montaña que disputó, Froome fue el único capaz de superarle, y sólo por ese rush final tan brutal que tiene el keniata.

Froome es el máximo favorito para el Tour, eso es evidente. Ahora bien, que la carrera vaya a ser aburrida, lo dudo mucho. Incluso aunque finalmente la gane el del Sky. Porque si algo es Contador, es inconformista. Y peligroso cuando tiene la carrera en contra. Además, creo que este año, gente como Valverde va a dar bastante guerra. Y no nos olvidemos de una cosa: Froome aún tiene que certificar que puede ganar una grande, llevar el peso de la carrera, aguantar la presión del líder, etc etc.

 

Contador no queria esta carrera, queria coger ritmo de competicion y hacer un test para el tour. No hay que darle mas vueltas a lo de hoy, el tour no se prepara subiendo al 100% un mes antes.

Valverde en el tour hara aguas, como siempre, por mucha clase que tenga le falta un escalon respecto a los ganadores de tour.

El que puede meter un poco de miedo a estos dos es Andy schleck si esque ha resucitado, y Nibali si hubiese ido al tour y no al giro.

Como outsiders Van garderen y Thibaut Pinot.

 

Que yo sepa froome aun no ha ganado ninguna gran vuelta, asi que habra que ver como gestiona lo de ser lider y favorito del tour, parece que le dais ganador ya sin correr, 3 semanas dan para mucho

 

Yo no le doy por ganador, pero si esta al nivel del año pasado los unicos que le podrian hacer frente a priori son el Contador o el Andy de sus buenos tiempos.

 

Contador ayudaba a Rogers por dos cosas por que no quería hacer el ridículo otra vez como la primera etapa de montaña de la Dauphine y el resto del año que le ha ganado una y otra vez y por los ptos uci ya que los de él no contabilizan al ser un tío que viene de una sanción por hacer trampas y doparse.

 

Cuidado con la manera de escribir, que estamos en forocontador

 

los 30 años ya le pesan a Contador...y no se ve relevo inmediato al que ponerle la bandera, (¿será por el destrozo de las categorías inferiores?) A ver en el Tour , aunque yo creo que ya tiene nombre (Froome) a no ser que pase alguna desgracia .

 

jeje. Lo digo mas light. Como esta carrera no era su objetivo y a las primeras de cambio encima estaba lejos de los primeros y viendo el buen puesto de Rogers, en el equipo y Contador tomaron la decisión(en mi opinión) de ayudar a Rogers mas que por el podio en si por los ptos UCi que el saxo anda escaso de ellos(ya tuvieron problemas al principio de temporada por ello). Contador debido a su sanción no puntúa ni consigue nada en ese aspecto como Valverde cuando vino también de su sanción es una norma UCI.

 

¿Por? ¿Porque haya opiniones distintas a la tuya? Inquietante...

 

A ver, debemos tener una percepción de lo que es ridículo muy distinta. Es evidente que en la primera de montaña, Froome superó a Contador, básicamente por ese terrible rush final que tiene y porque, evidentemente, está más fuerte. Pero ya está. 4 segundos fue la terrible diferencia. Y sí, a lo largo del año le ha mojado Froome la oreja allí donde han corrido, pero vamos, que tampoco pasa nada, la primera mitad de la temporada ha sido claramente del keniata, ha estado más fuerte por lo que sea, él y todo su equipo, pero no deberíamos enterrar tan rápido a sus rivales. Y si finalmente gana el Tour, por mi fantástico, siempre que haya habido un buen espectáculo.

 

¿Pero a Contador se le ha visto sobrado o ha querido y no ha podido? La táctica de cortarse para llegar a punto a la gran cita no la recuerdo como muy suya, de hecho antes de la sanción ganaba casi todo lo que corría.

Es un debate interesante el de saber si fisícamente ya no es lo que era. En principio, con 30 tacos, y viendo que ha tenido algunos parones en su carrera, varias temporadas con sólo una grande y en general, los días de competición que se llevan de un tiempo a esta parte, no parece justificable que ya no sea el que antes. Una buena razón para que no domine como solía es que ahora lo hace el Sky. Tampoco el pasaporte biológico le afectó mucho entre 2009 y 2011.

Pero hay que recordar también que es un chico que aún con el problema del cavernoma, empezó a destacar muy joven, y hay casos que podrían ser parecidos (Ullrich por ejemplo, ganó su Tour a los 23 y AC a los 24, también Damiano Cunego).

 

A Ullrich en el 2003 ya le daban por muerto y casi le quita el tour a Armstrong aun sin equipo, de hecho si no hubiera perdido tiempo en la primera etapa de montaña le hubiera pasado por encima.

No son robots, tienen sus altibajos. Yo no soy ningun fan de contador, pero desde que empezo el tema de la sancion corrio un giro que no iba a correr, corrio un tour en malas condiciones por el giro, no le dejaron correr el siguiente tour, corrio una vuelta despues de un año sin competicion... en este tour es cuando realmente se vera como esta sin excusas.

 

La verdad es que es difícil dar una respuesta a la pregunta que formulas. En la crono, su rendimiento no invitaba a grandes optimismos, pero al día siguiente solo Froome pudo darle réplica a su ataque, y aventajarle además en meta por unos segundos. En la segunda etapa de montaña, se puso a tirar del grupo desde el penúltimo puerto, reduciendo el grupo a 8-9 unidades con aparente facilidad. Y ayer se detuvo a esperar a Rogers. ¿Hubiera batido a Froome en un duelo de tú a tú de no dedicarse a tareas de equipo? Es una duda que siempre quedará ahí. Yo, personalmente, creo que habría sido superado por el keniata, pero tampoco de una manera exagerada. En cualquier caso, es posible que decidiera, él o el equipo, soslayar un nuevo enfrentamiento directo con este hasta afinar un poco más la forma.

Y aquí cabe ya detenerse a conjeturar: ¿tiene margen de mejora Contador de aquí al Tour? Yo creo que sí, claramente sí. Pero también creo que, a pesar de este margen, es difícil que supere las prestaciones de Froome, al que también le puede quedar alguna bala en la recámara. Y también me inclino por considerar lo que tú apuntas, que lleva desde el 2007, con 24 años, ganando grandes vueltas y que su cuerpo puede no ser el mismo.

Lógicamente resulta también lícito el preguntarse sobre la incidencia del asunto solomillo/pasaporte biológico. Ahora bien, si aceptamos la tesis de que el grifo se "cerró" tras su positivo y que debido a ello ya no es el mismo, tesis muy defendida por estos lares, su Giro 2011 es sencillamente inexplicable, y en parte también su Vuelta del año pasado.

Yo creo sencillamente que Contador nunca ha sido tan dominador como en el pasado se quiso ver ni ahora está tan acabado como se dice. Su primer Giro lo ganó sin ser claramente el más fuerte, aprovechándose de las rivalidades entre italianos, y en la propia Vuelta del 2008 empató a tiempos con un tipo como Leipheimer. Año tras año ha alternado vueltas en las que ha desplegado un mayor dominio (Tour 2009, Giro 2011) con otras en las que ha vencido por astucia y/o valentía (Tour 2010, Vuelta 2012). Ahora han aparecido rivales más fuertes, y el asunto está más discutido. En cualquier caso, tiene que ir poco a poco para abajo, es ley de vida.

Por lo pronto, yo creo que nos espera un Tour divertido.

 

a lo mejor tantas exhibiciones de froome a estas alturas luego le pasan factura en el tour, luego hay que ver como se porta el equipo porque yo creo que hay algunos que empiezan a creerse gallitos antes de tiempo, lo que esta claro es que contador esta siguiendo su preparacion y donde hay que ganar es en julio, el seguro que en el tour esta al 100%, otros puede que lleguen pasados o no...