supongo que el que se gasto mas de 2000 eurazos en una 26, le dicen ahora al año que una 29 es mejor y que las 26 estan obsoletas y le tiene que entrar una mala *****. pero la verdad es que la mayoria de las marcas las tope de gama solo las fabrican en 29 asi que por algo sera
Sí, porque todo el mundo tenía de 26 y ya toca ir vendiendo nuevos componentes, se han pasado con la calidad de los que fabricaron hace años , no se rompen y a ver sino como se sigue manteniendo el mercado, porque a base de cadenas y cubiertas no se forja un imperio como giant, cannondale, etc...
Solo digo, como puse en hilo de 29ers, que cuanto menos resulta curioso que siendo autorizadas por la uci hace mas de una decada, y que no siendo las 29ers ninguna novedad, pues han coexistido con las 26", por que no han sido usadas antes a nivel ptofesional?. tomaoslo como una reflexion, y no ya como pregunta. En el año 2004 +- hubo un profesional que se lanzo a competir en 29ers, regresando sin exito a las 26". Ahora, en un año, se han dado cuenta todas las marcas y corredores al unisono, que las 29ers son mejores. Y no voy a entrar a debatir si lo son o no. pero resulta curioso
Los corredores con patrocinador llevan 29 porque hay que venderlas. Yo le pregunte al tendero mio que pasaba ahora con las 27, 5 y me dijo "hay que vender bicis". No hay bici mala o buena, solo hay bici acorde a las necesidades y expectativas del que la pilota.
hay mucho marketing si, pero si que es verdad que si que hay diferencias, no todo es para vender bicis, las cosas evolucionan, aluminio, carbono, 26, 29...
Sin duda hay mucho marketing, pero también creo que la diferencia entre las 29er de hace 10 años y las actuales es que ahora se mira más compensar con su geometría su menor maniobrabilidad respecto a las 26. ¿Podemos decir que hace 10 años no pegaron en competición porque no eran tan buenas y que ahora lo hacen porque los fabricantes así lo quieren? Sí. Pero también podemos decir entonces que hace 10 años no pegaron en competición porque los fabricantes no quisieron y ahora lo hacen porque sí demuestran tener cualidades tanto en maratón, como XC como incluso enduro. No nos engañemos, en el MTB los que marcan tendencias (el llamado mainstream) son cuatro grandes marcas generalistas: Specialiced, Trek, Giant y Scott. Los demás o les siguen la corriente, o van por su cuenta y riesgo ofreciendo otro tipo de productos y calidades. En 2004 ninguna de esas cuatro apostaron por las 29, pero desde 2010 sí. ¿Motivos? Está claro que vender más, pero también buscar ofrecer unas bicis un poquito distintas, con otras cualidades, ventajas y desventajas. El que ya quiera ver conspiraciones, o solo el lado malo a las 29 o 26, o 650b, es que es tonto y talibán sin más.
Eso es cierto, las primeras 29 tenían una geometría horrorosa salvo 4 honrosas excepciones, han mejorado mucho.
bueno. Hablamos de la evolucion de las 29ers. Y las 26"?. porque te pones a comparar una orbea cervino del 94 y una alma...
Evidentemente el avance tecnológico se nota, de hecho la 29" que probé era con mucho mejor bici que la que yo tenía antes pero esa misma tecnología aplicada a mi nueva máquina de 26" ha producido en mi mucha más satisfacción porque disfruto más del MTB que yo hago. Lo que en realidad me molesta un poco es que se me creara la duda solamente porque hay una corriente hyper defensora de la 29" como mejor bicicleta que la 26" y después de testearla por mí mismo aun sin estar convencido, casi caigo en lo que para mi hubiera sido un error (sigo diciendo que para mi, para otro seguro ha sido un acierto) solo porque no paras de leer que la 29" es la re-poya y tal y tal. NO entiendo que haya que compararlas cuando en realidad la comparativa solo se puede hacer para uno mismo, por su modo de pilotaje, el tipo de salidas que realiza etc. Y tampoco entiendo algunas opiniones categóricas que afirman rotundamente que la 29" es mejor o que la 26" es mejor. Solo hay que hacerse la pregunta de ¿qué bici es mejor para mi? y no dejarse llevar por las tendencias y por los comentarios en los foros tipo 'pues oí un ruido sordo y era una 29" rompiendo la barrera del sonido!!' o 'yo con la 26" hago equilibrios en el alfeizar del patio de luces de mi edificio'
La verdad es que no todas las marcas tienen 15 ó 16 de talla para bicis de 29. A mi me gustaba una Cube pero la talla empezaba a partir de 17. Podéis ponerme una foto de una 29 con talla S para ver si queda muy cantoso el tamaño del cuadro con las ruedas? Todavía no he visto ninguna en talla S
Bueno, pues tras una semana con mi nueva 29er voy a dar mi opinión. Vengo de una Canyon 26" de carbono montada en xtr con ruedas dt swiss y aproximadamente 9,3 kg de peso, ahora me he hecho con una Wilier 101 xn montada en XX1 y con ruedas dt swiss y 9,6 kg de peso. Los montajes aun siendo distintos podriamos decir que son equiparables. Es verdad, la 29 es más estable bajando, pero subiendo es un muerto de cojo****. En el llaneo la verdad que no he notado diferencias apreciables entre una y otra, tal vez la 29 es un poco más rápida, pero poco... A mi personalmente no me ha convencido la 29er y ya no puedo volver atrás porque he vendido mi 26", aunque si pudiese tal vez volvería a la 26 y me ahorraría unos cuantos euros
Yo flipo la verdad (como poseedor de una 29er). ¿La peña se cambia de un pepino de 26 a otro de 29 sin siquiera haber probado antes una 29? Ojiplático me hallo.
Hombre, me refería a que si pudiese volver atrás no hubiese hecho la operación, pero lo que no voy a hacer ahora es malvender la nueva y comprar otra... Simplemente que ahora que la he tenido unos días me he dado cuenta que el cambio no merece tanto la pena como nos lo quieren hacer ver.
¿Y como sabes tu que no la he probado antes? Una cosa es probarla un rato para ver las sensaciones y otra muy diferente es tenerla unos cuantos días y probarla en rutas y marchas.
100% en lo que ha dicho ar_kapone. Yo creo que cada uno debe buscar su bici adecuada a su tipo de práctica. Yo tengo dos 26" una rígida y desde hace un mes y medio una doble y no las cambio por la 29 ya que me sigo divirtiendo con ellas. Para mí ya ha sido un salto cualitativo pasar a una doble viniendo de una rígida. Estoy disfrutando como un gachón y la rígida la he dejado para entrenar entre semana. No he probado la 29 y no seré yo quien vaya contracorriente y diga que son una ******, pero lo que me toca los coj*nes es que las 26" sean una p*ta mi*rda, he dejado de comprar revistas, ya que desde hace un año, no leo más que la anunciada muerte de la rueda de 26, o en el mejor de los casos, quedarán como bici de iniciación, cuando durante 25 años, han sido nuestras fieles e inseparables compañeras de rutas y hasta algún que otro mundial UCI tienen en su haber.
