Tour de Francia 2013

Perico es un tio con mucho gancho y simpatico, pero es un pesetas, d toda la vida se sabe y el primero al q.le.mola reconocerlo es a él, me da miedo la marcha de Perico este año si siempre ha sido cutrilla organizativamente hablando.........
El caso es q tambien Perico es la leche y no se molestaba en documentarse, vive en los 80 en preparacion fisica y tecnologia, y tampoco es asi, como q le dijeran d ir gratis, eso es mentira fijo

 

Respecto a las declaraciones de Martin tengo que decir que el miedo es libre y lícito.
Un ciclista sabe o debería de saber que una vez comienza la carrera se están jugando el tipo. El que no sepa eso es que está loco o es un **********.
Por otra parte, no creo que sean desafortunadas sus declaraciones. Muestra respeto por la carretera, por la montaña y por la bicicleta. Tiene derecho a exigir realizar su trabajo en unas condiciones saludables y de seguridad (lo que haría cualquier trabajador con 2 dedos de frente)

Y si...ya se que antes todo era distinto. Me sorprende que liego la gente se escándalice con la tauromaquia (a mi no me gustan q maten toros) y luego necesiten carnaza para disfrutar de un espectáculo deportivo desde su sofá. Estoy seguro que a algunos les hubiera encantado asisitir al.Coliseum cuando estaba "abierto".

 

A ver, que estamos hablando de ciclismo.

Si la disputa de una etapa dependiese de si llueve (o llueve mucho) o si el asfalto es "natural" o artificial tirando a cemento, entonces sería F1 (que no corren y paran si llueve) o fútbol (que no juegan si no es hierba artificial)......y estos tíos lo hacen 21 días seguidos, bajo casi cualquier condición y trazado con excepcionales cambios alternativos si es clara y manifiesto el riesgo para el participante ,......y aún así surge polémica.....

Forma parte de este deporte y de su grandeza. Y cada uno es suficientemente mayorcito y profesional para saber cuanto puede o debe arriesgar en función de sus habilidades o lo que pueda dejar de ganar.

 

Creo que no entiendes bien el concepto.

A nadie le guata que haya caídas y otra desgracias. A mi personalmente se me pone el corazón en un puños cada vez que veo una montonera o a ciclistas que no se levantan del suelo porque seguramente tengan a clavícula rota. Sin embargo me gustan los recorridos que dinamitan la carrera y convierte la lucha por la general en un mano a mano entre los favoritos, donde de nada sirve el equipo, los medidores de potencia y los pinganillos.

No me gustan las etapas de montaña, que pese a tener 5.000 m de desnivel acumulado, los corredores van de la mano hasta la meta, o con suerte se atacan a 2 km de la misma.

No se si me explico

PS. Sin en la etapa en Alpe D'huez, la meta no está situada al finalizar la bajada es absurdo el trazado porque nadie va a arriesgar y van a esperar hasta la última subida

 

La ETB ha anunciado que dara el Tour todas las tardes,hoy da la presentacion desde las 18:30.

 

Si....si en lo que dices también estoy de acuerdo y pienso exactamente igual que tu.
Pero me refería a que si un civlista se queja de la exigencia del recorrido, o de las condiciones en que tienen que afrontar ese recorrido....automaticamente lo llamen nenaza. No me parece justo ni por los ciclistas ni por las nenazas.
Tal vez no haya estado muy afortunado al citar el ejemplo de los toros y de los gladiadores. Pido disculpas no era mi intención ofender a nadie

 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/28/ciclismo/1372421075.html

Según parece, Valverde ha cambiado. Ahora se ve en el podio de Paris y no descarta ganar el Tour.

 

Soñar es gratis...

 

Que alegremente se critica a un profesional, cuanto hay por aquí...
esto es deporte, trabajo, sueldo, salud, seguridad....yo no he bajado por allí pero si lo dice un tío que ha estado, será por algo (conozco pocos pros quejicas, ni siquiera en mi grupeta hay quejicas, de hecho pocos ciclistas quejicas conozco en nuestro nivel)

pd...sastre se refería a las chorradas de no atacarse...no se que tiene que ver.

 

A este paso acabaremos quitando el adoquín de Roubaix. Es peligroso, todos los años hay alguna fractura de clavícula, los ciclistas acaban destrozados, qué pintan carreteras del siglo XIX en pleno XXI...

 

No se habla este año de favoritos? Tan asumido está que va a ganar Froome?

Para llevar la contraria voy a apostar por Tejay van Garderen, el año pasado hizo un gran Tour, ya quedó claro que no va a esperar por Evans, a ver si empiezan a enseñarse un poco estos de la nueva generación.

 

Qué quiten los adoquins de la Roubaix??? Estamos lcos o que????
Lo suyo sería que los 250km fuesen de adoquín....y que la carrera fuese P-R-P.....llegar a Roubaix vuelta al velodromo y pa Paris otra vez.....ya está bien de pseudo ciclistas!!!

Comparto la opinión del compañero que dice que se llama quejicas con mucha facilidad a los profesionales.
Nunca volveremos al ciclismo de antes mientras sigan existiendo tantos aparatos de control. Es muy díficil equivocarse, no como antes.
Pero nadie como un pro sabe el riesgo que existe, la tensió, el peligro y lo que se juegan

 

yo de alguien que no me olvidaria es de quintana que como este como el año pasado puede estar delante con los mejores

 

Ya estamos con Voeckler..... norrrrrrrrrrrrrrrrr

 

EL ciclismo de hoy en día esta demasiado controlado. SRM, equipazos, pinganillo, preparaciones super calculadas....

Deberían de dejar en unos 7 los componentes de cada equipo, y fuera SRM y pinganillo. Intentar traer el espectáculo de finales de los 80, donde llegaban un grupo donde estaban los favoritos y poco más, no como ahora que estan los favoritos y 3 compañeros

 

Ale, primer maillot adjudicado, mañana Lobato sale de lunares, porque ya han pasado el único puerto del día.

 

Una bh y una orbea en la escapada

 

La orbea muy fea ppr cierto

 

Dos preguntas:
¿La Trek del Radioshack podría ser más fea?
¿Que ha pasado con los cascos aero?

 

Cada vez qe veo a Noval me da la sensacion de que esta mas gordo, tira 10segundos y ya mira hacia atras, cuantos habra mejor que semejante paquete.