Sin querer entrar en polémica, yo tube una semana el sportiva2, como gps con tamaño de pantalla, mapas y frimware o software, no he probado nada igual, he pasado por distintos modelos de garmin desde el legend h, el 60 cxs, el legend hcx, oregon 550 ahora he vuelto a caer en el 600. de todos el que mejor creo que relaciòn precio/calidad es el 550, hasta el momento, el 600 tiene una muy visible pantalla, pero el frimware aún está verde, el día que lo pulan puede ser un muy buen gps. Del sportiva, para mi, el único pero es la pantalla, poco visible con luz solar, cada uno esta claro que mira lo que mira, pero yo soy de los que de vez en cuando miro la pantalla y sinceramente se veía más bien poco, por eso lo vendi, voy casí siempre con gafas de sol y además de vista, pero insisto, como trata los mapas, el 3d con la última actualización, memoria interna, velocidad de señal de gps, es muy bueno, si miras la pantalla poco y llevas roadboks para que suene la alarma, que se encienda la pantalla y te marca los metros para girar , así como el giro, es increible. El garmin, como tienen casí por completo el monopolio de gps, hacen lo que les sale de las pelotas, si implementaran en sus gps algo parecido a compe, no habría color, o si compe pusiese a la venta una pantalla visible como la de garmin con su software lo mismo, y además española. Espero no liarte, es otro punto de vista. saludos
Amen. Una opinion muy bien fundamentada. Se te ha olvidado hablar de los mapas y el tipo de formatos que admite cada marca. Y mapas garmin hay muchissssimooos
Pues ahora yo estoy más liado... Y lo del tema de entrenamiento, el sportiva tiene funciones para ello? En plan básico, no para ser una mega máquina pedaleando. Saludos
Seguramente te convencerias por uno o por otro el poder verlos físicamente, no se si en grandes superficies tendrán y si tienes algún centro de esos cerca, si no, difícil decisión.
Hola, he estado leyendo vuestros comentarios, interesantes todos. Pero, me estoy inciando, bueno no tengo ni idea. No se que es roadbook, ortofoto, geocaching, glonass, oruxmaps. Por ello necesito vuestra recomendacion. Quiero un GPS para la bici, que me grabe las rutas (lo hacen todos) y sobre todo para introducirle rutas de WIKILOC y poderlas seguir mientras voy andando en bici. Saludos y espero me aconsejeis
De verdad, si no sabes nada de lo que dices lo mejor que haces es antes de ponerte a buscar un GPS o aceptar recomendaciones es intentar informarte un poco...el tema de seguir rutas basándote en mapas no es algo así como lo sería en el tomtom del coche que todo viene listo y a rodar. Esto tiene un poco más de miga. Si no lo haces así creo que corres el riesgo de tirar el dinero...
Parece que por fin voy a acceder a un Sportiva 2 unidad de prueba gentileza de la marca. Julio intenso
Bienvenido al maravilloso mundo Twonav . Ya verás como cuando lo pilles por primera vez te parecerá que no sabes ni papa de GPS acostumbrado al Garmin jejejejejejejej. Necesitarás un período de adaptación totalmente lógico, una vez pasado verás su potencial jajajajajajaja. Salu2
Yo estaba mirando el Garmin 810... creia que avisaba antes de los desvios, pero ahora viendo el Ultra me entran mis dudas, mi intención es hacer maratones de estas de 150 o más Km y requieren el uso de GPS y navegación ya que no están marcadas las rutas y te pasan el trak el día antes por lo que me interesaría que tenga buena batería y una buena nevegación, que recomendaríais?
Hola a todos!. Iba a crear un nuevo thread sobre esto, pero creo que existiendo éste mi pregunta debe venir aquí. Era usuario de un Dakota 20 y ahora busco un nuevo GPS que genere avisos en la navegación de tracks/rutas principalmente para el uso en BTT, y bueno, pues tengo la duda existencial sobre estos dos GPS. El precio de ambos es el siguiente (incluyendo sensores de cadencia y frecuencia cardiaca): Sportiva2+ -> 398€ Garmin Edge 810 -> 423€ Estaba totalmente decidido en comprar el Sportiva2+, ya que por las funcionalidades que ofrece creo que tiene mejor relación calidad/precio. El problema es que la gente se queja mucho de los siguientes aspectos: 1.- La Interfaz gráfica tiene las letras muy pequeñas y el aviso acústico es muy bajo (creo que el volumen se puede subir, porque por defecto viene bajo para ahorrar batería) 2.- Al pasar datos del GPS al Land (software de PC), las medidas de los tracks cambian. 3.- Las medidas de altitud no son precisas/fiables. 4.- Hay gente que dice que en algunas ocasiones el track deja de grabarse, es decir, que cuando lo revisas al terminar o lo usas para volver durante tu salida, hay tramos que no están grabados. Viendo estos fallos he descartado por ahora el Sportiva2+. Sí... será más barato y flexible, pero si tiene fallos esenciales...creo que voy a optar por el Garmin 810 aunque cueste un pelín más. El Garmin Edge 810 no me molaba mucho por los siguientes motivos: 1.- El brillo de su pantalla. Creo que al sol debe reflejar bastante. 2.- Menos flexible a la hora de crear los avisos en los trayectos. Garmin no te deja usar más iconos que los definidos por ellos y el texto tiene un número de caracteres limitado. 3.- En un vídeo de Santacruz, el 800 se quedó tostado, no sé si el 810 presenta aún fallos de este tipo. En fin, por las desventajas que presentan ambos, creo que el mejor en mi caso sería el Garmin Edge 810, a no ser que alguien me pueda confirmar que el Sportiva2+ hoy día haya solvenado estos fallos. Yo por lo menos no lo puedo confirmar viendo los foros de CompeGPS o las release note de la última versión del firmware. A versi me podéis ayudar un poquito o comentar algo sobre estos fallos. Gracias y saludos!!!
Hola, te respondo: Sportiva 2+ 1.- La Interfaz gráfica tiene las letras muy pequeñas y el aviso acústico es muy bajo (creo que el volumen se puede subir, porque por defecto viene bajo para ahorrar batería) Interface, sigue igual, aunque está en pleno reestyling ;-), los campos de datos se ven perfectamente, sobre todo si haces como yo, y pones páginas de datos de 2 campos unicamente, se ven enormes y muy legibles. El tema sonido no puede modificarse el volumen ( creo recordar, ahora no lo tengo delante ). 2.- Al pasar datos del GPS al Land (software de PC), las medidas de los tracks cambian. Claro, pero eso es debido a que se tienen diferentes opciones de medición de altitud en el Sportiva y en el Land, luego las lecturas no pueden ser iguales ;-) 3.- Las medidas de altitud no son precisas/fiables. Si llevas la obtención de altitud mediante un mapa CDEM de buena calidad ( 5x5 ) te dará mejores lecturas que cualquier terminal, ya que toma la altitud directamente de ahí y no interfiere las condiciones de presión atmosférica, bien pensado es la opción más lógica y fiable. 4.- Hay gente que dice que en algunas ocasiones el track deja de grabarse, es decir, que cuando lo revisas al terminar o lo usas para volver durante tu salida, hay tramos que no están grabados. A mí no me ha ocurrido nunca, ni con betas... 810 1.- El brillo de su pantalla. Creo que al sol debe reflejar bastante. Si. 2.- Menos flexible a la hora de crear los avisos en los trayectos. Garmin no te deja usar más iconos que los definidos por ellos y el texto tiene un número de caracteres limitado. Sí, y además la navegación por TCX, algo que en el 800 va francamente bien, en el 810 no va tan fino y produce cuelgues. 3.- En un vídeo de Santacruz, el 800 se quedó tostado, no sé si el 810 presenta aún fallos de este tipo. El 800 se quedó tostado, pero a lo largo de las actualizaciones se ha subsanado, el 810 dependiendo de que tipo de archivos le intentes meter para navegar puede llegar a quedarse frito. Salu2
La verdad es que me siento un poco defraudado con el tema de los GPS. Con el precio que tienen, realmente creo que no hay un GPS que merezca la pena (en mi caso obviamente), simplemente hay que conformarse con lo que hay. En fin, esto podría ser perfectamente otro thread y no lo pretendo. A todo esto, muchas gracias por tú respuesta Santacruzblur, clara y concisa, un 10. Se nota que eres bloguero además de entender de entender de GPS xD. Si el 810 no va fino en determinados casos y existe posibilidad de que se cuelgue, entonces lo que me queda es,evaluar el Sportiva2+: 1.- Hay puntos que se van a solucionar o no son significativos, como la interfaz/tamaño de los campos. Esto no me preocupa mucho, por ahora veo vien de cerca y si están trabajando en ello, punto a favor. En cuanto a Lo de la altitud, si tiene solución tampoco me preocupa. 2.- En cuanto a las funciones del GPS. Por un lado, el problema de grabación de los tracks me parece importante. Hay varios usuarios que comparten este problema. En el foro español de CompeGPS del Sportiva2+ se puede leer sobre esto. Se supone que con la release 2.9 del firmware se solucionaba, pero como no lo confirma nadie..Ahora mismo estoy escribiendo desde el móvil. Cuando llegué a casa puedo editar mejor el post añadiendo mas datos o los enlaces donde se comenta esto, sorry. Por otro lado, en cuanto a la diferencias de medidas que presentan los tracks una vez que los descargas del GPS al LAND, dicen que pasa incluso teniendo exactas configuraciones en ambos sitios. Lo mismo ocurre porque el usuario no sabe realmente que NO tiene bien las configuraciones o bien porque realmente es un problema, en fin, la duda me surge. Para terminar, se comporta bien el Sportiva 2+ con los sensores de frecuancia cardíaca y de cadencia? Gracias y saludos.
Hola 1.- Hay puntos que se van a solucionar o no son significativos, como la interfaz/tamaño de los campos. Esto no me preocupa mucho, por ahora veo vien de cerca y si están trabajando en ello, punto a favor. En cuanto a Lo de la altitud, si tiene solución tampoco me preocupa. Esto es como todo, va por prioridades, normalmente en las salidas no suelo ir toqueteando las opciones del terminal, si no que lo que hago es ir pasando páginas de datos y poco más ( esto en bike supone un riesgo ), y los datos se ven perfectamente, otra cosa es que te pongas a configurar el terminal...a ver si lo solucionan con el reestyling. Por un lado, el problema de grabación de los tracks me parece importante. Hay varios usuarios que comparten este problema. En el foro español de CompeGPS del Sportiva2+ se puede leer sobre esto. Se supone que con la release 2.9 del firmware se solucionaba, pero como no lo confirma nadie..Ahora mismo estoy escribiendo desde el móvil. Cuando llegué a casa puedo editar mejor el post añadiendo mas datos o los enlaces donde se comenta esto, sorry. No puedo hablar sobre errores que no puedo reproducir...a mi me funciona correctamente, esto no quita que a otro usuario le pueda ir mal...hay muchas opciones de configuración en el Sportiva ( quizás demasiadas ) y un bug puede ser debido a una combinación de configuraciones Por otro lado, en cuanto a la diferencias de medidas que presentan los tracks una vez que los descargas del GPS al LAND, dicen que pasa incluso teniendo exactas configuraciones en ambos sitios. Lo mismo ocurre porque el usuario no sabe realmente que NO tiene bien las configuraciones o bien porque realmente es un problema, en fin, la duda me surge. Teniendo las opciones igual, debe marcarte igual, aunque no soy muy dado a hacer comparativas, yo utilizo el software rubitrack para almacenar mis datos y lo que diga el ruby va a misa. Con Garmin u otras marcas sucede lo mismo, tu descargas un track al garmin connect y te da unos valores, lo llevas al sportracks y te da otros...cada uno tiene su algoritmo de cálculo y es normal. Para terminar, se comporta bien el Sportiva 2+ con los sensores de frecuancia cardíaca y de cadencia? Con el sensor de FC va perfecto, es cierto que ha existido una remesa de bandas de FC que CompeGPS ha retirado del mercado....al igual que Garmin ( como ves esto es un no parar por parte de todos los fabricantes ), pero eso está solucionado. Con el sensor de cadencia sí que no te puedo decir lo mismo, a mi y otros usuarios en ocasiones marca valores duplicados, es decir si vas a 90 ppm reales te marca 180 ppm , yo al menos durante mis pruebas me ha ocurrido, no se si se ha solucionado, yo ahora no llevo sensor de cadencia en la mountain bike, es un dato que no tiene relevancia jajajajajajaja. Salu2
Upss, sorry por el retraso en responder. Con la cosa de ir andando y desde el móvil, respondí al email de notificación y no aquí en el post como ahora, xD Al final he comprado el Sportiva2+ y ya lo tengo en casa. No lo he probado mucho la verdad. Instalé los sensores y me di una vuelta para ver que funcionaban bien, todo Ok. También me he puesto a configurar las páginas de navegación. Me queda por generar un roadbook y probarlo en plena ruta xD Por ahora la impresión es buena. La única pega que le veo es que la respuesta del dispositivo es algunas veces lenta, llegando a tardar como 2-3 segundos en responder desde que hago clic. Quitando este aspecto el GPS está muy bien. Gracias por la ayuda santacruzblur.
tienes razón, es un gran terminal que le da un buen repaso a varios de los modelos de Garmin, pero tiene una pantalla que a mi para ciclismo me ha defraudado bastante. Poniendo la luz a 100%, el modo en contraste alto y los mapas vectoriales Topohispania en fondo blanco se ve relativamente bien, pero no comparable al Montana y al Oregon 600
Hola a ver si me podéis aclarar una duda .El sportiva2+ con sensor de cadencia y pulsometro te marca la velocidad que vas o hay que por algo más porque no lo tengo claro .Estoy en duda si el garmin 510 o sportiva 2 + gracias.
