Tour de Francia 2013

El problema de Froome es que es demasiado amorfo para ser una estrella del Tour. Hay que cumplir un mínimo de imagen para ser vendible por la TV y Froome no llega ni a Voeckler que almenos vale como bufon de la corte.

 

Campeones antiestéticos hemos visto más de uno, no se si te acuerdas de Franco Chioccioli o Fabio Parra, Alex Zulle, Cobo ...etc

 

Yo no estoy de acuerdo Eros , ¿como va pensar un tío como Contador en hacer podio quedando todavía una semana de carrera? Imagino que cuanto lleguemos al viernes próximo terminará por sacar la calculadora pero antes no creo que lo haga , y ojalá no lo haga , el ciclismo no es sólo watios (que es lo que está de moda) . Si le aguanta un par de arreones el otro empieza a hablar por el pinganillo que no sabe que hacer...¿no lo habéis visto? si tiene menos cerebro que un pollo, el otro día en los abanicos igual, está teledirigido

 

Ivan Drago en Rocky IV = Marcel Kittel

 

Lo que tu quieras pero al final las piernas son las que mandan, y el ciclismo moderno es así, todos llevan pinganillo y potenciómetro.

Si no hubiera llevado maquinita habría petado igual o puede que antes.

 

Lo de la estética no es lo que canta...lo que canta es que un tío que hace dos años no lo conocía más que su familia y que nunca había destacado pase en dos años a jugar con el resto del pelotón como si fuesen juveniles.

 

Bueno Zulle tenia su gracia, y Cobo era grandecillo que eso siempre ayuda.

Pero Froome no es que sea el campeon mas antiestetico que he visto, es que es el corredor mas antiestetico que he visto.
No es porque sea alto y delgado, hay unos cuantos, son esos cabezazos que va pegando casi arqueando la espalda y la postura en la que pedalea.

Que va dopado no hace falta ni discutirlo, esto es ciclismo, y el que no lo vea asi se ha perdido la ultima decada.

 

Recuerda a los maratonianos que tienen cientos de ticks al correr, además tiene el mismo físico.

 

Froome como una moto no tiene rival en este tour,dejando tocados a contador 1º ataqe k.o.

 

Y que hablando de estética y estilo no nombreis a Escartín y Mancebo...:mrgreen:

 

Pero todos estos campeones antiesteticos no han ganado el Tour. El Tour es otra cosa, puro marketing y yo no recuerdo un ganador del Tour tan difícil de vender como este. No hay más que recordar el ninguneo que le hicieron a Pereiro cuando le tenian que dar el Tour de Landis o recordemos que un protegido Lance Armstrong privó de la gloria a Zulle a pesar de los positivos del americano

 

Lo de Froome no es normal......

El otro día leí un artículo analizando medias de watios en subida de los últimos 6 Tours...todos los que habían conseguido desarrollar lo que está desarrollando Froome en este Tour han sido sancionados...
ojala no sea el caso...

 

Yo creo que contador le iba contando a Mikel subiendo el pico de watios de froome....

 

este año no hay quien le haga sombra a Froome en la montaña..........

 

A Froome le estan metiendo una caña con el dopaje desde la prensa exagerado, no creo que dure muchos años en la elite. Ahora esta ahí porque cambió de nacionalidad y el borrachuzo de Wiggins les salió rana, pero en cuanto alguno como Kenaugh madure un poco a Froome lo echan a los leones...

 

Froome está dando de la misma medicina que daba Contador en sus buenos años,arrancada en montaña y dinamitar la carrera,solo hay que ver el Giro´11,donde Contador se iba en montaña como y cuando quería.
Ahora hago yo una pregunta,si en vez de ser Froome es Contador o Valverde o cualquier otro ciclista español,el que da estas exhibiciones,se le criticaría igual que ahora se está criticando a Froome???

 

Si lees un poco el hilo encontraras la respuesta a tu pregunta.

Muy simple intentar polemizar con ese tema

 

Yo no puedo estar más de acuerdo, el primer defecto que tiene Froome, o que tenía Wiggins el año pasado es no haber nacido en Albacete, si corrieran bajo bandera patria serían los abanderados del nuevo ciclismo libre de dopaje y sus feas maneras sobre la bici serían free style.

 

Creo que a Froome le están dando leña en la peninsula, por dopaje, por antiestético, por soso, por feo... pero sobretodo porque va a ganar este Tour.
Hoy le atribuyen entorno a 48 min los últimos 15 km (1383 mtrs), a un par de minutos de los tiempos de Mayo (c.r.i) y de Pantani. lo que le da un VAM de poco mas de 1700 mtrs. Aun no he visto datos de w/kg; pero de momento no hay datos extratosfericos.
Lo que si veo es aquellos que defendían la limpieza de Contador, son los que linchan a Froome por presunto Dopado; eso si, la vuelta a España del año pasado se corrió limpiamente y el ganador fue justo y merecido. Patético!!

saludos

 

Eso es simplemente sesgado: a Contador se le ha criticado en este foro en una proporción que deja a los foros extranjeros a la altura del betún. Por múltiples y variadas razones, algunas más acertadas, otras no tanto. Como a Valverde. Vamos, mucho me temo que la capacidad crítica del foro nunca ha sido un problema y no ha hecho distingos.