Tour de Francia 2013

http://es.eurosport.yahoo.com/notic...dor-compara-a-froome-armstrong-153324063.html

 

Yo me refería durante el ascenso a grandes puertos, no en repechos. Todavía recuerdo aquello del "motor" oculto de Cancellara tras aquella exhibición que hizo

 

Contador anda, eso es indiscutible, y yo no lo relaciono con los 5 picogramos, igual q froome anda mucho y casualmente tiene un certificado medico debido a la bilharzia (esquistomiasis o algo asi) al igual q armstrong lo tuvo en su dia debido al cancer de testiculos.

 

Leo prensa, escucho la radio, veo la tele, ningún medio de comunicación es capaz de decir que después del positivo Contador no es el mismo, en cambio hablan de cambio generacional bla, bla,bla... Así nos va.

 

Supongo que verás la televisión francesa, inglesa o japonesa, si vieras la española oirias como dicen que no está en su mejor momento de forma y no es el Contador al que estamos acostumbrados.

 

Lo de Flandes son algo más que repechos jeje
Entiendo el matiz y por éso he apuntado lo del adoquín

Lo de Froome no se lo verás hacer a nadie por una sencilla razón...nadie puede hacer éso!!
Al menos nadie "humano"

 

A que velocidad iba Froome cuando deja a Contador, 30 - 35 km?

 

Para los mas expertos y veteranos, alguna vez se ha visto un ataque en un puerto semejante como los que ha hecho Froome en esta etapa y con esa capacidad de recupeación para mantener luego un ritmo tan alto? teniendo en cuenta que tiene 28 años, su dominio de las cronos y su fortaleza en montaña, estamos ante el futuro gran dominado del Tour para los próximos años?

 

Froome de momento no ha dado positivo, y no hay motivos para creer que su rendimiento es sospechosamente alto.
Los grandes dopados de la historia del ciclismo siguen estando a años luz (por encima) del rendimiento que ha demostrado Froome.

Raulmtb... Froome no iba ni a 30... porfavor...

Y para todos los demas que hablais sin conocimiento, antes de condenar, investigad, ya no solo la carrera de Froome, si no los rendimientos de los ciclistas que SI dieron positivos en su dia o SI iban dopados. Sigue siendo mucho mas sospechoso el rendimiento de Contador años atras que de Froome. Si tuviera que apostar por cual de los dos va limpio, apostaria antes por el segundo.

Os echais los pelos a la cabeza por dos ataques que ha hecho Froome. Y la cantidad de ataques que hacia Contador cuando ganaba tours? esos no eran sospechosos.

Muchos de por aqui sois una panda de hipocritas, poneis a parir a los extranjeros porque os jode que esten ganando a los españoles, pero decis que no. Si Froome fuera español habria que ver cuantos lo condenabais entonces.

 

Los 6,4w/kg de ax3 no son motivo para sospechar no? ok.
Toma, mirate en este enlace la parte de "ascensiones mas rapidas", fijate entre que ilustres esta nuestro amigo Froome y "los años luz" a los que esta de su rendimiento:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ax_3_Domaines

El que ha visto la ultima decada de ciclismo sabe lo que hay, el que quiera creer que todos van limpios estupendo por el, tambien lo creian muchos antes.

Yo me metia con Contador, me metia con Valverde, me meto con Froome y me meto con el que haga falta. ESTO NO ES MARCA, nosotros no tenemos que vender periodicos y aqui da igual que sea español, salvo para alguno que ya todos sabemos.

Armstrong decian que no era nadie antes del cancer aun siendo doble ganador de etapa del tour y campeon del mundo, y ahora tenemos que aceptar que este venia en progresion, vamos no me jodas.

 

23 minutos a 6'4? Para un corredor que supera los 6 en FTP? no.
Lo sospechoso era cuando Armstrong and company subian puertos de 50 minutos a 6'5 o mas...
Ves la diferencia?

En que te basas para decir que estar 20 minutos a 6'4 es indicio de ir dopado? Lo dices por la frase que se ha puesto tan de moda ultimamente de "todo lo que sobrepase 6 W/kg es sospechoso de dopaje"?
Yo uso powertap desde hace 1 año y en un pequeño puerto de 10 minutos tengo una subida a 6'1... y no tengo el FTP de Froome. Tambien voy dopado?
Ah y no soy pro, ni me acerco, pero algo ando y te aseguro que hay cantidad de amateurs que andan muchiiiiiisimo y se acercan sospechosamente al rendimiento de muchos pros.

Pondria la mano en el fuego a que hay mas dopados en el subforo de carretera que entre los profesionales.

Edito: por cierto, a que no sabeis cuanto ha promediado hoy Froome en sus 48 minutos?
Se habla de cifras alrededor de 5,9-6 W/kg (cuando me apetezca lo calculare yo mismo para hacer una aproximacion)

Armstrong/Riis: 6'5 en 50 minutos.
Froome: 5'9 en 50 minutos.

Nos vamos haciendo a la idea?

 

Es obvio que Froome supera los tiempos de ax3 de "Armstrong and company " a base de pan y agua, pero lo mismo que digo Froome te digo los diez que vienen detras no sea que me digas que me meto con el por no ser español.

¿Froome no da los watios que daba Armstrong en puertos largos? Ahh, entonces esque va limpio.
¿Estamos comparando los watios con tios que iban FULL EPO?

Para no ir dopado no hay que estar un escalon debajo de Armstrong, Ullrich & cia, hay que estar DIEZ escalones por debajo, y aun asi en ax3 les supero.

Se habla de que Lemond mantenia 5,7, indurain 5,4... con los 5,9 de Froome en ventoux me quedo tranquilisimo.

 

alguien sabe la conversación mikel alberto?

 

No se trata de apagar el televisor, se trata de disfrutar con lo que vemos pero sabiendo perfectamente lo que es este deporte y no creyendo en los reyes magos.

Se puede picar una vez, dos, pero no 15 años.

 

Lo que esta claro es que las exhibiciones en ciclismo no existen y cada vez que alguno se ha coronado como gran dominador de la carrera lo han pillado tarde o temprano,véase contador,amstrong,ríis,etc

 

Me da la impresion que Froome no ha subido mas rapido, porque lo controlaban por la radio, para que al final sea un resultado "creible". Que le habra respondido Nairo a Froome cuando le pedia colaboracion..... despues de haberlo atacado.

 

La pregunta no es si froome va dopado, sino que que es lo que toma

http://www.dw.de/atletismo-tyson-gay-y-asafa-powell-dan-positivo-por-doping/a-16950472

 

En 2009 ac subió en 58:45 y ayer en 58:44. Creo que contador va a más y no esta a un nivel escandalosamente bajo. quitando a Quintana y froome esta ahí.

Pantani tenía un tiempo de subida de 57:34 y ayer froome lo pulverizo 57:04!!!

Me quedo perplejo, sube más que pantani y en cri va como un especialista. Menos mal que no gana a cavesdish en un sprint

Yo creo que ac podría con wiggins pero fromme esta por encima de el y del resto.

 

Alguien me puede decir la fórmula con la que se calcula los Watios??

 

Si no tengo entendido mal, va en funcion de unas variables. Te paso esto por si te interesa:
http://www.ciclismoafondo.es/caf/calculadoraMP/medirpotencia/show.do

Saludos.