Tour de Francia 2013

Por cierto, también me parecen particularmente desafortunadas las declaraciones de Froome diciendo que tanto Contador como Kreuziger le habían puesto en peligro. Esto es una competición, y tan lícito es atacar bajando como subiendo o en el llano.

De hecho, el primero que se pone en peligro es él intentando seguir en un descenso a un ciclista al que saca casi 5 minutos. Si me apuras, se pone en peligro cada vez que se pone un dorsal o sale a la carretera.

 

Eso no es propio de futboleros, es propio de países en los que no se avergüenzan de animar a sus paisanos y lucir sus colores sin miedo a ser señalados.

La evolución y el rendimiento de Froome no te parecen suficiente prueba?

 

CONTADOR ha hecho lo que tiene que hacer ATACAR Y ATACAR.....Y Froome lo veo muy fuerte ha pasado muchos controles y LIMPIO, así que menos acusar sin pruebas

 

Pues yo no voy a animar a deportistas tramposos,sean paisano o no,tíos como AC,Valverde,Mancebo,Sevilla y un largo etc...de esa gente si me avergüenzo.

 

Pues deja de ver ciclismo compañero.

 

ahhhhhhh,o aplaudo a los tramposos o dejo de ver ciclismo,pues no voy a hacer ninguna de las dos cosas.

 

No, la evolución o el rendimiendo de un deportista no es ninguna prueba real para asegurar que consume sustancias prohibidas.

Es simple sentido común, puedes suponer, imaginar, desear, pero afirmar, no.

De todas formas tampoco es cuestión de discutir si 1+1 son 2, cuando muchos aun decis y defendeis, que 50 pg/ml es 0.

A dia de hoy hay tramposos en el Tour, y Froome no es ninguno de ellos.

Y si, yo me avergüenzo e ignoro a deportistas (españoles o no) que han dado positivo.

 

Pues no hagas demagogia y no te quejes.
¿De verdad piensas que alguno se libra?

PD: En la lista podías haber puesto algún ciclista extranjero, que también los hay.

 

Resumen de las críticas a Frome:

- Es antiestético.
- Lleva los brazos abiertos.
- Lleva un manillar inferior al normal por su altura (aunque deberíamos saber que lo que manda es la anchura de hombros....)
- ¿Cómo se le ocurre demarrar sentado?.
- ¿Cómo se le ocurre aumentar la cadéncia?.
- Es que utiliza demasiado el pinganillo.
- Es que ha evolucionado los últimos años, y si no es un Pokemon eso debería estar prohibido.
- Es que cuando era gregario de Wigins no hacia estas cosas.
- Es que se despista en los abanicos.
- Es que no es capáz de ponerse y mantenerse a 58Km/h hasta coger el grupo de cabeza.
- Es que no sabe seguir la rueda buena.
- Es que se aprovecha de la honradez de Porte.

Resumen: NO SE MERECE GANAR EL TOUR.

Menos mal que acostumbro a seguir el foro, sinó no me entero de como funciona el mundo del ciclismo en la realidad. Gracias a todos. Paso a modo irónico OFF.

 

No hay que sacar las cosas de quicio, te has quedado con el titular. Pero si te refieres a esto, que dicen los de biciciclismo: “Contador ha sido muy valiente al lanzar esos ataques, pero Kreuziger y él asumieron demasiados riesgos en el descenso, quizá demasiados, bajaron demasiado rápido. Se ha caído delante de mí y me ha puesto en peligro, no me he caído, pero he tenido que salirme de la carretera y poner pie a tierra para evitarle. No era necesario asumir tantos riesgos”. No veo donde esta el drama.

saludos

 

Jajaja yo me parto, si nos metemos con los extranjeros esque nos jode que no ganen los "nuestros", y si nos metemos con los "nuestros" esque somos unos antipatriotas.

 

Eso mismo le diría yo a Froome: "No veo dónde está el drama"
Que hubiera bajado a su ritmo y fín del problema.
No tenía ninguna necesidad de seguirlos y el riesgo lo ha asumido el solito, llevando más de cuatro minutos y sabiendo que mañana les mete dos más ha sido una estupidez.

 

Alucino con la de ilusos que aún corren por aqui.

Si si. RoboFroome corre limpio. Y la mayoria del pelotón también.

Es lo normal, si te pica un mosquito en Africa pasas de ser un don nadie a ganar un tour de calle,
superar tiempos de amstrong en montaña, ganar Contrarreloj y disputar sprints.


I L U S O S

 

Efectivamente asume los riesgos que quiere y al final de la etapa cuando le hacen una pregunta dice lo que se le pone en la punta; y no piensa en los fans de Contador, y en carrera tampoco. Y empieza a cansar la frustración de sus seguidores, que el año pasado decían que si estuviera Contador en el tour se los iba a pasar por la piedra a los británicos, pero el año pasado estaba sancionado y no pudo, y este que si puede correr no puede con el único que corre y con un equipo que según muchos no es ni sombra de lo que fue. Habrá que llamar a Cerrón.

saludos

 

+1 froome tiene suficiente colchon como para no ariesgar como hoy.

 

Pero porqué te empeñas en mezclar las cosas??
Que tendrá que ver la bajada con la frustración y la prima de riesgo y la batalla de Indochina y las tarimas flotantes......

Ha bajado así porque "se le ha puesto en la punta" y no puede culpar a nadie por ello, absolutamente nadie le ha obligado y no lo necesitaba.

 

Porque es lo único que le da sentido

 

Creo que se refiere a la frustración general de muchos, no al caso puntual de que halla echo el ridiculo intentando soltarle bajando y se halla esnafrado.

Pero cada uno entiende lo que quiere, aun espero tu respuesta... por supuesto estoy sentado.

 

Osea, que lo de Froome no ha sido una estupidez y es fruto de mi fanatismo?

Intentemos ser objetivos, por favor.
¿Alguien le ha obligado a bajar así?
¿Se podía permitir dejar a Contador y perder 30 segundos en la bajada?

 

Obje...que? que es eso?