supongo que te referiras a aquel reportaje de un ciclista profesional en informe robinson [video=youtube;vP1WuyXcv6g]http://www.youtube.com/watch?v=vP1WuyXcv6g[/video]
Este documental viene a ser una avanzadilla del libro del mismo millar, pedaleando en la oscuridad, que no tiene desperdicio por cierto.
La superioridad de Froome es normal. Es de los mejores actualmente y cuando tiene el día, pues tiene el día. Dopado o no es de los mejores ciclistas del momento. A ver si resulta que ahora hay química que convierte a cualquier patán en un super deportista sin entrenamiento y sin ciertas aptitudes físicas fuera de lo normal. Tenían que legalizar el doping y que hagan lo que quieran. No se que pensaría el primer tio que dió un pedal que vea sales minerales en el agua para aumentar el rendimiento y evitar fatiga. ¿O acaso haceis igual una salida de 200 Km con agüita sola que con agua con sales minerales en la misma? ¿con un bocata chorizo que con una superbarrita de esas que venden que a saber que ****** llevan?. No digo que no se puedan hacer, pero probad de una forma y de otra y luego me decis en cual de las dos llegasteis mejor. No seamos hipócritas y envidiosos.
¿ Me vas a comparar un acuarius , un gel de glucidos , o una barrita de hidratos de carbono con el doping ? ¿ Tu sabes lo que se meten en vena esta gente ? yo creo que no... son sustancias anabolicas , sustancias que alteran el nivel normal de hormonas , endorfinas , etc, dejan la sangre tan llena de parametros fuera de lo normal que son hasta peligrosos ... Y todas esas sustancias tienen efectos nocivos , como impotencia , posiblidad de derrames cerebrales , y mil cosas, por que NO ES NORMAL. Que **** vamos a permitir que un ser humano se meta esa bomba por dar pedales. El cuerpo humano tiene sus limites , y con sus limites hay que vivir , es como si renuncias a la mortalidad propia de tu cuerpo. Esta gente cuando llegan a los 50 despues de todos esos sobre esfuerzos , igual que un motor pasado de vueltas , llegan hechos una ******. Yo estoy en contra de eso , eso no es deporte , el deporte es superacion personal y fisica y mental , sin mierdas, mas que disciplina y entrenamiento, lo demas es como si el tio coje un atroche o lo llevan en moto hasta la meta , eso no es deporte. Todo con tal de dar espectaculo , para mi no vale , y pierde la esencia de lo que es deporte, es todo fachada , y una engañifa.
Javi112, tu forma de pensar se llama "wishful thinking". Es decir, tu te consideras un amante del "ciclismo" solo porque QUIERES pensar que no se dopan, a pesar de todas las evidencias y las trayectorias pasadas. Es una regla de 3 simple, si pepito, menganito, perenganito y TODOS los anteriores los han pillado, y muchos han cantado y han dejado claro que dentro te dan dopaje hasta en la sopa, o si no no te comes ni los mocos, y tú quieres aferrarte a la remota posibilidad (que sí que existe, pero ***** es remota de *******) de que este resulta que Froomer no se dopa, pues tú mismo. Pero no se te ocurra decirle a los demás que no son "verdaderos" amantes del ciclismo solo porque digan que ya no se creen que vayan sin dopaje, y no quieran creer ciegamente en la integridad más que hundida del espectaculo de consumo que son las carreras profesionales.
:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto El del erizo es buenísimo!!!
Puedo pensar mas con el corazon como decis algunos, pero estas imagenes sobran la verdad. A vosotros como amateura os gustaria que en una carrera que ganeis con superioridad os insinuen que ibais dopados?(hay gente amateur qe se dopa). Como creo que no os gustaria mejor esperas a ver que dicen los controles y despues se habla.
Lo de Lance está demostrado eh? :risa Lo demás no es mas que humor gráfico como el de cualquier otro tema, para precisamente quitarle hierro al asunto...
