A quintana no se le puede reprochar nada, el izó su carrera y le salio todo perfecto, para mi este colombiano es un grandisimo ciclista. ..
No tan solo se jugaban la etapa, Nairo y Froome se jugaban el maillot de la montaña. Indurain era una bestia parda que se dedicaba a ganar la general y dejaba elegantemente las victorias de etapa, aun asi hacia como que las disputaba. No tiene ni punto de comparacion eso con alguien que DEBUTA en el tour y se esta jugando la etapa, el podium y la clasificacion de la montaña. ¿Te imaginas que al final de un relevo Froome le remata y se lleva la etapa y el maillot de montaña? ¿O que purito va super y aun le quita el 2º puesto? ¿Tambien eran chupones los que seguian a Indurain sin dar un solo relevo?, fijate lo mal que le sentaba a Indurain que le siguieran que les regalaba las etapas. Con el tema de las caidas pasa lo mismo, Armstrong y Ullrich a veces se esperaban pero porque ellos querian, y no preguntaban a nadie ni paraban al peloton con los brazos abiertos tipo Cancellara. Sencillamente se esperaban porque les daba la gana lo mismo que podrian no haberlo hecho, pero no por ninguna obligacion moral. Si cada uno jugara sus cartas como antaño haciendo alianzas solo cuando son necesarias y sin tonterias morales de cara a la galeria veriamos muchisimo mas espectaculo que esto, que por cierto, si sigue asi, a la larga esta condenado.
Que ya os he dicho que obligacion moral ninguna, tan solo algun relevo al principio de la escapada para consolidar diferencias de las que el tambien se beneficia. Mezclais churras con merinas, una cosa es un relevo y otra paradas y demas historias que estais mezclando. Me parece un mal gesto tanto como persona como tacticamente, pongais como os pongais y ya os he dicho que esta en su derecho en hacerlo, que aunque lo entienda no lo comparto. Ni me parecio acertado los tirones a lo loco de Froome ni el exceso de perreria de Nairo. Uno con quedarse viendo los toros desde la barrera para asegurar puesto quedaba como un señor y no como un pollo sin cabeza como ha quedado, aunque yo aun pienso que todo esta orquestado.... El otro, dos relevitos, minuto de diferencia y podium conseguido. Oye Quim (que hablamos el mismo idioma), si quieres tirar, para ti la etapa, para mi montaña. O mira voy a por todas ahora, haz lo que quieras. Si no te parece poca alianza escalar ambos un puesto en la general, ya me diras. Purito ha sido mas serio y fue por su objetivo principal. Yo si se da la situacion me freno, que anda que no lo tengo echo veces, a jugar a las miraditas que me encanta. Que se escape Froome por la etapa y montaña y síguelo tu si quieres que eres el interesado, yo ya tengo el podium y total tirando me vais a dejar pues..... Anda que no cambia la tostada por ir de perro, no queriais emocion, pues tomala. Quien se llevaria el gato al agua? pues no se yo pero desde luego que a Nairo le cambia el cuento de carallo y todo por dos relevos de ****** y quedar bien con el de al lado. Si es que no cuesta nada ****!! tienes cuerpo para eso de sobras que no iba renqueante que se diga. Para mi eso es ser mas inteligente, te evitas problemas innecesarios y ganas alianzas interesantes, asi te creas enemigos que no sabes como pueden reaccionar. Ha tenido suerte que Purito es mas señor que pilla con otro y te cuento yo la tactica de las narices de reservarse. No se, quizas el que es demasiado perro soy yo, por eso me gusta la elegancia, es la forma que veo en la que no sacan la bestia que hay dentro :mrgreen:
Lo de contador en el tourmalet con Andy fue lo mas empalagoso que he visto en el ciclismo por no decir vomitivo y una falta de respeto a sus patrocinadores y a los seguidores que hicimos el esfuerzo de ir hasta alli. Y lo vi a pie de cuneta en el mismisimo tourmalet y fue el principio de una serie de cosas que me llevaron a no ser un contadorista acerrimo. Por otro lado ya que hablas de "elegancia",la verdad es que no es muy elegante calificar a Nairo de "panchito" quiza hubiese quedado mejor machupichu,ponypayo o sudaca directamente ... (es ironia por si acaso no te das cuenta)
Es curioso que por un lado te parezca empalagoso que un corredor no dispute la etapa cuando va a rueda 10 kms subiendo un puerto y por otro lado te "molestes" por que se le llame panchito, sin que se note ningun tono despectivo por parte del forero. Por cierto si quieres mas sinonimos, hay mas aparte de los que has encontrado en wikipedia.
Bueno esto ya es el colmo directamente..... Sientate, tomatelo con calma y busca mi nick en google, lo lees y aprendes algo antes de hablar. No te voy contar ni mi vida ni donde trabaje ni cosas por el estilo, directamente no te importan, pero te podria contar muchas cosas acerca de perjuicios de mucha gente y muchas culturas, que algo me ha enseñado la vida. Pero como es un foro de bicis hablaremos de bicis. Yo veo tactica equivocada donde vosotros la veis adecuada, lo he argumentado y es algo que he visto hacer, yo al menos lo hago. Que ayer no se vio no quiere decir que no ocurra. Lo de Contador sino te gusto, es lo que hay. Mejor eso que un ataque al final y quedar como un cerdo, si vosotros lo veis bien es que tal vez os estais definiendo tambien como ciclistas.
Me imagino que no lo has querido decir en tono despeciativa ni mucho menos xenofobo y si lo que he dicho a dado pie a que eso se entienda me disculpo. Pero donde yo vivo el termino "panchito" se usa de una forma un tanto despectiva y roza el insulto,por eso me ha llamado la atencion que uses ese termino que a mi modo de entender no ha sido del todo correcto y mucho menos elegante. Por mi puedes usar el termino que te de la gana pero como esto es un foro y de opinar se trata te he dado mi opinion. Un saludo.
Es tu opinión sobre la actuación de nairo, pero el que no opinemos como tu no te da derecho a definirme como ciclista, porque lo mismo ni monto en bici... Lo dicho, tu lo ves a si y yo no
No no, yo ni afirmo ni utilizo la primera persona de nadie, faltaria mas. Tan solo trascribo a este foro el sentir popular de ciertas acciones y no se vosotros, pero por donde yo me muevo el que comete esa acción, se le suele llamar asi, si os sentis identificados o no es cosa vuestra, yo no os he llamado nada ni os he definido. Y ya os dije desde el principio de mis participaciones que lo entendia perfectamente por la situacion en carrera, pero que a mi entender pudo no ser la mejor opcion por lo que os he contado antes, simplemente es otra forma de ver el momento. Vosotros veis el ganar a toda costa utilizando la situacion del momento y yo veo que ha veces hay que manejar la mano izquierda por lo que pudiera pasar, tan simple como eso. Jimi, te lo explico de una forma facil, yo soy de Orense, por lo tanto soy Gallego, si tu me llamas asi y me mosqueo te quedarias flipado no? Pues en paises del sur de sudamerica es despectivo, viene a equivaler a tonto, necio, etc. Entonces que hacemos ¿soy gallego o no? :wink: Panchito es el sinonimo de Paco (Nairo no se llama asi, es cierto), en America lo suelen utilizar algunos para definir a los del norte, quitando los Gringos. En realidad algunos periodistas deportivos utilizan el termino cucarachas para los ciclistas de ese pais, ellos mismos se llamaban escarabajos y nadie se siente ofendido,aunque es cierto que aqui tenemos muchos perjuicios. Yo con media vida echa alli te aseguro que ninguno. Y dejo el tema ya, que empieza a oler....
Creo que es Rui Costa el que lo tenía planeado, posiblemente se haya despistado peleandose con alguien o puede que dando positivo, por supuesto sin querer.
Han comentado en TVE que junto a 2010 es el año que más gente ha acabado el Tour. Puede que que se haya notado que la primera semana en Córcega ha sido más tranquila y con mejor tiempo de lo habitual, y las imágenes que se suelen ver en el Tour durante la primera semana de medio pelotón magullado no han sido tan exageradas este año.