Tour de Francia 2013

El tío este se refiere a esta temporada y no le falta razón en lo que dice.

 

A ver, disputar ha disputado todo lo que ha corrido desde febrero, eso no es discutible. Otra cosa son los resultados. Con estos en la mano, la temporada del pinteño es mala. Pero una cosa son los resultados y otra la profesionalidad.

Distinto es que haya decidido finiquitar ya la temporada. A mi esto si me parece particularmente precipitado y creo que hay que exigirle un poco más. Pero no de esa manera, claro.

 

Yo no le quito razón a lo que dice este fulano.
Una cosa es que tus rivales sean más fuertes que tu y otra cosa es no estar a la altura. Y Contador, bajo mi punto de vista, no ha estado a la altura en este Tour.
Exceptuando la etapa de los abanicos, la 2a CRI. y la etapa del pasado viernes (en la q llegaron todos los fav juntos...creo que fue esa). En las demás etapas se ha dejado mucho tiempo y ha dado muestras de estar muy flojito.
Quintana y Purito, por ejemplo, no han sido los mejores pero si han estado a la altura en kas etapas decisivas.
Es solo mi opinión

 

hombre si decían que es el ciclista mejor pagado viendo la temporada que lleva no me extraña que hayan rajado de esa manera. Ahora que los Cadel Evans,Wiggins,Schleck , Samuel Sanchez... que deben de ganar un pastón y vaya ruina de temporada han hecho también.

 

De los que nombras,Evans subió al pódium del Giro,el resto na de na

 

Esos que citas ganan la mitad o menos que Contador, excepto Cadel Evans. Contador gana más del doble que de lo gana Valverde y algo más del triple que Bradley Wiggins por ejemplo.

Si, su ficha es disparatada y a eso se refiere su patrón.

 

Atendiendo a los resultados es claro que el jefe lleva razón, pero se supone que lo que valora esta gente es la repercusión publicitaria, y no estoy tan seguro de que la marca Tinkof no la haya conseguido en este Tour. Otro tema es que sea exigible esa misma repercusión en otras carreras, pero entonces a lo mejor estos corredores deberían correr Giro y/o alguna clásica.

En todo caso, ya que a los corredores no les apetecen más días de competición, no veo mal que quien les paga les obligue a ello.

 

Entiendo que la ficha de Contador sea mas alta que la de otros corredores del mismo nivel porque es mucho mas mediático.

Al final el sponsor quiere publicidad, y sabe que con Contador la tiene asegurada.

Por supuesto que los comentarios del Tinkov ese los entiendo, porque lo ideal en un mundo ideal es que ademas de publicidad es que gane todo lo que dispute. Pero.....C'est la vie.

 

Teniendo en cuenta el palmarés de cada uno de ellos, no me parece que sea disparatada.

 

Vaya rajada... Este tio tiene un afan de protagonismo extremo, esta todo el dia rajando por twitter. Con jefes asi lo mejor que puedes hacer es cambiar de equipo, por mucho que paguen.

Esta claro que la temporada de Contador flojita, pero como le obliguen a correr la vuelta es que no tienen ni **** idea de ciclismo. Aqui sin motivacion, el mejor se come los mocos. Para aguantar el dolor de piernas y la fatiga hay que estar hiper-motivado, y sino no rendiras.

Creo que lo mejor que pueden hacer en el equipo es planificar bien la temporada que viene con calma desde ya. El invierno es muy importante y parece ser que este año entre unas cosas y otras alberto no lo ha hecho bien. Probablemente falta de motivacion.

 

Respecto a la ficha, al final en ciclismo el patrocinador busca repercusion mediatica. Y en eso Contador tiene un huevo por su historial, aunque haga una temporada mediocreo como esta.

 

Yo sigo pensando que aquí se están confundiendo términos, profesionalidad con resultados concretamente. Atendiendo a estos últimos, el ruso chungo este puede quejarse, desde luego. Pero entiendo que no en cuanto a profesionalidad porque nada indica indolencia en la actitud del corredor en lo que se lleva de temporada. A veces los resultados no acompañan y ya está.

Otra cosa es el tema de la ficha. Aquí podría decirse que este amigo del vodka está en su derecho de considerar que lo que el corredor cobra no va en consonancia con sus resultados esta temporada. Es totalmente lícito. Un periodista español especializado en ciclismo decía ayer por Tweeter que lo que Tinkof estaba haciendo era simplemente devaluar un producto que no podía pagar. Bien, entiendo que económicamente el balance ingresos/gastos no le salga, pero creo que arremete precisamente en un sentido totalmente equivocado.

 

El dueño de Tinkof busca repercusión mediática y vaya si lo está consiguiendo!!

Independientemente de si Contador anda o no anda!! Es simplemente una pieza más para conseguir este objetivo!!

 

buffff eso que dice su jefe de que "El rendimiento de Contador no fue bueno. Necesita cambiar muchas cosas de su preparación y ser más profesional. ¿Lo hará? Esa es la cuestión..."


http://www.marca.com/2013/07/22/ciclismo/1374521901.html


, y lo que decia el wiggings "No creo que esté preparado para hacer más sacrificios de los que hice el año pasado, con mi familia y demás. He logrado lo que he logrado. Y estoy muy contento con eso, pero no sé si me gustaría pasar por todo eso otra vez, para ser honesto. Siempre he tenido otros objetivos y hay otras cosas que me gustaría probar y hacer", afirmó en una entrevista concedida al diario inglés ''The Guardian'

http://www.foromtb.com/showthread.php?t=1022363


Visto desde un punto de vista conspiranoico da que pensar que los profesionales tienen miedo o de que les pillen o de que lo nuevo que les den para prepararse les "haga más daño" de lo que se hayan tomado hasta ahora para prepararse.

Que joido el ciclismo profesional, si ganas bajo sospecha y si no ganas te cuelgan del palo mayor... este armstrong le habrán quitado todo pero el tio ha conseguido que hasta mi abuela piense que es imposible ganar limpio.

 

xerpa tus reflexiones son por el lado negativo, solo el hecho de estar en extrema delgadez me parecen de alavar. Solo hay ke leer un poco por ahi declaraciones de ciclistas uno de ellos americano ke tomaba somniferos para dormir y ke no le despertera el hambre.

 

La verdad es que ya he apuntado que de un punto de vista muy conspiranoico se podría reflexionar ... El resto de sacrificios como la delgadez, los 30000 km al año o 21 o incluso 60 o más días a medias de 50 km/h son inhumanos, pero "entra a formar parte del trabajo" como lo de madrugar cada mañana hasta los 67, si hay suerte, para conseguir un retiro digno.

Pero es curioso que si la vida de un deportista profesional son 10 o 15 años de la que pueden sacar grandes rendimientos y que además les ha costado tantos sacrificios llegar a ella pongan la excusa de que por dos o tres años más que les puedan quedar de carrera no quieran sacrificarse más... no se, es que pienso en el Voigt y sus 6 hijos y me da que algo está cambiando para que no quieran amarrarse más a la teta. Que por otra parte sería lo lógico que el deportista profesional se plante de una vez.

 

La verdad es que lo de Wiggins, teorías conspirativas aparte, no creo que sea para tanto. No sé dónde está escrito que todo aquél que haya ganado un Tour, esté obligado a revalidarlo. Cada persona tiene una forma de ver las cosas muy personal y una capacidad de automotivación diferente. A unos, les basta con menos y a otros no les basta ni aun teniéndolo todo. A veces se junta ambición y obsesión, y luego ya hemos sido testigos (por desgracia) de a lo que puede llevar eso... y creo que hay personas que prefieren poner un límite y no cruzarlo. Y me parece que es algo muy respetable.

No creo que haya peor profesión deportiva que el ciclismo... hagan lo que hagan, siempre son susceptibles de ser criticados y vilipendiados.

Sobre las declaraciones del mandamás del Tinkoff en Tweeter (el nuevo maná de gilipolleces después de Facebook), no tienen ningún sentido ni credibilidad. Primero saliendo con declaraciones poniendo en duda la limpieza del ya ganador del Tour 2013 (si lo haces, hazlo con pruebas, si no , mejor te estás calladito y dejas que los que se encargan de esos temas hagan su trabajo...) y luego desacredita a su mejor corredor y jefe de filas, poniendo en duda su profesionalidad. Este lo que busca es protagonismo, ya se le notó mucho en el podio de la pasada Vuelta... así que no me sorprenden sus desvaríos a través de redes sociales que cualquier idiota puede usar para hacerse notar y darse importancia.

Que Contador no ha estado a la altura en cuanto a rendimiento... bueno, no ha ganado el Tour pero ha estado luchando hasta el final y no ha desaparecido de la carrera en ningún momento, así que "falso". Que necesita cambiar cosas de su preparación... no hay que ser muy listo para llegar a esa conclusión y decirlo tras ver los resultados... me pregunto por qué no dijo esto mismo unos cuantos meses atrás.Y sobre lo de que tiene que ser más profesional... creo que lo único que tiene que hacer Contador es saber contenerse y mantener la boca cerrada... exactamente lo mismo que debería hacer su "jefe" del Tinkoff.

Contador es un grandísimo corredor, no necesita tener que demostrarlo a estas alturas. Lo que pasa es que cualquier bache anímico y motivacional es capaz de minar el rendimiento de cualquiera, seas lo bueno que seas, en el deporte y como en la vida. Más importante que ser un fuera de serie en lo que sea, es ser mentalmente fuerte y saber mantenerse al margen de los problemas para que no te afecten. Si no vas bien de cabeza, tampoco irás bien de físico. Contador no se ha repuesto del mazazo moral de su suspensión y posterior sanción. De si será o no capaz de hacerlo dependerá el que le volvamos a ver dando guerra o no. Juventud aún la tiene, pero con formas de apoyo como las que le da su "jefe", no creo que sea lo que mejor le funcione ( ... o quizá sí, porque cada uno se motiva de distinta forma y quizá Contador es de los que necesita que le "espoleen" en lugar de que le abracen, pero esto creo que sería mejor dejarlo para el ámbito personal o interno del equipo, en lugar de andar aireándolo todo por las redes sociales como una quinceañera despechada).

 

Está claro que el millonario ruso bebedor de Vodka es un bocazas como una catedral, eso no voy a descubrirlo yo ahora, pero en el fondo él hace una reflexión que al menos desde el punto de vista de un patrón está justificado. Ningún patrocinador puede pagar 5 millones de euros por una victoria en el tour de San Luis. El ejemplo más claro lo tenemos en el toque de atención que recibió Movistar y Valverde al final del tour pasado cuando los que ponen la manteca fueron a verlos a los pirineos.


Los que dicen que Contador cobra tanto por el palmarés que tiene estarán de acuerdo conmigo con que lo que había que cobrar por esas victorias ya lo ha cobrado y parte se lo llevó la UCI como multa por el positivo y otro cacho los abogados. Este año cobra por lo que se supone que va a ganar y en ese punto el ruso tiene razón, mucha pasta por una etapilla en una vuelta menor.


Lo de la profesionalidad es cuestionable, a mi no me cabe duda de que Contador trabaja y mucho, nadie tiene esas facultades y ese motor sin trabajar muuuuy duro, de eso no tengo ninguna duda, pero exigir la contratación de sus colegas de play station que ocupan incluso plaza para el tour y que no serían capaces de hacer entre los 10 primeros en muchas cicloturistas nacionales es poco profesional.

En cuanto a su trabajo y su arrojo en carrera ni un solo pero.

 

Totalmente deacuerdo Eros, no se puede limitar el numero de plazas en un equipo para el Tour para llevar a sus colegas, en este caso el de Noval que no hizo nada a mi entender en el Tour, bueno si es verdad, terminó retirandose antes de que llegaran los Pirineos, lo que me molesta que hayan malgastado una plaza en lugar de haber llevado a Chirs Anker Sorensen, que creo que les hubiera hecho mas labor, hubieran sido mas debiles en la CRE pero hubieran ganado en la montaña... el resto del equipo ha estado muy equilibrado y me parecía correcto. El caso de JH, intimo de AC pues no se, debería exprimirse mas por que para mi no esta a la altura, por lo menos no lo ha estado en el Tour...

 

Pero Saxo fue vencedor por equipos, a ver quien cuestiona a los elegidos, incluido el grupito de Contador. Y el que faltaba y máximo exponente de la secta, Dani Navarro, top ten. E insisto, ¿seguro que las marcas no han tenido rentabilidad publicitaria? Es la carrera más publicitaria del año, y en las etapas de montaña, las de más audiencia, han estado dos tíos en posiciones delanteras. Además, cada día que Contador vistiera de amarillo estaría llevando publicidad para otro banco, no se yo hasta que punto interesa eso. Ya en tiempos de Indurain hubo polémicas con ese tema.