Post Del Dopaje

Aqui muchos somos mayorcitos y sabemos bien lo que hay, asi que estas cosas no me llegan a sorprender.

De esto lo que me jode es que salga 15 años despues, ¿para que? ¿los van a sancionar? me parece una tonteria.
Perfiero que se luche contra el dopaje con lo que hay ahora, ¿porque lo siguiente que va a ser, desentrerar a Anquetil, Coppi ..? y otra pregunta ¿con que intencion se saca estos datos?.

Lo dicho me importa mas lo de ahora y si estos datos sirviera para sancionar ciclistas en activo pues estaria bien, pero despues de tanto tiempo creo que solo sirve para hacer carnaza en la prensa. Si no tomar como ejemplo el telediario de hoy, durante el tour la noticia de la carrera salia de lo ultimo, hoy lo primero.

 

O`Grady ya ha cantao por soleares y ha dicho que se ponia cuco, es lo que tiene haber anunciado su retirada hace unos dias, o ha anunciado su retirada porque sabia que iba a salir su nombre en la lista? jejejejeje

 

Lo que pasa es que no se está analizando a Coppi. Se está analizando a una serie de señores que se pusieron hasta el ojete y que ahora, gracias a que volaron gracias a la EPO, se venían ganando muy bien la vida en este deporte.
Olano, Durand, Jalabert, Riis, Jullich hasta hace nada... todos siguen chupando de la teta del ciclismo.

A mi me da igual que digan que el pobre Pantani (que es el que de verdad ha pagado toda esta barbarie química) no ganó un Tour 15 años depués. Pero no me da igual que el Sr. Olano se siga ganando muy bien la vida con el ciclismo. No me da igual que Riis sea director de equipo. No me da igual que toda esta calaña que no entendía el montar en bicicleta sin clavarse una jeringuilla siga en el mundillo y en muchos casos dirija equipos, sean auxiliares o, lo más ******, estén en el deporte de base.

¿Lo que ganaron hace 15 años? es lo de menos, pero que les echen a patadas de este deporte y que los de ahora tomen nota de lo que les puede pasar.

 

+1

 

Y no hay más que hablar...

Hasta luego.

 

Bueno, se que desmotiva un poco viendo lo comentado anteriormente, pero creo que a partir de ahora el tema del dopaje va a tardar cada vez mas en descubrirse...no se si alguno de vosotros lo vio y ya lo comento (son casi 900 paginas, no lei todo), pero hay un documental sobre el dopaje genetico,que es casi imposible de descubrir, solo con lo que estan empezando ahora a implantar en ciertos deportes, la cartilla biologica. y de hecho, se empezo a hablar mas de eso a raiz de los juegos olimpicos de este año, de una china que nado el 400 estilos, la parte de estilo libre mas rapido que el mismisimo Lochte.

 

Jajajaja :risa... eso de ponerse "cuco" no lo conocía. Imagino que viene del reloj de cuco, cuando dan positivo es como cuando sale el pajarito y dice... "¡Cucuuu!"

Me ha gustado.


Edito para comentar que menuda gracia ha debido hacerles al Green Edge las perlas de O'Grady... deben estar todos como gallinas cluecas

 

Donde dice que se ponía cuco?

http://www.heraldsun.com.au/sport/i...ar-stuart-ogrady/story-fngr0c3f-1226684658992

 

Estoy deacuerdo en lo que dices, pero para eso primero hay que echar a las ratas que hay en la UCI. Estos son los que esconde y manipula la información a su gusto.

Hay que empezar las casas desde los cimientos y no desde el tejado, yo lo tengo claro remodelacion total de la UCI y de las Federaciones internacionales y luego ya podemos hablar del resto.

Pero sigo pensando que sacar nombres de mas de 15 años, sirve para poco.

 

Amén... pero que dimitan también los que dirigen el cotarro en las altas esferas, que en su momento ampararon todo ese circo por su propio interés o bien miraron para otro lado e incluso aplicaron dobles raseros según a qué corredores cuando les pillaban hasta arriba de caramelos.

Puede parecer en un principio que esto de sacar la basura acumulada de hace tantos años, no tenga mucho sentido más que dañar la imagen del ciclismo profesional, del anterior y del actual. Desde luego que lo hace, pero al mismo tiempo se está lanzando un mensaje a todo aquel listillo que cree saber más que nadie, que el que hace trampas, antes o después, será cazado y vivirá en la vergüenza. Esto va por el sencillo motivo de que los controles antidoping parece que siempre van un paso por detrás de las técnicas dopantes más novedosas, y parece el juego del corre que te pillo... pero al final, les trincan.

Creo que el saber que si haces trampas te acabarán pillando antes o después, esa certeza de que ocurrirá, hace que deje de ser una mera posibilidad con la que algunos pretendan jugar a la ruleta rusa. Ahora seguro que se lo pensarán muy mucho antes de incurrir en prácticas ilegales o antideportivas.

Y no sé con certeza si está o no relacionado directamente con esto, pero tras el caso Armstrong y sus consecuencias, no sé si es una casualidad el que este sea el primer Tour sin victorias de españoles (bien es cierto que han faltado algunos corredores como Samuel Sanchez o Luis León Sanchez ), o que recientes ganadores del Tour se hayan diluido como un azucarillo en este Tour recién terminado, como Schleck (20º) y Evans (39º), así como otros que han brillado en los anteriores o ya saben lo que es ganar una grande , como Gesink (26º), Voeckler (65º) o Hesjedal (70º)... entre otros, llamados a estar con los mejores este año también.

El Tour acaba de terminar... y ya se pone en duda la limpieza de su flamante ganador, Chris Froome.


En fin, quizá la única forma de limpiar de verdad el ciclismo, es pasando por cargárselo del todo, al menos en lo que a su imagen se refiere. Quizá sea la única manera de acabar con el legado de todos estos tramposos que han tomado parte y vivido de un gran engaño.

 

Van saliendo todos menos Indurain que para mi es el más sospechoso de esa época, es todo muy extraño.

 

Y Marcos Serrano ? Seguirá diciendo que no se metía...

 

Ese Marcos Serrano es el mismo que estuvo 2 veces ingresado en el hospital con un shock hemolítico del cual los médicos no eran capaces de identificar la causa??

Este deporte es la *****.

 

Supongo que sabreis la nueva noticia publicada en el marca. Posible dopaje de Froome.

http://www.marca.com/2013/07/24/ciclismo/1374671980.html?a=0a65bc9293ccef7354fa2b6b80dbb2dc&t=1374727340

Lo que no veo normal que genere 447wattios subiendo el mont ventoux y arrasando tiempos de Amstrong y el pirata pantani.Veremos haber.

 

Lo de Indurain no se si saldrá, ya pitó en su dia y se escondió bien escondido... aunque el que aun piense que todos se dopaban menos el es que esta ciego.

Empezar una noticia diciendo que "Las sospechas aún no están justificadas" es lo mas patetico y amarillista que se puede ver. Aunque lo peor de todo es que alguno le deis credibilidad.

 

Una preguntilla, no creeis que es mejor pasar pagina de una vez y eso si no pasar ni una en la actualidad?
Mucha gente es de la opinio que si se levanta todo lo del pasado limpiaremos este deporte. Mi opinion es justo la contraria, levantar el dopaje de Amstrong lo unico que causo fueron más dudas a los patrocinadores y a nuestro deporte. ejemplo mas claro Rabobank. Puedo entender que los periodicos vendan mas si se habla de dopaje que de que Purito haga tercero, pero para mi es pan para hoy y hambre para mañana?
Lo del Tour del 98 lo sabiamos todos, hacia falta esto?
Igual si para que se fueran los dopados como decis, pero no creo que Riis ni Olano sevayan a pirar...

 

Yo no digo que se dope ni me lo creo,hasta que lo justifiquen.
El tiempo lo dirá.

 

No deberiamos dar cobertura a noticias asi ....

EJ: Los jubilados del bar de Alcorcon "la peineta" dijeron plenamente-van dopados- entre ficha y ficha de domino, grandes conocedores de los entresijos del ciclismo como el senado frances

 

Del Marca que esperais, y mas todavia en los meses estivales.....

 

Pues hombre si lees el articulo completo que acabas de enlazar pone que reconoce haberse dopado para el tour 98 y que lo hizo porque no tuvo mas remedio que hacerlos