Hola, estoy un poco perdido con la talla, resulta que tengo una Orbea Aqua desde hace dos años y medio. Me la vendieron en la tienda y, midiéndome todo y eso, me dijeron que podía entrar justo en la 54, que era mejor que me quedara un poco justa que grande, la siguiente talla era la 57 y era grande. Yo también siempre he escuchado eso de que mejor un pelín pequeña que grande. El caso es que tengo bastante dolor lumbar y no sé si será por eso. Viendo la hoja de excel que hay por el foro me dice que es muy pequeña pero no se que hacer porque todos los que me han visto dicen que voy bién. El dolor puese ser por otra cosa.... Ahora quiero cambiar de bici a una Onix, que es practicamente la misma geometria y no sé que hacer, 54 o 57??? Mido 1,82 y 85 de entrepierna Las medidas que me da el excel son: Talla del cuadro: 55,3 (la mia mide 49 el tubo del asiento, entiendo que es de centro a centro) Altura del sillín:76,2 (clavada) Retroceso del sillín: 7,9 (llevo 7,5) Distancia sillín manillar:55,3 (llevo 53,5 probaré potencia de 120mm) Diferencia de altura:5,2 (llevo 9) Gracias de antemano y a ver qué opinais
Revisa tu talla y las medidas recomendadas en un excel para las bicis de carretera. No basta con la medida de la entrepierna y la distancia del codo al dedo del corazón. Mira la página http://www.foromtb.com/showthread.php?t=662413.
Vale ahora ya he tomado las medidas bien y las he puesto en el excel. He editado las medidas que me dan en el primer mensaje, casi todo coincide con lo que llevo. Segun el excel la distancia sillin-manillar deberia ser de 56 y llevo 54, probaré una potencia de 120 en vez de 105 que llevo. Creo que con la 54 voy bién, lo único que no me cuadra es el tubo del sillín (donde dice "talla del cuadro") entiendo que se mide de centro a centro me da 49 y el excel dicce 55
Yo tambien mido 1,82 y 86 de entrepierna. Siempre he llevado bicis talla 56 pero hace un mes llevo una 54 y me veo comodo, con potencia de 100... De cualquier manera por tablas llevo / llevamos una 56. Seguiré atento el post.
Me da la impresion de que vas a lo pro, con un cuadro pequeno que te obliga a potencia larga y, aunque no eres muy largo de entrepierna, el sillin queda alto y el manillar bajo a causa de un cuadro con poco stack para ti, dando lugar a esos 9 cms (si he entendido bien) y agachandote mucho sobre la bici. Este es el motivo por el que los pros escogen cuadros pequenos, para poder ir muy acoplados. Pero para eso hay que tener mucha flexiblidad lumbar. Es como estar todo el dia arriñonado cogiendo alcaparras. Jejejeje
Yo uso la misma talla que tu con solo 172 y 81, y como la tija la llevo a 72, solo tengo una dif de altura sillin manillar de 4 cms, yendo mas erguido. Me obliga a usar una potencia corta en vez de larga, como es tu caso, pero al ir mas erguido no tengo ningun tipo de dolor de espalda o cuello actualmente.
Yo también soy de tu opinión.He cambiado este año de bici y he subido de talla,pasan los años y no puedo,no quiero y me han recomendado llevar como mucho 6 cm.de diferencia de altura de sillín a manillar.He subido el tamaño del tubo horizontal 14 mm,y la espalda, manos y trapecios van más relajadas que antes.Lo único que el tubo de sillin es 30 mm. más largo y como soy un poco paticorto no va tanta tija al aire como antes. Si bicicleta antes pequeña que grande pero no a costa de potencias demasiado largas y un montón de espaciadores para no acabar desriñonados.
Has comparado la geometria de la siguiente talla con la actual? Cuanta tija llevas fuera? Potencia de cuanto? Invertida?
Bici antigua onix T-51 (2002 ) geometria igual que la orca Bici nueva cf slx M (56) Si que la comparé. Del final del tubo del sillín a la superficie del sillin 19,5 cm Punta sillín a manillar 51,2 cm. Retroceso 5 cm Diferencia altura sillin-manillar 5,5 cm Pedalier-sillin 74,2 cm Potencia 120 mm. 6° invertida Espaciadores 25mm. Lo que ponen con el montaje compact
