Hola! ayer estube en la wc de vallnord, que fue una passada, y me di cuenta de que pla mayoria de riders llevavan mas bien pocas protecciones. Yo cuando voy a hacer descenso llevo guantes, intengral, mascara, rodilleras, peto y tengo que ahorrar para leatt, que se passan bastante con el precio, sin embargo habia algunos que solo ivan con casco rodilleras y supongo que peto, que no se veia. Y mi pregunta es, porque llevan tan pocas protecciones y llevan leatt? Ya que no les apenas vi algun rider con leatt, y me parece casi obligatorio bajando a esas velocidades. Bueno aver si alguien me puede responder y saber que opinais! Gracias de antemano :-D
Yo pienso que estaría bien que fuese obligatorio el uso del peto, ya que ví en directo como se caía Cam Cole delante de mis narices y no llevaba peto. Una mala caída y puedes quedarte en silla de ruedas y adiós patrocinadores y adiós la salud del corredor. Un saludo.
Basicamente no las llevan por q no es obligatorio,en el pots de la WC puso ayer davidpoi el reglamento.
pero aunque no sea obligatorio, creo que no les cuesta nada a los pros ponerse peto y leatt, que deben tener 50 en casa, y si se caen se ahorran algun susto..
los pros bajan a por todo y cada décima cuenta. Un peto, un leat, o algunas protecciones limitan los movimientos, dan calor, molestan.. esto quiere decir que vas perdiendo tiempo. Cam Cole con peto estaría en las mismas, su golpe fue de cabeza, le podría haber salvado, en caso de tener lesión, llevar un hans.
es su profesion, diles a ellos si le ven sentido ir al limite o no.... es lo que tiene el deporte de élite, que o vas a ganar con todo o te quedas en casa.
Cuando tuvieras que pagar la casa, el coche, los niños de esto... me cuentas si tiene sentido ir al límite... que es su trabajo!
Bueno...y el de alonso y seguro que el hans ,el mono ignifugo y muchas otras cosas le tocan los *******,o a pedrosa llevar ese mono super ajustao con airbag q le achicharrara en determinaos circuitos,no es argumento suficiente ese la verdad,recordareis q hasta hace pocos años los pros de carretera no llevaban casco por q nadie les obligaba y sabian de sobra q podia evitarles problemas en determinadas caidas,protestaron q si daba calor ,q si era incomodo y ahora ya ves,les obligaron y siguen subiendo el tourmalet. Q determinadas proteciones no sean obligatorias es una frikez de este deportes q poco bueno aporta,entre ellas la legion de semipros q te encuentras en cualquier carrera local alegando q si los pro no la llevan ellos tampoco. Respecto a lo q alguno alega de la comodidad y la abuela fuma,un descenso dura de media 4 minutos (por poner algo),alegar incomodidad parece un poco inmaduro al lado de las ventajas q aporta,si nadie lleva proteciones dificilmente ninguna empresa va a invertir en hacerlas cada vez mas llevaderas,la pescadilla q se muerde la cola,aparte de eso si fuesen obligatorias todos irian igual de "incomodos",no habria ninguna desventaja entre unos y otros. Esto q expongo es un tema muy reflexionao por mi desde hace muchos años,no es una ocurrencia puntual,la experiencia tras años de carreras tanto como participante como observador me hace tener la firme conviccion de q deberian de ser obligadas determinadas proteciones,nos guste a los pilotos o no,lo mas triste sera q lo va acabar siendo tras algun hecho evitable.....
Pues vale, yo corro solo con collarín. El resto de protecciones son para evitar heridas, las lesiones seguro que las sufres igual.
Si te parece q la espaldera no evita lesiones serias en una caida de espaldas en un trialera es q pocas veces te caes.....si te enseño la mia el par de tajadas de varios centimetros q tiene tras una caida en un pedregal y me dices q eso no me evito problemas en la columna es q tu debes de ser de una aleaccion especial,pero a mi q soy de carne y hueso te aseguro q me evito un problema muy serio.
yo estoi con achacoso antes bajaba sin espaldera un dia me meti una toña guapa y casi me rebiento la espalda desde ese dia siempre espaldera y hans no me molesta nada ni me da calor y eso que no me gaste mucha pasta para comprar el ultimo modelo super novedoso en ellos y sigo bajando igual que antes pero cuando me caigo me evito dolores espaldera y hans tendrian que ser obligatorios ya no digo un peto pero minimo esas dos cosas tendrian que serlo
casco, hans, guantes y rodilleras. Asi he montado desde q conozco el downhill. PD: es curioso el concepto de "al limite" veo menos arriesgado esto que 40 años sentado en una oficina por menos del 1000 pavos, malsentado y malcomiendo... eso si es al limite!!!
cuando digo al limite me refiero a que no cuesta nada ponerse un peto y leatt y seguir bajando al limite
Una lesion en la espalda es para toda la vida.y pienso yo no te qwitara decimas una lesion no grave pero severa.pues si .yo pienso qwe mismas protecciones para todos iran en igualdad de condiciones
Es lo que dice achacoso...antes tanto en la F1 como en motos salirte era igual a problema serio o muerte. Se han mejorado mucho los circuitos y a la vez las protecciones. Cascos mejores, depósitos sellados, Hans, las orejeras del cockpit, airbags en los monos, rodilleras de titanio y kevlar, etc... A mi personalmente aunque entiendo que son profesionales y libres de llevar o no protecciones, una caída como la de Cam me jode el espectáculo...Te quedas con el planchazo y no se disfruta igual. Si para todos es obligatorio el tema tiempos se elimina, y lo que es más se mejoran las protecciones con el feedback de los pilotos. Y si que es algo incómodo pero en dos bajadas ya ni piensas en el peto o el collarín.
Alguno de estos tan reflexivos, os habeis parado a pensar, que algunos (en los que me incluyo) no llevamos proteccinoes ( solo rodillera-espinillera, casco, gafas y guantes ) por que no nos daaa la ganaaa llevar mas.. excepto en las carreras, claro.. que obligan, al menos en Regionales y Nacionales Y no es que no me caiga.. que si pongo la lista de averias que tengo en mi cuerpo, nos dan las 12 de la noche.. ajaja
