hola a ver si me podeis aclarar, quiero comprar un gps y valoro por este orden: 1º mapas completos para montaña (que vengan los maximos caminos que hay); 2º calidad de imagen en pantalla; 3º que tenga datos de pulso,cadencia,velocidad,metros ascendidos positivos y negativos y que despues los pueda guardar en el pc. Lo voy a utilizar para mtb y carretera. Bueno espero vuestra ayuda y gracias.
pues depende zonas de esos mapas y donde vivas. Los Alpina los puedes poner en Sportivas y garmin. Los del ICC directamente en los sportivas. Si haces mucho Pirineos, mapa topopirineos formato garmin en un Oregon 600, si haces Picos europa mapa formato garmin en un Oregon 600 depende donde te muevas
soy de barcelona, principalmente me interesan los de cataluña. Mi duda esta entre 3: oregon 6xx; sportiva ultra y garmin edge 810
Te lo marcara los mapas mas recientes q puedas encontrar. Compara o pregunta los de ICC y los v5 de Garmin y decide tu
un saludo angelov y gracias, tengo claro que lo decidire yo, pero cual recomendarias tu porque si no recibo opiniones me quedo igual. y tambien si alguno mas puede recomendarme alguno mejor
Estoy igua que tú y tras empaparme en el foro resulta que no existe el GPS ideal, el que mejor posibilidades de mapas y software tiene, el Sportiva2 resulta que la pantalla a pleno sol no se ve, el Oregon se ve bien pero en Garmin ni la compatibilidad de mapas ni la navegabilidad es tan buena como el compe, o sea peor software, el 800 pues sería para el que quiere planificar entrenamientos de bici pues en lo otro tiene lo malo de Garmin y lo malo del Sportiva. Las funciones básicas de pulsómetro, cadencia velocidad medias etc eso lo tienen todos. En fin yo de momento me quedo con mi Edge 705 hasta que salga un Sportiva con buena pantalla pues no pienso pegarme una ****** por intentar ver la pantallla
Gran contestación. Yo estos días estoy yendo con Sportiva 2 y Oregon 600 a la vez. Si no viviera donde vivo y usara los mapas que uso, tendría dudas. Pero por donde ando, qué hago y los mapas que uso, aparte de la pantalla, me quedo con el Oregon 600 (y que dure). Pero no es un gps de ciclismo, ojo
Leete esta comparativa de precisión entre Sportiva2 y Oregon 600 en zonas difíciles que he puesto en otro hilo: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=997980&page=107
¿Y sobre el twonav ultra?, segun dice santacruz se ve mejor que el sportiva 2. ¿Quiere eso decir que es mejor el ultra que el sportiva 2?. Vaya cacao que llevo y eso que no lo tengo :lol: y cuando lo tenga veras, con lo paquete que soy yo con la informatica :scratch Y muchas gracias por las aclaraciones que poco a poco me voy enterando de cosas gracias a vosotros
La pantalla del Ultra se ve mejor que la de un Sportiva, tiene otro acabado ( es de otro fabricante ) y tiene mayor contraste y brillo. Eso sí...ten en cuenta que es más pequeña ;-). Salu2
¿en lo demas es igual? y gracias por todas tus aportaciones para los torpes como yo y buenisimo tu blog
Ambos dispositivos comparte software interno por lo que el manejo y configuración es exactamente el mismo. Salu2 y gracias por leerme
Gracias a ti, a angelov y a todos los que nos ilustrais. Y seguramente me pille el ultra aunque me acercare a travisport a verlos insitu aprovechando que me pilla muy cerca y alli me decida entre el ultra y el oregon 6xx
