Pues eso,quería saber cual es basicamente la diferencia funcional entre las bielas de 170 y las de 175,porque...esa pequeña diferencia de medida??donde está el quite de la cuestión?y digamos se pueden montar igual unas que otras en el mismo cuadro sin afectar geometrías,no se...tal vez es una pregunta superchorra,pero como todo en éste mundo,"quien no pregunta,no aprende",a ver si resuelvo mi dilema personal,jejeje,gracias a todos y saludos compañeros.
normalmente las de 170 se montan en bicis de talla s o xs, ósea la medida va en función de la talla que necesiten tus paticas
Gracias goose76,la verdad es que me he estado informando y me gustaría alguna vez probar unas,creo para mi estatura 1,74 es un poco justo,pero me queda la duda,porque de entrepierna no llego a 80, y segun las famosas tablas me entra la de 1,70,aunque siempre he usado las de 175,en fin....
La medida de la biela va en función de la medida de tus piernas, no de la bici. Yo llevo una talla M de Spec. y llevo bielas de 170 y estoy encantado, mis dolores de rodilla se acabaron. Mi opción fue Aerozine, puedes cambiarlas a 175 o 170 cuando te apetezca y pesan igual que unas xtr.
Principalmente la diferencia de llevar 170 o 175 es por la talla, pero también es por temas físicos. Piensa que cuanto más larga más palanca haces y menos te cuesta, pero siempre respetando las tallas. Hay gente que va cómodo con 170 midiendo 1,75m, pero si llevase 175 iría mejor. Parece que no, pero en la bici, cada milímetro se nota en mayor o menor factor. Un saludo!
Mido igual que tú y tengo ambas bielas. Prefiero las de 170 y andar con desarrollos suaves, aunque no noto mucha diferencia.Con 170 libras mejor en terrenos difíciles. La altura del sillín varía segun la medida de bielas.
igual!!! Yo he rodado por años con bielas de 175 y 170 en dos bicis distintas y solo me he dado cuenta que eran distintas cuando las he desmontado.... Porque también tendría que influir el grueso de los pedales, etc.......probablemente no soy tan fino.... mi tan mikis-mikis jajaja ;-)
No es una cuestión de si se nota o no, es que a mi me han desaparecido por completo los dolores de ambas rodillas simplemente con el cambio de longitud, vamos que ya es un tema de salud, igual que los platos ovalados. También hay 172.5 Yo me hice la tabla metiendo medida de mi cuerpo y me salían bielas de 170
Vaya el dilema sigue abierto,yo no descarto probar unas de 170,no sé si se notará o no,pero algo de diferencia tiene que haber seguro.
yo he montado las dos y sinceramente no noto ninguna diferencia, bueno que en las de 175 mm tengo que bajar el sillin 0,50 cm
Si existe diferencia de posición entre una talla de bicicleta de 54 a 56 también la hay entre bielas de 170, 172.5 y 175. Yo por ejemplo uso una talla de bici 54, probablemente con una 52 también podría ir y con una 56 lo mismo, ajusto un poco potencia, tija retroceso de sillín y listo, pero con una 54 la postura y por tanto la eficacia es optima. Con las bielas ocurre lo mismo, para cada longitud de pierna existe una longitud de biela y siempre hay que tener en cuenta que un chico que mide 170 puede tener las piernas tan largas como uno que mide 180, no todos somos iguales ni estamos proporcionados de la misma forma. Saludos.
