A ver. Perdón por inmiscuirme pero creo que no habéis leído la noticia. Dice que el accidente se produjo sobre las seis y media de la tarde de un domingo. Con lo cual no era de noche y tampoco estuvo tirado varias horas muerto, ya que, también dice que el ciclista atropellado quedó tirado en el suelo (por no socorrerle el muy H.P.) y posteriormente trasladado a un hospital donde le curaron y YA ESTÁ DADO DE ALTA. No lo matemos nosotros por favor bastantes mueren ya. Igualmente si no ha muerto no le pueden imputar un "homicidio como poco"; si no hay homicidio no te lo pueden imputar. En cuanto al creador del post, decirle que efectivamente y por desgracia sale muy barato matar a alguien en la carretera, pero que efectivamente la G. Civil, en ese momento "sólo" le puede detener por eso, omisión del deber de socorro, ya que, aunque hubiese habido muerte, no se saben las circunstancias de la misma. Digo esto sin acritud, pero es que va uno leyendo los post y parece el juego del teléfono escacharrado, que cada uno va distorsionando más el mensaje inicial. Un saludo a todos y que el conductor pague por lo que ha hecho, pues no hay nada peor, que no dar auxilio a una persona que lo necesita.
Primero gracias a los compañeros por firmar la peticion, aclaro en primer termino que no tengo en absoluto ningun vinculo ni con la familia ni del atropellado noticia de este post, ni con el compañero muerto ayer en madrid, ni siquiera vivo en la misma comunidad autonoma del compañero tristemente fallecido, soy simplemente un ciclista que como muchos compañeros ha pasado y paso mucho miedo cuando un coche me pasa rozando... La peticion la puese originalmente en este post: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=1035336 peticion que por coherencia pense que tambien debia estar en este aunque se trate de otro atropello diferente ( por fortuna en este el compañero solo tiene heridas ) pues el que le atropello tambien se dio a la fuga. Nosotros por desgracia no podemos cambiar las leyes, pero algo si podemos hacer, y es alzar nuestra voz y que se nos oiga y que ademas esa voz sea algo tangible, como un numero de firmas que avalen nuestra voz, si los politicos ven que somos suficientes y que de no hacernos caso pueden pagar un peaje muy alto, somos personas aunque solo nos vean como votos cada cuatro años, y eso es lo que tienen que ver, que no solo nos deben de escuchar cada cuatro años, ¡¡¡ movamonos !!!
yo ahora salgo a entrenar , como muchos días, y como hoy me toca carretera, salgo ya con miedo. cabreado. frustado.... DEP.
pues yo cambiaria el miedo por el respeto,el cabreo por la alegria y la frustración por la ilusión.no salgas así a la carretera,que esto es parte del problema.si no puedes hacerlo, ves mejor al campo pd.el compañero NO está muerto afortunadamente
Tienen toda la razón danitro y rugar78, mea culpa por no leer la noticia entera. El martes en Madrid un tipo atropelló a un ciclista con resultado de muerte a las seis y algo... pero de la mañana, y también se dió a la fuga. Me temo que al leer el enlace, lo de que ya habían localizado al conductor, ni siquiera abrí la noticia y me fui directamente al caso del martes en Madrid porque al coincidir varios datos (las seis y media y darse a la fuga) no me molesté en leer más. Creo que lo mismo le ha pasado a otros foreros. Culpa mía por no abrir el enlace y pensar que se referían a lo mismo que yo, siento la confusión Eso sí, de mi comentario sí salvo la parte de las sanciones, tanto para este como para el del atropello con muerte en Madrid.
¿Es desorbitado? No me lo parece. Hablamos de infracciones MUY PELIGROSAS y que se hacen plenamente consciente de estar cometiéndolas. Me parecen incluso escasas. Yo estoy harto de ir en bici por la ciudad y que me adelanten a 20cm, y de ir por carretera con mi coche y que me adelanten flipaos a 180 (y no te hablo ya de lo que me encuentro cuando voy por nacionales...). Ya está bien. Esta sociedad no la educa ni dios ya, es como un niño rebelde: si no se deja educar pues jarabe de palo. ¿Quieres conducir mamao? Pues sin sueldo un año. ¿Te parece mal? Pues no conduzcas mamao. ¿Quieres correr? Pues te vas al Jarama o al circuito que te quede más cerca. ¿Que te han retirado de por vida el carné por irresponsable? Pues te jodes y vas en bus. Son acciones-consecuencias. El problema es que hoy en día estamos tan acostumbrados a que una acción grave tenga una consecuencia mínima que nos saltamos las normas como si no existieran.
La pasión nos ciega, es comprensible, pero lo que tu sugieres se acerca mucho a una dictadura.... En China si que se lo montan bien, toro en la cabeza por robar comida, sin embargo, todos los fines de semana hay ejecuciones... Lo que pasa es que esta sociedad nos tiene atontaos, y siempre hay espabilaos que se pasan las leyes por el forro. Lo que hay que hacer es educar a la gente, y cumplir la ley.
"dictadura", "latigazos"... mi detector de demagogia ha estallado. ¿El qué es una dictadura? Yo sólo propongo endurecer mucho las penas para delitos relacionados con el tráfico que impliquen consciencia plena de realizarlos, como son el conducir borracho o conducir con la licencia retirada. Si haces eso es porque, sencillamente, te pasas por el forro las normas de la sociedad, no ya las leyes (que también) sino las mismas normas de convivencia básicas. Querer quitar de las calles a gente así no me parece para nada una dictadura. No me estoy refiriendo a ideologías, ni a política, ni siquiera a acciones que pueden ser por despiste momentáneo (velocidad, semáforo en rojo...) sino a acciones propias, por propia iniciativa y reincidentes varias veces. O no será que tú eres de los que sí conduces tras beber unas copas "porque yo controlo"... porque eso pensaba la chica de 29 años que hace dos semanas, con unas copas encima pero controlando, mató a dos compañeros de mi provincia. Si en un control de alcoholemia anterior le hubiesen prohibido conducir de por vida ahora esos dos compañeros seguirían pedaleando con nosotros.
A los espabilaos que se pasan las leyes por el forro, a esos que demuestras se desconsiderados, egoístas, insensibles al entorno social, a esos que es tal su indiferencia o su ignorancia con respecto a quienes viven a su alrededor, que se pasan por alto las mas elementales normas de convivencia como si no las conocieras lo cual resulta ser cierto en muchos casos o peor conociéndolas hacen alarde de que les tiene sin cuidado, a esos precisamente se refieren los comentarios que se vierten aquí. Esos son los que se están beneficiando de la falta de criterio de muchos jueces, de la debilidad de sistema judicial de estos “países” que forman España. Estoy totalmente de acuerdo que lo que hay que hacer es educar a la gente, la pregunta es ¿quien tiene que educar? Yo creo que en el colegio tienen obligación de enseñarte, educarte es una obligación de la familia, y pasaran generaciones hasta que eso suceda, por eso seria conveniente que a los que tu llamas espabilaos les fueran educando en la cárcel para cumplir con la ley, y si se crea la alarma social necesaria estos “peleles” que viven de la política por seguir con su afición cambian lo que sea, con tal de que no les molesten mucho, sin ninguna pasión mas bien desde la reflexión llego a la conclusión de que algo falla cuando los espabilaos sacan provecho de las situaciones delictivas y a los “tontos” nos pegan una detrás de otra.
Vamos a ver, la puesta en libertad del conductor que atropelló y mató al compañero de Madrid no significa que se le haya absuelto, significa que no se ha acordado su prisión provisional, que es una medida muy excepcional, pues supone meter a alguien en la cárcel sin que haya una sentencia de un Juez que le condene como autor de un delito. Otra cosa sería que se le juzgase y no entrase en la cárcel, que sí sería para poner el grito en el cielo. Yo, por casos similares de accidentes de tráfico que he conocido, estoy seguro de que ese chico esta vez acaba en la cárcel, sí o sí.
Si un tío que ha demostrado reiteradamente que es un peligro al volante y que se pasa por el forro las prohibiciones de conducir no es alguien al que haya que apartar cautelarmente del resto de la sociedad por el peligro que supone, apaga y vámonos. Si mañana vuelve a coger un coche (cosa que no me extrañaría) y mata a otra persona ¿de quien es la culpa?
Yo no estoy diciendo eso. De hecho, en este caso concreto, es probable que sí se pudiese haber acordado prisión provisional, pero para eso hay que valorar muchas cosas que desconocemos aquí. Hay una regulación muy detallada, y no se puede acordar así sin más, "porque se lo merece". Pero, repito, en este caso, parece que al menos base hay para acordarla. Lo único que pretendía dejar claro es la diferencia entre la libertad provisional, y la libertad definitiva en caso de que se le absolviese, que es algo que la mayoría de la gente profana en derecho confunde con cierta frecuencia.
De hecho en mi zona una chica (29 años, duplicando la tasa de alcohol) mató a dos compañeros de pedales hace un par de semanas, y el juez decretó prisión provisional comunicada sin fianza. ¿Por qué una chica sin antecedentes tiene prisión provisional (que no me parece mal, ha matado a dos personas por conducir mamada) mientras que un tipo que reincide varias veces y demuestra que hace caso omiso a las leyes está en la calle?
