Muere un ciclista atropellado por un coche que se ha dado a la fuga

Lo acabo de leer en el mundo, te retiran el carnet atropellas a un ciclista, le dejas morir en la calzada y te dejan en la calle, yo creo que su señoria le queria dar un premio pero no se atrevido, que vergüenza de juez si fuera un familiar suyo que haría, que asco...

 

***** que me vas a contar a mí, si los que los quemaban ahora tienen cargos electos.....

 

Hagamos un poco de autocritica nosotros me refiero a la sociedad en si.

Cuando pasan este tipo de cosas, y muchisimas otras injusticias, pegamos una pataleta temporal, y pasamos a otra cosa. Automaticamente lo eliminamos de nuestra mente como un mecanismo de autoproteccion entiendo yo.

Sin protestas no hay cambios, es algo que debemos saber de generaciones anteriores. Y porque vengo con estas ahora? Pues me he quedado perplejo que un compañero ha abierto una peticion al juez para que reconsidere su "puesta en libertad" de este personaje, y solo ha sido firmado por 40 personas!!!!!

Firmar no lleva mas de 30 segundos ojo!

 

Bueno, a veces, algunos de "nosotros" tampoco ayudamos mucho, me he cruzado a las 06:40 (de noche) en la m-104 (carretera de colmenar a san agustín) con un personaje en bici, porque no tiene otro nombre, que iba sin luces por esta carretera sin arcen y con cantidad de curvas, sin reflectantes ni nada de nada, bueno perdón una lucecita que daba destellos en la parte delantera que cuando la he visto estaba a 5 metros de él. Gracias a dios yo iba de frente sino ya te digo que me lo llevo puesto. Aún así he estado dando las luces a los coches que me he ido encontrando por en las siguientes curvas, pero vamos que de lo que tenía ganas era de pararme darme la vuelta y darle una mano de *******.

Para el que no conozca esa carretera es una maquina de hacer muertos y eso en coche, en bici es una de las pocas carreteras de la sierra de madrid que yo y la gente de mi grupeta intentamos evitar siempre y creo que no somos los únicos porque poca gente en bici ves por esa carretera en comparación con otras.

Lo dicho, España es una ******, los conductores no están concienciados, pero nosotros también tenemos camino por delante. Un saludo y precaución.

 

TODOS A FIRMARRRRRRR

 

Cuanto cabr%% suelto !!!!
Seguro que encima a los 2 días está en la calle... :malaleche

 

Ya esta en la calle...

 

Lo primero que había que hacer en este país es poner unos exámenes psicotécnicos de verdad para poder conducir, que son un cachondeo y sólo sirven para hacerte soltar pasta, que ves a gente conduciendo que no saben ni andar recto y otros con taras mentales importantes.

 

Bien has estado con eso de "nosotros". Yo no considero compeñeros a los que van en bici ocasionalmente, de noche, sin luces, con auriculares y saltando acera-calzada-acera. Esos son idiotas en bici.

 

Algunos de esos "nosotros" tambien estan incluidos.. No seria la primera vez que "hiper pros" pasan al lado mio, algunos dentro de un túnel, SIN LUCES, ni trasera ni delantera, y con cascos... Asi que idiotas en bici hay cantidad, ocasionales y no ocasionales...

 

Petición firmada, y lo que haga falta por cambiar esta alarmante tendencia de goteos incesantes de muertes de compañeros en las carreteras de toda España. Por solidaridad hacia ellos y porque un día cualquiera de nosotros puede pasar a formar parte de esas desgraciadas necrológicas... yo firmo. Una cosa es el riesgo inherente que conlleve el practicar un deporte, y otra bien distinta es que situaciones como esta se puedan evitar simplemente sacando de las carreteras a ejemplares de sinvergüenzas, delincuentes y malnacidos como este, al que espero que le caiga encima no sólo todo el peso de la Ley, sino todo el peso de la culpa, el remordimiento y del desprecio social que se merece, para que no levante cabeza hasta el fin de sus días.

Creo que el colectivo ciclista debería organizarse y movilizarse, coordinando concentraciones y otros eventos de protesta en toda España de forma regular, para que nuestra preocupación, indignación y sentimiento de rechazo ante este tipo de sucesos, tenga el eco y repercusión que deben tener en los medios y sirva de presión para lograr más seguridad, más protección y más Justicia.

Creo que tenemos que tomar la iniciativa y protestar de forma más enérgica, más activa y sobre todo más colectiva, para lograr la atención y las soluciones que necesitamos.

 

+1, para poder exigir, primero hay que empezar por dar ejemplo y ser los primeros en cumplir con todas las normas de circulación cada vez que salimos a la carretera, no sólo porque no somos especiales sino uno más compartiendo una vía pública abierta al tráfico rodado y donde imperan unas normas de uso para todos los que entran en ellas sin excepciones... sino porque en ello también va nuestra propia seguridad al mismo tiempo que la imagen que damos a los demás usuarios y por extensión, a la sociedad en general.

Crítica y protesta... por supuesto, pero un sano ejercicio de autocrítica tampoco nos viene nada mal y es además un gesto de humildad y de sensatez, algo que tambiés es muy necesario.

 

Vamos a ver, a ver si ya queda claro de una vez por todas cómo se actúa en estas situaciones. Porque no paro de leer por aquí y por twitter que si ya está en la calle, que vaya ****** de legislación, etc. Y que conste que tenéis razón, eh.

Cuando el acusado por primera vez pasa a disposición judicial, quien se encarga del caso es el juzgado de instrucción, que es quien toma declaración del acusado, relata los hechos y digamos que reconstruye el accidente, capta pruebas, etc. También es quien decide si ingresa en la cárcel o no, retira pasaporte, etc. Pero esto siempre es una primera instáncia.

Después de que el acusado pase por el juzgado de instrucción, éste, lo relega al juzgado de lo penal/civil/contencioso-admin, etc. Vamos, que el juzgado de instrucción no es quien emite una sentencia firme. Después de que el acusado declare y demás, tiene que pasar a disposición judicial (por 2ª vez, diríamos). Y ahí es cuando se juzga "de verdad". Con todas las pruebas que aporta el juzgado de instrucción, más la policía, testigos, etc. Y el juez de lo Penal es quien emite sentencia en firme. El de instrucción, no.
El juzgado de instrucción es quien decide a qué puerta llamar (penal, civil, etc) para que el acusado sea juzgado. Es el primer paso de la justicia. Por decirlo de alguna manera.

Espero que se haya entendido.
Pero vamos, que le va a caer un puro.

 

Si eso esta claro, lo que sorprende es que dados los antecedentes el juez no le haya impuesto prisión provisional, dime que le impide coger otra vez el coche y mamarse hasta las patas, porque está claro que el no disponer de carnet no le es un impedimento...

 

Lo que me parece increible es que este acusado solo de homicidio por imprudencia y no de omisión de auxilio, si atropelllar al alguien y dejarlo tirado en la calle como un perro no es omision de auxilio que venga alguien y me explique.

Y si la prisión provisional no habia estado de más, nada de impide volver a hacerlo de nuevo.

 

A mi también me parece raro que no le hayan metido la omisión del deber de socorro, cuando probablemente haya sido la causa final del fallecimiento. No sé.

 

Precisamente esto es lo que hay que cambiar. El juzgado de instrucción debería poder evaluar el nivel de peligrosidad del inculpado y poder decidir no dejarle en libertad sino enviarle a prisión preventiva hasta la celebración de su juicio (otra cosa que debería cambiar... estos juicios deberían ser más rápidos en celebrarse), a fin de evitar que siga siendo un peligro para la comunidad cuando existe riesgo, como ha quedado demostrado en este caso con los antecedentes del desgraciado este.

¿Quién podrá evitar que este tipo coja ahora otro coche y se lleve por delantea otra persona: ciclista, peatón o conductor? ¿Quién sería el responsable de eso entonces? ¿La Administración de Justicia, con el juez que lo deje libre en primer lugar?

Cuando una persona demuestra que es un peligro público, como en este u otros casos similares, el Estado debe proteger a la comunidad retirando provisionalmente el derecho de libertad a esa persona hasta que se celebre el juicio y haya una sentencia firme sobre su caso.

Lo que no puede ser es que tengamos las calles y las carreteras llenas de delincuentes y chorizos de todo tipo, y que tengamos que convivir con ellos porque tenemos una Administración de Justicia y unas leyes inoperantes, ineficaces, insuficientes y en ocasiones también negligentes en el ejercicio de su función.

 

Todos tenéis razón.

El delito de omisión de socorro seguro que el juez pertinente lo contempla, cuando entren a escena testigos, forenses, miembros del Samur, etc.
Que esté en la calle también es un poco irrisorio, pero es el juez quien ¿objetivamente? decide si puede ser un peligro o no para la sociedad. Supongo que sus razones tendrá.
Y poco más, las leyes son así. Son una ******, sí, pero es lo que hay.

 

Firmada.

 

Si ok, de acuerdo. Pero ese Juzgado puede proponer el ingreso en prisión de manera preventiva hasta que salga el juicio...
Otros han ido de esa manera a prisión por mucho menos, porque recordemos que no estamos hablando de una persona que haya cometido un error, estamos hablando de un criminal el cual ya tenía el permiso retirado....quien garantiza que no vuelva a coger el coche y vuelva a matar a otra persona?????

Esto ya es el colmo, como no cambie la Justicia...