Con un 30x32 a 85 pedaladas por minuto vas a practicamente 10 km/h. Yo dudo que muchos sean capaces de subir una pendiente de un 15 por ciento sostenido a mas de esa velocidad por mucho 34x25 que lleven. De hecho en strava se puede ver un ejemplo de lo que digo, en la Huesera (que no llega a ese 15 mantenido precisamente) de 343 tíos que tenemos tiempo registrado solo 75 han subido a mas de 10 de media. Pues yo conozco mas de uno, fíjate tú que cosas. De hecho uno de mis mejores amigos ha subido el Gamoniteiro o Lagos de Covadonga del tirón gracias al triple, con un 34x28 (que era el desarrollo que le venía con su bici no era capaz de subir un puerto así). Es una simple cuestión de lógica. Con un 30x32 puedes subir a un ritmo mas lento con la misma cadencia lo que hace que tengas que generar menos potencia para ello.
No te quito en esto razón. Pero son estados de forma de cada persona, hay quien subirá la huesera con un 34x25, y habrá quien necesite un 34x28. (Y por supuesto, los pros con menos que eso). Estamos de acuerdo, pero es que para ese caso, con poner una corona de 30 o 32 dientes, lo tienes también solucionado. Pero en como te digo, los casos concretos que me propones, se trata mas de una falta de forma, que necesidad de triple.
O no hay falta de forma, no todo el mundo tiene la misma capacidad, y el peso influye mucho. No es lo mismo un tío de 60 kilos que uno de mas de 90. O incluso aunque fuera falta de forma, no todo el mundo tiene tiempo para entrenar lo necesario y no por ello tiene que privarse de subir puertos. En fin... ninguno vamos a cambiar de opinión. Para mi después de haber probado las dos opciones las ventajas del triple superan a sus desventajas pero me parece perfecto el que opine lo contrario. Lo mejor es que haya marcas como campagnolo que nos den la opción de elegir entre las dos opciones.
Con shimano puedes también poner un triple. Y estoy de acuerdo con lo que has dicho ahora. No todo el mundo tiene tiempo para entrenar lo suficiente, y por eso hay triples; lo mismo que hay compact. Por eso los que son pros o están cerca de ello, pues montan su 52x39 o 53x39; y no usan ni compact ni triples, salvo casos muy contados, como el ir a subir paredes como el Angliru.
A ver....voy a poner un ejemplo conmigo mismo que es simple, sencillo y claro. Yo este año me apunte a la marcha de lagos. Una marcha con dos puertecillos y un puerto no extremo. Al final salimos más de 3400. De esos, unos 600 no llegaron. Yo quede sobre el 1500, yendo con pocos km y pesando 80 kg. Por lo tanto, creo que soy un ciclista normal. Pues bien, yo con un 34x30, no subo con la cadencia adecuada ningún repecho de más del 9 o 10 por ciento, ni hablo ya del angliru, q lo subo pero a mi ritmo. Como yo, seguramente unos 3000 de esa marcha tampoco lo hacen, a lo mejor estiran hasta el 12 por ciento, pero seguro que lagos, no lo suben como lo tienen que subir, unos por falta de fuerza, otros porque con un 34x27, no lo dan. Lo que no entiendo es la manía estúpida de dárselas de pro y decir que van de **** madre con un 25 de corona. A lo mejor en algún caso vale, si eres un esmirriao de cincuenta y pico kilos, que para un hombre de estatura normal es un desfase, si, pero la gran mayoría de ciclistas, si viven en una zona de montaña, como Asturias, Cantabria, Galicia o Pirineos, lo más adecuado sería un 34x32, salvo que esquives la montaña, salvo q a la marcha de lagos solo vayan globeros. Ojo, que si frecuentas zonas llanas y los puertos duros los ves raramente, claramente no merece la pena, para un día, chapeas un poco y ya esta, pero....para zonas de puertos? Sin duda, desarrollos cortos, y un 30-32, no sobraría.
Como veo que se pone tenso este hilo que considero interesante pongo un enlace de otro sitio que lei hace poco y me quede flipao, al principio pese que era de cachondeo pero luego cuando vi las fotos ya es la *****. Quizas ya lo hayais visto pero bueno lo pongo que no tiene desperdicio. Despues de ver esto a algunos se les quitaran las ganas de bicis de 3000€, marquitis, componentes top y diversas chorradas, jeje. http://grupetazalla.4umer.com/t480-el-ciclista-fantasma PD y encima va el tio y dice que era la 5ª vez de esa mañana, tiene *******!!
No estoy de acuerdo. El triple o el 34/32 permite subir un puerto de 1 o especial a cualquiera. No todos podemos hacer más de 5000 km por temporada.
De acuerdo. Pero desarrollo de globero. Lo puse cuando vi que subía muy bien con el triple y que el 34/32 era lo mismo más o menos.
Desarrollo de globero? No lo creo... desarrollo de globero puede ser un 30/32, pero no te equivoques por que no es "lo mismo mas o menos" de un 34 a un 30 hay mucha diferencia.
Totalmente de acuerdo, que cada uno lleve el desarrollo que quiera, pero en el cicloturismo sobran los fastasmas, hay demasiados, en el tema de los desarrollos, el ciclismo no es culturismo.
Pero equivale a un 30x29 en el caso del triple, con la ventaja de que en el triple el piñon más grande es 3 dientes más pequeño que el 32 del compact, por lo que los piñones van más escalonados y no hacen falta saltos de 3 y 4 dientes en las coronas grandes.
Entonces Juanjo Cobo fue un globero cuando ganó la famosa etapa del Angliru en la Vuelta, que llevaba un 34x32.
Esas son excepciones. Lo que he dicho antes, pocos creo yo que se dediquen a subir el Angliru todas las semanas.
Depende donde vivas, yo tengo la suerte de vivir en Málaga, y tengo a 15 minutos de mi casa un puerto de 2 km con rampas de más del 20% (el Atabal), y a 25 km de mi casa un puerto con rampas de más del 25% (el Valdés), por lo tanto, todas las semanas podría subir esos puertos si quisiera y por eso para mí el triple me viene también y le saco tanto partido.
