Pues eso quiero, informarme: ¿Cual era el concepto de esa sanción? Si tú nos puedes informar pero pasas, buenos *******... Que por otro lado, que yo sepa un hecho constitutivo de delito no termina con "una pequeña sanción" por parte del agente sino que, siendo delito, debe pasar por un juez que es quien determina si lo hubo, y la pena en su caso.
Trabajo pasando varias veces, varios dias a la semana por esa carretera (B-5001) Lo jodio, es que la Conreria (B-500) o la Vallensana (B-5011) ; (carreteras con puerto que parten de ella) son todavia peores de cara al sufrimiento del ciclista. El otro dia nos encontramos bajando un BMW en esta ultima a mas de 100 kmh saliendo de una curva. Tambien recientemente, subiendo desde Montcada llevabamos un comeculos impaciente detras. Yo estaba ascendiendo lento, a 10-12kmh esperando el momento de llegar a una zona de visibilidad para superar a una pareja de ciclistas. El de atras se puso histrionico viendo como 8-12 segundos de su vida se desvanecian inutilmente y nos adelantó a todos en una curva ciega... En fin, podria contar tanto. Los comentarios de los lectores de la Vanguardia no me sorprenden demasiado. Muchos de los suscriptores de ese diario y que no practican el ciclismo, creen en la supremacia del vehiculo de gama alta sobre la seguridad del resto de personas. Lo malo es que por posición economica, van a ser los ultimos en pringar con el precio de la gasolina y los vamos a tener que seguir aguantando en la carretera. PD: A lo mejor sorprende mi avatar en relación a mi post tan critico con los Fittipaldis, pero una cosa es disfrutar de las carreras y otra cosa ser un imbecil en la carretera.
Me alegro de que "compartir" algo y denunciarlo, llegue a conseguir que actitudes como las del vídeo tengan alguna consecuencia. Al menos, tendrá que acudir a rendir cuentas ante el juez. Espero que sirva para educar y la próxima vez piense las cosas antes de dar el paso
Que te lo crees tú. Puedes grabar en un sitio público, el uso que hagas de las imagenes ya es otro cantar. Si grabas en un sitio público y lo cuelgas en youtube, si puedes tener problemas, ahora en caso de delito presenta la grabación realizada en un sitio público ante el juez y verás si la admite como prueba o no. De hecho gracias a esta grabación los mozos de escuadra han detenido a la tía. Si la grabación fuera ilegal, nones, y si no, que se lo pregunten a un tal Garzón, que grabo un presunto delito pero al ser considerada ilegal la grabación no es admitida como prueba. Que la guardia civil te pare por llevar un camara en el casco me lo puedo creer, que te pregunten si tienes antecedentes..... raro raro. No creo qeu por llevar una camara e ir grabando les importa que tengas antecedenes o no... y en todo caso, lo tienen muy facil, hacen una consulta con tu numero de dni y al momento lo saben.
No hay nada claro acerca de si es legal o no debido a la ley de seguridad de datos. http://www.samuelparra.com/2013/03/...uestro-coche-que-grabara-mientras-conducimos/ Aunque seguro que si se extiende la moda, los conductores agresivos tendrán más cuidado si creen que pueden estar siendo grabados.
En paises como Rusia, los seguros obligan a los conductores a llevar sistemas de grabacion en los vehiculos, para evitar fraudes al seguro y para tener pruebas en caso de accidente. Buscad videos en youtube ya vereis las cafradas que salen. Yo no lo veo mala idea del todo. En cuanto al video, pues una buena imprudencia, aunque es verdad que muchos tramos de carreteras de España no estan diseñados para convivir coches y bicis, cosa que no justifica la accion que hemos visto, por supuesto.
lo comentarios de la gente son pa ponerse a llorar, vamos que nos toca un animal de estos detrás y nos pasa por encima y se queda tan a gusto.... que **** miedo.
La utilizacion de videocamaras para grabar la conducción puede parecer buena idea,pero es que la Ley de Proteccion de Datos no es pecisamente clara al respecto: http://www.diariomotor.com/2013/03/26/podria-instalar-una-camara-en-mi-coche-para-grabar-accidentes/ Yo os recomendaria mucha prudencia y un buen asesoramiento antes de usar dichas camaras.
Y dale... Un coche es un espacio privado, y tú no puedes grabar DESDE un espacio privado HACIA un espacio público. La bici no es un espacio privado, más que nada porque al no ser cerrado no es ni siquiera un espacio. Ergo, no aplica la misma normativa que en el coche. Pero además, la LOPD habla del TRATAMIENTO DE DATOS, pero en ningún momento restringe la toma de los mismos. Si así fuese, ningún turista podría hacer fotos o vídeos de la plaza del Obradoiro, por ejemplo. Lo que yo hago con una cámara en mi bici es lo mismo que un turista: grabo una ruta EN LA CALLE Y DESDE LA CALLE y para uso personal. Es más, podría subir todas y cada una de las grabaciones mientras me moleste en tapar un poco las matrículas y caras de la gente. Y si un vídeo es como el de esta tipa y un juez o la autoridad me pide la grabación completa, no soy quien para negarme ni la LOPD es nadie para negárselo. Yo, como muchos otros, cámara baratuna en el manillar. Y si alguien me la lía, que me cobren multa por grabar si quieren que bien invertido será el dinero si así puedo hacer justicia (y ya no te cuento si lo que grabo es una agresión hacia mi o un accidente por imprudencia o temeridad).
Yo lo que alucino es con tu razonamiento. Es como decir que si te roban y te apalean en algún barrio de dudosa reputación la culpa la tienes tú por meterte allí... Por muy revirada que sea la carretera, por poco arcén que tengan, por poca visibilidad el riesgo siempre viene porque los vehículos a motor van a una velocidad que no es la adecuada a las condiciones de la vía.
Pues yo lo comparto y no creo que sea tan descabellado. Hay carreteras por las que yo no iría jamás con la bici, se trata de minimizar riesgos. Si lo ves con perspectiva, hay carreteras por las que realmente da miedo ir y suponen un peligro potencial. Carreteras sin arcén, reviradas, con escasa visibilidad, tráfico, etc. Si podías evitar ir a ése barrio y no lo has hecho, en parte es culpa tuya.
Pués me parece un razonamiento equivocado. Si lo que te va es minimizar riesgos entonces no salgas a la calle. Lo de que si podías evitarlo en parte es culpa tuya me parece a la altura de "si la mataron es porque algo haría" o "si es que van provocando"... lo siento pero me parece muy retrógrado...
Y ojo, lo que tendrías que preguntarte es: ¿qué es lo que me da miedo? ¿la carretera o como van algunos circulando por ella???
Obviamente la carretera no me va a morder, es un tanto absurda esa disyuntiva. Una cosa es minimizar riesgos y otra muy distinta no salir de casa y ésas comparaciones me resultan exageradas y desafortunadas. Hay algo más que blanco y negro ovico.
