RUEDAS DE 26 o de 29

Hago mutis por el foro, pues. Por cierto, ¿que tal la Zeus?

 

No se si me estoy metiendo en un jardín. Lo mas seguro es que alguno de por aquí me de pal pelo. Tal y como está planteado el debate seguro pillo diga lo que diga.

Soy pro 29. Pero eso no siempre fué así. Al principio me parecian bichos raros. Solo las había de rallie y casi se parecian mas a bicis de carretera que a bicis de campo.
Tan raras me parecian que me compre una Five de 26 y no contemplaba nada mas. Bicicleta con la que estoy francamente contento y con la que me lo paso como un chino. Subo por todas partes, llaneo y bajo a saco por donde mi nivel me permite. Nivel, que modestia aparte, no está mal.:whistle

Poco a poco han ido saliendo modelos de lo llamados enduro con mas recorrido y geometrias mas "brutas". Yo ni caso.

La conversión empezó cuando escuché comentarios de varios amiguetes con los que monto habitualmente. Y que quizá no sean pros, ni "maquinas" que están tol dia entrenando pero que si que son grandes aficionados de este deporte, con los que nos pegamos buenos tutes por los terrenos mas variados, que han tenido decenas de bicis de todos los tipos y de muy alta gama. Y que cuando probaron una 29 su comentario fué "No me he sentido tan bien encima de una bici como con la 29. Da mas ganas de montar en bici".

****, estas bicis algo tienen que tener. Probé alguna. Me encantó la sensación. Busqué en el foro y me monté una On One Imbred de 29'. Acero del bueno y ruedakas.
1200 pavos en total. Con mas miedo que verguenza y en un mar de dudas.

Entendí la "magia" del efecto 29. Hasta tal punto que cuando pillo la FIVE me parece que estoy montado en una bici demasiado pequeña. Y ya ando pensando en cambiarla por una 29 mas de baches que la On One.

Otro ejemplo que os pongo:
Mi mujer, ahora no tanto, pero hace tiempo si que le pegaba duro a la biela. Tiene una TREK de 26 rígida. Ella no tiene ni **** idea de componentes, geometrias ni diametros polémicos.
Se sube en la bici que la preparo y disfruta dando pedales.
Hizimos una ruta en la que se llevó la On One y sin saber el motivo decía que como molaba esa bici, que erá mas cómoda, que andaba mas. No sabía explicarlo pero la encantó.

El problema ha venido cuando volvió a coger dias después su Trek de 26. No la gusta, dice que es muy chiquita. Que quiere una On One "de esas de ruedas grandes".

Yo me paso al 29 y sospecho que a medida que las gente las vaya probando, habrá cada vez mas conversos. En cualquier caso cada uno que lleve la bici que le salga de los güevos, pero por favor: ¡¡RESPETO!!

 

+1000

 

Dos palabras "A-co-jo-nan-te" :wink:

 

A mí, mas o menos me pasa igual.

Es verdad como dicen muchos por aquí que hay mucho interés en venderlas por parte de los fabricantes. Pero también es verdad que ha sido un paso adelante en el mountanbike.

 

Pues yo voy a opinar sin haberlas probado
No me gusta, por comentarios, que haga tirar mas para subir.
No me gusta la estetica que tienen.
Tampoco me gusta que a igualdad de componentes cuesten mas.
Y de momento y por laargo tiempo no pienso probarlas y seguire negando la mayor y la menor, que me conozco y se que me ivan a gustar si doy con el modelo adecuado (inbred 29), y ahora mesmo me toy montando una 456, mas la doble 120 que tengo, mas la flaca... nada, que en varios anios NO me pueden/van a gustar las 29 ni las ni fu ni fa wheels, y para entonces habra salido otra cosa, o al menos se habra clarificado el tema, o no claro...

 

Es tu elección y como cualquier otra es la correcta para tus gustos. Si no te gustan no te gustan. Poco mas se puede añadir. Yo pensaba parecido hasta que probé la Inbred.

 

Pues anda que tu chica como no le montes una bici de esas que son tan cómodas y van tan bien te va a robar la tuya a la voz de ya!!!!!

 

No, si el miedo es que me gusten...y antes de na, lo primero era probar una 456, y en esas estamos. Estoy seguro que en cuanto vayan acertando con las geos y la estetica, y haya mas disponibilidad de cubiertas sera dificil resistirse, claro que tambien estan las ni fu ni fa....
Yo con lo que no estoy de acuerdo es en que una medida se vaya a comer a las otras dos. Habemos tont digoo mercado para todo jjejj sin acritud eh!!, sobre todo humor muxo humor.

 

Opinar sin haberlas probado es el deporte nacional, seguido del descalificar a quien lo haya hecho y no sea un converso.

 

Ahora que los niños no saben lo que son los indios o el setimo de caballería (ya que aquí no llega telemadrid y por tanto no se echan pelis de vaqueros en blancoynegro) crees que si vieran a torosentado liarse a pedradas contra los chaquetas azules pensarían que se trata de algo serio?

Pues eso aunque es patético todo indio necesita una flecha aunque luego lo masacren a cañonazos... pero para la épica se necesita la hornamenta.

 

Yo la verdad es que no lo acabo de ver. Pero vamos que como todo en esta vida nunca digas nunca.
Yo al comprarme la enduro lo que buscaba es una sustituta a la bici de dh los dias que no salen los remontes o que simplemente vas a zonas que no son posibles.
Para mi fue clara la elección mi dh tiene 26 en cuanto a sensaciones y demás lo mas parecido tenia que ser una bici en 26.
Mi gran duda no como pasara las piedras y las velocidades que cogerán ( por que la fisica es innegable ) si no el tema del bombeo y el movimiento encima de la bici que yo creo que es bastante importante, y que creo que en en una 29 sera mucho mas torpe.
Normalmente cuando salgo no voy a buscar el hacer el KOM si no hacerme una bajada donde me divierta y creo que una rueda mas pequeña te da mas opción a jugar con la bici, si luego hago 5 segundos mas pues... que le vamos a hacer.
De todas maneras es una opinion muy personal y hoy por hoy no lo veo en mi caso, quizas el punto intermedio de las 27,5 sea el que mas me convence.
Os dejo un video de lo que me refiero, creo que ese tipo de gestos cuestan mas en una 29 que en una 26 que sera mas agil.

[video]http://www.pinkbike.com/video/296114/[/video]

 

La gente tiene que opinar aun sin haberlas probado, la curiosidad pica a todos. La diferencia con quienes las han probado es simplemente economica. No hay pelas para contrastar con la actual montura.
Otra cosa es que se opine con argumentos de peso.
Y otra cosa distinta son las descalificaciones, pero eso ya
No tiene nada que ver con haber probado o no una 29...

 

yo tengo la suerte de poder haber probado las 2 bicis ya en condiciones... y me sigo decantando por la 26 para cosas "serias" y muy técnicas, complicadas, donde la capacidad de mover la bici es clave... y la 29 para rutas mas "de toda la vida".. rutitas largas, por senderos, de 60-50km etc... son mas cómodas para montar en bici en general y te permiten MUUUCHAS licencias.... muchas. Realmente como bicis todouso y conociendo el mtb de toda la vida, creo que merecen la pena... pero metidos en carreras de enduro, bikeparks, megavalanches etc.... ahi una 26/650b creo que será superior.

Es decir, yo a priori sigo apostando por las 27,5.... creo que rodaran un poquito mejor y permitirán mantener esa capacidad de maniobrabilidad que dan las 26. y para mi eso es clave... el poder saltar con la bici obstaculos etc... las 29 se levantan realmente mal.... no las gusta "volar" respecto a las otras medidas.

Pero bueno, son temas de priorizar COMO SIEMPRE

 

no estoy de acuerdo, busca un amigo que tenga una bici distinta de la tuya y os la cambíais... o ves a una tienda y testea algo de lo que siempre tienen allí para engañar al pobre ciclista.


Una vez probada tira la tarjeta de crédito a tomarporculo.


Ya puedrías opinar con argumentos de peso

 

Ni con esas, la mayoria de los que prueban una 29er (y más si lo hacen en solitario) el primer dia bajan de la bici muy descolocados... se creen que cuesta mas subir, pero lo que pasa es que mantienen los mismos desarrollos que en 26, y no se dan cuenta que avanzan mucho más. Y bajando como eso se embala que da gusto y hasta que le pillas el punto, vas por donde la bici quiere, se creen que no es mas estable, sino más nerviosa. A mi me pasó y a unos cuantos que conozco. A las seis o siete salidas es cuando empiezas a ver las verdaderas virtudes de esta PUÑETERA medida de rueda.

 

,jaj,a,ja las bicis son como los libros... se dejan y luego se reclaman o se pierden.


Así que da para 7 salidas

 

¿Una 29er es una flecha y una 26er una piedra? Pues yo no veo tanta diferencia. Mira Xerpa, por poner un ejemplo que se me antoja que puedes valorar: Creo que conoces a Chullas, y creo que también puedes valorar su bici (Banshee 29er de 140 con CCDB, Hans Dampf, e.t.c...).Tenemos pesos similares y sólo nos llevamos 4 cms. de estatura, así que intercambiamos monturas en una ruta exigente y variada a la que te invito cuando gustes (unos 35 kms. por lo mejor de Collserola ). Conclusión: La teóricamente "****** pinchada en un palo pedaleando" de la Terremoto subía mejor que la 29er (aún pesando algo más), aunque en zonas técnicas de subida la 29er se merendaba a la 26er (es decir, el 1/1000 de la subida). Bajando, empate, eso sí: si no hay saltos, por que una Lyrik 170 DH traga más que una MZ 140 aunque esta última tenga mejor tacto.

¿Por qué no puedo opinar que, ( hablando de rígidas totales ) una 26er es un atraso comparado con una 29er sin embargo respecto a dobles la cosa no está tan clara?

No nos conocemos, Xerpa, y creo que es una lástima. Hace tiempo que no ruedo por tus tierras y la verdad es que compartir ruta y almuerzo aclara muchas cosas ;-)

No tiene por que ser simplemente económica, joseluarti. No toda persona que no ha comprado una 29er tras probar una (o varias) es por que no pueda permitirse comprar una.

 

Endurer, yo creo que el problema es que no lees

yo no digo que una 26 sea una piedra y una 29 una flecha ... yo lo que digo es que si quieres montar en bici necesitas una bici. Igual que si un indio quiere salir en la foto necesita un arco con sus flechas y si me apuras hasta algunas plumas.

Lo ****** de salir a montar con chullas es que no hablamos de bicis, en las subidas me parto la caja y no puedo concentrarme y en las bajadas no soy capaz de seguirle y subidos a un puente te prometo que le afeitaría en seco.

Y volviendo al tema... una talboy no es una Gyro igual que una patriot no era una palomino


Cuando quieras pasas por casa que es tu casa... eso si como te pases la ruta hablando de bicis almuerzas bellotas

 

Bueno, en cuanto a desarrollos me ha faltado comentar algo: Mi enduro 26er lleva un sólo plato de 32. La Banshee de Chullas dos platos (creo que 22 el pequeño) y pesa 400 grms. menos. Así que, lo de mantener los mismos desarrollos va a ser que no.

En mis bicis llevo:

46/36 y 12/27 en la CX, con la que hago rutas MTB sencillas (pero una rampa de un 20% resulta un calvario) o rutas largas de ctra.
32 y 11/36 (ahora 11/32) en la enduro. Hago rutas y he corrido enduros.
40/26 y 11/32 en la doble ligera, sólo para maratones.
32/18 en la rígida total.

Así que, para mí, la variedad en desarrollos y tipos de bicis es un aliciente. Y los desarrollos de una 29er no me parecen un problema: Sigo pensando que si no puedes mover un 22/36 en una 29er, mejor bajarse a empujar la bici. Por que no vas a subir tampoco con una 26er de 9 kgs.