Tubeless sin éxito? un gran porcentaje de bicis lo utiliza tijas telescópicas? un gran porcentaje de bicis de all mountain y enduro las llevan componentes de carbono? más de lo mismo. 29 y 27.5? Como quien dice acaban de llegar y están rompiendo el mercado (nos guste o no) Intentamos hablar de inventos sin éxito, no de inventos actuales que no gusten a un cliente random
Ok osea 1,3 kilos mas, esta bien saberlo. Entiendo que en cuanto lo modifiques para aligerarlo pierdes la garantia no?
Desde luego que si , para poner al doble y el triple de precio los neumaticos , la verdad que han tenido mucha vista los fabricantes.
Que te guste o no es otro tema pero funciona de maravilla. Yo llevo años sin saber lo que es pinchar. Porqué no le pones cámaras a las ruedas de tu coche...:?
Nando que asco le tienes al tubeless eh jajaj Yo no se como no notas la diferencia entre llevar la rueda tubeless y no llevarla, además del peso que te quitas. Sólo en giros la diferencia es asombrosa, yo la verdad es que la noté mucho y nadie me paga para decir que el invento va bien joe Las tijas telescópicas las veía un poco trasto en lo que yo hago, una tontería, perco cuando te metes más en bicis de 150mm que en una bajada tienes que echar el culo para atrás, se te queda atascado el culo detrás del asiento y para ponerte encima tienes que pasarlo por encima, y otra bajada, se te engancha el culotte o lo que lleves en el sillín... para esa gente si es un invento. Manillares de carbono y esas chorradas pues lla verdad es que el aluminio scandio no tiene nada que envidiar, pero si le puedes rebajar 300gr a la bici... a mi me da igual, pero al que corre los campeonatos de España... La 29 no es un invento y ha tenido éxito, en rally no es lo mejor pero en maratones sí, y la verdad es que funcionan, la 27 ya no se sí que me parece engañoso por eso de las ventajas de 26 y 29, sí claor joe es mágica. Has puesto cosas que tienen éxito y no comprendes por qué, pero a mucha gente si que les ayudan y mucho. Saludos tio!
Otra porquieria de invento , las cazoletas del pedalier , ese anillo que va engachado a cada extremo que trae un guarda polvos que se sale , no se sabe como , pero se sale y deja al descubierto el rodamiento y una vez que se sale ya no vuelve a entrar y quedarse en su sitio ... luego petan... logico , por muy sellado que venga la porqueria del rodamiento... Si , el conjunto del pedalier pesa menos... vale , pero casualidad , que el cambio va hacia la direccion de siempre, es decir a romperse antes... en la vida he abierto yo unas bielas con el nucleo antiguo , mis xt duraron perfectas durante todo el tiempo que duro la bici 10 años ... sin una sola holgrura. En cuambio esta, con 2 años ya lleva dos juegos de cazoletas a 35 euros el par.... claro .... viva el futuro. Pues mira , a mi estas chorradas.... que las hagan mas resistentes y se dejen de tanta ****** , que las bicis hoy dia tienen mas manteniemiento que una moto!
Si entiendo perfectamente que no lo compartas , pero es que , yo lo veo asi , y te digo que no hablo por hablar , que de lo que hablo lo he visto in situ... No digo que todos tengan que verlo como yo , simplemente , para mi esas cosas que menciono no me parecen ni utiles....
Krakeel, mi zona de salidas se llama en mi tierra "el orinal del cielo". Monto en barro buena parte del invierno y primavera. La bici de las fotos tiene más de 10 años y muuuuchos kms. Y con la CX y platos 36/46 no chupo cadena ni aunque lleve 3 kgs. de barro. Ah, mi cambio es un Shimano 600, con más años que buena parte del foro.
Nando, que no lo veas util es tu opinión. A mí personalmente se me abrió un mundo de posibilidades desconocidas al conocer lo que es el tubuless y las dichosas tijas telescópicas. Pero volvamos al hilo objeto de este post que es de hablar de inventos SIN exito en las bicis...
Una reflexión y una pregunta, desde el desconocimiento: Normalmente cuando alguien se mete en un grupo tope de gama en vez de en uno de gama media o alta, es por la diferencia de peso, ya que en el funcionamiento no hay ninguna diferencia entre ellos. ¿El roloff es comparable en peso a un tope de gama? Edito: No hace falta que respondáis, no había leído el resto de las respuestas, y ya está respondido.
huy lo que me ha dicho,el tubeless sin exito.pues chaval,permiteme que te diga que JAMAS volvere a las camaras.ademas aqui se habla de inventos que no han triunfado.cuando llegues a casa sin haber parado y comprobar que hay como 15 perforaciones en el neumatico te diras "menudo invento el tubeles ese...." las rutas que yo hago ahora ni se me ocurriria hacerlas con un sistema tradicional...no ganaria para parches
Sabes lo que es el liquido antipinchazos? Yo creo que no.... Por lo que cuentas. Y te agradeceria que bajaras el tono pues yo no he faltado.
Nando, yo no veo la TV pero no me atrevería a decir que la TV no ha tenido éxito... Volvamos a los inventos sin éxito del mundo de las dos ruedas. Hubo uno que se usó durante una época en triatlón, pero que no se si tuvo éxito en su momento o no: eran unos cacharros que iban en los pedales donde se enganchaba la zapatilla de running, pero que se enganchaba entera. No consigo encontrar fotos... era como una estructura de dos varillas de metal del tamaño de la suela de la zapatilla (era regulable, claro), metías la puntera en los rastrales y el talón se enganchaba a esas varillas por detrás. Así era como pedalear con automáticos pero sin tener que cambiar de zapatillas.
Ciñámonos al tema de INVENTOS SIN ÉXITO, no a INVENTOS QUE NO USO PORQUE NO ME GUSTAN. Hace bastantes años sacaron al menos en frenos cantilever y V-Brake unos sitemas de ABS, en disco me pareció haber leido algo al respecto también... Unos ejemplos:
Nandobiker,relajate un poco por que te veo que saltas a cada opinion contraria a la tuya. si a ti no te gusta,ya esta .eso no quiere decir que no tenga exito lo de chaval es por que tu claramente tienes menos años(tu manera de proceder asi lo indica),asi que no te voy a decir abuelete y si te he ofendido no era mi intencion. es una opinion personal de que el tubeless funciona y tiene exito ¿te molesta eso??por cierto,en lo de tubeless incluyo liquido,no vayas a pensar que un abuelete como yo no sabe usar el tubeless...y entonces yo me sentiria ofendido y vuelta a empezar por cierto,inventos sin exito pasados hay a miles,como las bicicletas traccion 2 ruedas,las dobles "suspensiones" de elastomeros,los estramboticos inventos de trasmision para bicis de descenso,etc... inventos sin exito futuros...pues me atreveria a decir las 27,5".no aportan ninguna mejora,se queda en terreno de nadie.los que las han probado no han notado diferencias con una 26".el unico motivo es eliminar las 26" del mercado para renovar todo el parque de bicis.las 29" podian no gustar a todo el mundo y como con eso no obligas al mercado a cambiar de bicis,pues metemos una medida que hace lo mismo que las 26"...pero es "novedosa" esto es una opinion personal,no quiero que alguno se ponga suspicaz...
Pues yo he probado las 27'5 y para mí van mejor que las 26, tendré que probar las 29 pero a mí las 27'5 no me parecen un fracaso.
Pues sin saber la existencia de sistemas abs me atrevería a decir que algún día triunfaran,en un futuro pero es una evolución "lógica",si evolución así lo demuestra,que pensáis?
