Gracias, es 2.40 así que da más balón que la delantera que monto, pero quizás no tanto como para no tenerla en cuenta. Te creo pero yo voy en tubeless y he visto la diferencia, y es mucha... te olvidas de los pinchazos pero hace falta mucha goma para no rajar. Pinchas a menudo? Ya me jodería tener que volverme a cámara... qué asco ir por un lado tratando de que no engorde mucho y por otro lado venga a romper cosas
Yo en unas ZTR Crest he talonado Hig roller 2.35 lust Advantage 2.10 lus Ardent 2.25 lus Ardent 2.40 exo protectio Advantage 2.25 Cobra 2.0 tubeles light Todas sin problemas. Las tubelizadas con compresor.
Gracias por la info, pues creo que me tiro a por un HR 2.35 como el que llevo pero en version LUST. A ver si consigo cambiar una goma por desgaste alguna vez
Que tal veis HR 2,35 delantera y Advantage 2,10 trasera? Ambas serian lust, he estado leyendo gran parte del hilo y parece que no es mala la combinacion El terreno seria mayoritariamente la sierra de Madrid, aunque de vez en cuando tambien El pardo
Es muy buena combinación, siempre que no sea un enduro demasiado duro, sino deberías meter una Ardent 2.25 trasera por ejemplo
La ardent 2.25 es muucho mas rodadora que la advantage 2.10 lus Esa combinacion la lleve el anio pasado y de fabula en invierno Para este he puesto advantage 2.25 del, ardent 2.25 tras. Mucho mas rodadora y muy bien tambien en agarre.
Es un enduro tirando mas a 'suave' que tirando al descenso Alguna pagina con mejores precios que alltricks? Ahi estan a 30 cada una y en probikeshop he mirado pero sale un poquillo mas caro..
Hola buenas, Estoy buscando algo para atrás que aguante como una HR 2.35 1ply, pero que lastre algo menos. He probado la misma en 2.1, pero ha durado bastante menos y es un poco menos estable bajando. Estoy pensando entre Arden y Advantage, pero no las conozco. ¿Qué sería lo más parecido a la HR? SALUD!!!
No estoy de acuerdo, al menos sin puntualizar La advantage tiene mejor agarre, frenada y paso por curva que la ardent y rueda muy bien. Es "la cubierta". La ardent es un pelo mas rodadora y en lo demas pierde con respecto a la advantage. Todo esto comparando advantage 2.10 2.25, y ardent 2.25 La ardent 2.40 ya es otra cosa, pero es una cubierta muy bestia para atras. Mejor delante Una buena sustituta de la hig roller 2.35 es la advantage 2.25.
Yo antes llevaba HR2.35 y Advantage 2.10 y noté que rodaba mejor que cuando llevaba detrás la Ardent 2.25. Otro tema es escalando, donde también necesitas más taco.. pero en pisteo y demás, prefiero la Advantage. Ahora llevo HR2.35 delante y detrás, pero probablmente cuando me coma la trasera, pruebe Minion delante y HR detrás.
Pues no he probado la advantage, la verdad. Así que no diré nada más hasta que lo haga... Pero sí retiene más que la Ardent y es mejor en el paso de curva... Será mi siguiente rueda trasera. Aunque insisto en que muy contento con la ardent.
Muchas gracias a todos por responder, a ver si voy dilucidando algo, ... No pretendo llevar una cubierta MUY rodadora, (ahora llevo una HR en 2.1 y se queda un poco justa, por eso voy a probar otra) sólo UN POCO más rodadora detrás que una HR de 2.35 en Maxxpro 60. He llevado mucho tiempo HR en 2.35 delante y detrás, pero ahora monto con gente que anda más que yo, que es bien fácil, y por eso he cambiado a algo más rodador. Lo que me interesa principalmente es mantener le buen agarre lateral de la HR, pero con un poquito menos de lastre. Por lo que me decís, entiendo que de más a menos rodador, estarían así?: - HR 2.1 (muy rodadora) - Ardent - Advantage - HR 2.35 (poco rodadora) Lo que no sé es en qué medida, supongo que lo ideal sería 2.25, para que no sea mayor que la 2.35 delantera. SALUD!!!
Ardent y Advantage en 2.25 dan más balón que la HR en 2.35. Estos de Maxxis deben tener el calibre un poco descalibrado
