No es cierto. Hoy en día el comportamiento de la gama media es más que aceptable, pero la gama alta funciona mejor en todos los sentidos. Y hablo con conocimiento de causa. Vamos de que slx a xtr, hay mucha diferencia, en cambio y en freno. Otra cosa distinta es si ese cambio de calidad justifica la diferencia de precio
Pues fijate tú que yo nunca me gastaría más de 1200euros en una bici de carretera y nunca me compraría una de monte por debajo de ese precio...el globerismo en carretera es alucinante!! Y ando bastante más en carretera que en monte...
hola creo que a casi la totalidad de los mortales nos gusta lo bueno , que curiosamente suele ser caro. una vez que hemos comprado el cacharro que sea( llamese bici, coche, etc..) viviremos en el autoconvencimiento de que era necesario comprarlo porque no vamos a ser el mindundi del grupo ( ***** todos con bici de carbono doble y yo no) aunque el mayor esfuerzo que haga la maquina sea el de acompañar a su dueño a dar un paseito por la montaña ( a la parienta y amigos se les dice que hemos bajado mil y una trialera de infarto ) . a todo esto que cada cual se compre lo que le de la gana , yo con mi bici de 500 euros soy un paquete y con una bici de 3000 seria un paquete de lux
Esta discusión es ridícula. Lo bueno vale dinero, y siempre, ó casi siempre se nota. Y lo dice uno que va en una bici de 300 euros y ha hecho muchos kilómetros sobre ella, pero no se puede negar lo evidente. Sales con gente con menos piernas que tú, y te pulen miserablemente. Suben mejor, bajan mejor, se nota en todo, en todo. Y puede que alguno diga, claro , con una bici de 300 euros, no te jode. Pues lo mismo pasa entre una de 1500 y una de 6000, lo mismo.
Ni de coña. Si me dices que tienes una bici de 300€, y te pule alguien con una bici de 1200€, será porque esta en mejor forma que tú. Las bicis mas caras, son mas cómodas, pero lo que andan son las piernas.
tambien depende de lo que estires las cosas. yo tengo mi.specialized btt de 2100 hace 9 años y no me he arrepentido nunca de la inversion porque se nota. ahora habria mejor material por menos pero no bajaria de una doble con Xt completo
Pues créetelo ó no, a mi me da igual, pero si me dices que la única diferencia entre una bici buena y una normal es la comodidad, es que no has hecho la prueba. Una bici mejor, pesa menos, cambia mejor, tiene mejores desarrollos, menos rozamiento entre sus piezas, y cuanto más caras mejor. A ver si te piensas que la peña se gasta pasta en su bici porque es **********.
que va tio, si te pulen es que necesitas estar en mejor forma, en nuestro grupo hay un tio con una bici de 300 que pulia a mas de uno en bici de carbono y era porque entrenaba mas.
Esto que dices es perfectamente posible, pero no hace que una bici de 300 sea igual que una bici de 3000. Se que no voy a convencer a nadie, pero yo lo tengo claro, y lo tengo claro porque uso mi cutre bici, y cuando me subo a una buena, me tiro por una trialera o subo una buena pendiente, se nota, vaya si se nota.
Yo no he dicho que una bici de 300 euros sea igual que una de 3000. Que una bici de 3000, pesa menos, cambia mejor y tal; eso no lo discute nadie. Si me dices que alguno de los que entrena contigo, siempre te acaba ganando por un segundo, estaré de acuerdo en que si cambias de bici, probablemente le ganes tu. Pero si por ejemplo, alguien en una subida de 2 km, te saca 30 segundos, por mucho que te gastes en bicis, seguro que te sigue ganando por 25 segundos. Por esa regla de tres, yo con una bici de carretera de 6000 euros, igual ganaba el Tour de Francia.
Y a todo esto, no sólo con las bicis... la de peña que hay con smartphones pepinacos que luego no tienen ni zorra de usarlos para algo que no sea el Whatsapp y el Candy Crush. PD: las gamas altas de desviadores están muy sobrevaloradas. Lo único que aportan en general es menor peso, y durabilidad (y esto último, no siempre es así). La calidad del cambio la determinan las manetas, y en general, unas Deore o unas X5 van que arden y tienen interiores prácticamente idénticos a las versiones mucho más caras.
Pues también los hay... Conozco gente que tiene bicis super caras para salir 4 veces al año con ellas y ademas andan como el culo. ¿es normal?... no. Pero el que tiene dinero y se lo quiere gastar, es su problema. Y luego, muchos de los que entrenan frecuentemente, llevan bicis mas caras de lo que realmente necesitan. Pero como digo, cada cual con su dinero hace lo que quiere. En este deporte como en muchas otras facetas de la vida, esta el factor capricho, que suele primar por encima de lo que es la necesidad real.
Totalmente de acuerdo, nuestra sociedad es especialista en crearnos la necesidad de comprar cosas que no necesitamos, y si hablas de ajustar tus compras a tus necesidades reales siempre habrá quien te diga que el con su dinero hace lo que quiere y bla,bla,bla. Saludos
Ya me estás diciendo que en 2 Km con una bici mala pierdes 5 segundos, luego se nota. Y no hagas razonamientos con reducción al absurdo porque no cuela.
Perdona, ¿qué bici tienes si se puede saber?. Espero que sea una de 300 euros, si no según tu razonamiento, has hecho una gilipollez como un piano.
Perdona; no son 2km, sino una subida de 2km. No es lo mismo. Y Claro. Y como tu o yo vivimos de la bicicleta, para mejorar 5 segundos, y poder recortarle esos 5 miseros segundos a un colega que nos saca 30, entonces, ¿te compras una bici de 3000 euros?. Si un colega me saca 30 segundos en esa subida, me compro una bici cara, y con eso le recorto cinco segundos, entonces significa una de dos; o bien que mi amigo es muy bueno, o bien que yo soy un paquete. ¿no crees?... El hecho de comprarte un pepino de bici, no va a conseguir que tu nivel como ciclista cambie, no se si me explico, o no me entiendes. Lo que va a conseguir cambiar tu nivel, es el entrenamiento que tu hagas. El buen material, ya sabemos que es mejor, mas cómodo, va mas fino y es mas ligero, pero si no hay patas... nada de nada.
Tengo una Rockrider 8.2, por si te sirve de algo. Costaba 850, lleva 15000km en 3 años y no tengo intención alguna de cambiarla. Como he dicho en mi post anterior, no compré nada mejor precisamente porqué no lo necesito. Según mi razonamiento hay cosas que se notan, y cosas que no. Obviamente pasar de unos V-Brakes a un freno de disco hidráulico decente se nota, al igual que se nota pasar de una Tora 302 a una Reba. Pero hay mil cosas que no se notan: en marcha, no hay diferencia perceptible entre la mayoría de los cuadros, al igual que no la hay entre llevar un desviador Deore o XTR. Y si, con eso estoy asumiendo que los cambios X9 de mi bicicleta no aportan prácticamente nada sobre los X5, por ejemplo. De hecho, el Shimano Tourney de mi bicicleta plegable nunca ha dado ningún problema y és lo más "cutre" que puedes encontrar.
A mi me parece que subiendo una rampa,digamos del 15%,que sea de unos 3 kilometros más o menos,da igual que lleves alivio o xtr,lo que importa es que puedas mover ese desarrollo.Una bici buena siempre es mejor,esta claro,pero en absoluto determinante,y eso lo hemos visto todos o casi todos,que gente con bicis,digamos "mediocres",asfixian literalmente a gente con pepinacos de última generación pero con poco fondo físisctra cosa es en lo que cada cual elija gastar su pasta,que para eso es suya.
Perdona, pero el que no quieres entender nada eres tú. Tú sólo quieres que te den la razón y no la tienes. Tú mismo lo has dicho, va mas fina, es más ligera, y eso cuando se van acumulando los kilómetros se nota. *****, que no es lo mismo subir en una cuesta una bici de 15 kilos que una de diez, y si no entiendes eso yo ya no puedo argumentarlo más.
