Por lo que yo leí en algún medio, es probable que el tema del contrato con Orbea sea uno de los impedimentos principales. Alonso siempre recorre los circuitos en bicicleta, y lo hace con una de una marca concreta que supongo que aflojará la pasta para que se vea bien su marca. Es evidente que publicitariamente la marca de la bicicleta del equipo de Fernando Alonso tiene bastante valor. Supongo que pasará lo mismo con otros varios patrocinios. Fernando Alonso es un reclamo publicitario por sí mismo, para hacernos una idea el día que se anunció su intención de comprar el Euskaltel, L'Equipe "solamente" le dedicó 4 páginas a la noticia. Como para aceptar mantener según qué contratos en el paquete de compra. Dicho esto con todo el respeto al vendedor, que aquí el precio hay que ponerlo entre dos partes, como en todo.
Pero es que no hay precio. La cuestión que es lo que me sorprende de algunos de los comentarios que veo es que el equipo ahora mismo no vale nada, si no hay alguien que se haga cargo el equipo desaparece, punto..... y que yo sepa quitando a Alonso no hay nadie, otra cosa bien distinta es que hubiese mas compradores en la puja pero hasta donde sabemos no es el caso. Cuantos empresarios en quiebra se conformarían con tan solo que un inversor se haga cargo de su empresa ya que están abocadas al cierre que es lo que sucede aquí. Por poner un ejemplo vinculado al mundo de Fernando Alonso que es la F1, cuando el equipo Honda decidió echar el cierre el señor Ross Brawn se quedó con el equipo por tan solo un euro, y estamos hablando de algo que bale muchos millones de euros, luego vino Mercedes y lo compró pero en aquel momento Honda solo se preocupó de quitarse el muerto de encima. Sobre el tema del valor de la licencia, mas de lo mismo, el equipo Euskaltel tiene licencia Pro pero esa licencia tiene valor cero porque llegadas las fechas y si el equipo desaparece automáticamente esa licencia estará en manos de la UCI para que ella decida asignárselo a otro equipo que ahora mismo se encuentre fuera de los 18 equipos Pro.
No parece que este sea el caso. Precisamente por ahí se está rompiendo el acuerdo. Euskaltel, o Basque Pro Cycling Team, como prefieras, tiene bastantes más obligaciones además de los contratos de los ciclistas. Estas obligaciones pueden considerarse que tienen valor, o que pueden suponer pérdidas si no las quieres mantener, como indemnizar al personal o romper contratos de patrocinio y suministro. El contrato con Orbea para otro equipo podría tener valor, pero para Alonso es una rémora porque le interesa romperlo y firmar otro. En este aspecto, todo se valora y por esta vía es fácil romper negociaciones.
Pues sino he entendido mal,los actuales dirigentes del equipo vasco,lo que pretenden,es que Alonso ponga la pasta y ellos mangonearlo todo dejando a Alonso como un simple mindudndi...de verdad,increíble la jeta que tienen algunos.No me extrañaria que Alonso los mandase a la ****** y con toda la razón.
Ya, te entiendo. Pero.... ¿Que ocurre si el 31 de diciembre tras haberse dado el piro Alonso y no llegar nadie mas con pasta el equipo desaparece? ¿Quien paga todo eso que dices?
La situación es bastante sencilla y esta claro que Alonso tiene la sarten por el mango. En unos meses sin la entrada de alguien que ponga dinero el equipo desaparece y la UCI hará lo que quiera con la licencia vacante y la sociedad BCPT tendrá que hacer frente a los incumplimientos de contrato con las marcas y despidos de empleados. En esa situación, poniendome en el papel de gestor, es preferible tener que afrontar esos incumplimientos con los 6 millones de euros que saco de la venta de la licencia que con 0 patatero. Lo que no es de recibo (salvo que se sea un kamikaze empresarial o haya mas inversores interesados) es que Alonso ponga la pasta, traiga los patrocinadores y el se quede al margen de la gestión. Me parece bien que sean duros en las negociaciones pero desde luego poco margen de negociacion tienen y el desenlace no es bueno para nadie, un equipo español menos, todo el personal en el paro y la sociedad BCPT con un pufo importante. El menos afectado sería Alonso que tendrá su equipo bien ahora o bien en el futuro.
No comprendo muy bien la discusión , si Alonso es tan malo y el Euskaltel tiene tantos patrocinadores en las puertas de sus oficinas esperando para poner la pasta . Cual es el problema ??.. Que se lo quede otro que trague con las condiciones que le pongan desde un equipo que el próximo año y por causa de la retirada del apoyo económico del gobierno Vasco pierde su licencia y desaparece aunque puede que yo no sepa leer ( El equipo contaba con un presupuesto de nueve millones de euros, de los cuales siete eran aportados por los patrocinadores principales. Tras la renuncia este año, debido a la crisis, de las instituciones vascas -el Gobierno autonómico y las diputaciones de Vizcaya y Gipuzcoa- a patrocinar el equipo, la empresa de telefonía dobló su aportación, que pasó de 3,5 a siete millones de euros.).. http://www.elcomercio.es/v/20130821/deportes/ciclismo/samuel-sanchez-queda-casa-20130821.html Pero bueno Alonso es muy , muy malo .. Si fuera de otro sitio , Frances ,Aleman Seria cojonudo .. A seguir soñando , que es lo que se nos da mejor en este estupendo pais !!..
Evidentemente BCPT. Pero esto es una sociedad con responsabilidad limitada, es decir, se liquida y dará para lo que dé, y para el que no llegue pues no cobrará, y punto. Si hubiera avalistas (¿gobierno vasco?) pues lo que hubieran avalado lo tendrían que aflojar. En estas operaciones todo se valora, y en muchos casos se compran sociedades poniendo condiciones previas, como que antes de la venta se despida a x trabajadores, se liquiden x deudas o se libere a la sociedad de x obligaciones.
Pues si, por desgracia muchas veces sale mas rentable cerrar una empresa que mantenerla abierta. No entiendo los que critican que el gobierno vasco haya puesto dinero en un equipo ciclista, es publicidad, y prefiero que se la gasten en eso que en anuncios en la tele como hacen otras comunidades autonomas.
No es criticable que hayan puesto dinero en un equipo ciclista. Lo criticable es la gestión. Y desde luego la gestión del cierre ya ni te cuento... Antes de que el equipo salga del País Vasco, me lo cargo. Me recuerda a esos maltratadores de mujeres: antes de que se vaya con otro hombre la mato. Suena a algo así como del Paleolítico...
Una duda sobre el tema Orbea, me gustaría saber como está este contrato porque en algunos equipos son las marcas de bicicletas las que tienen que pagar a los equipos porque estos lleven su bici
No aclara mucho pero habla del tema. Parece ser que lo mejor es que la solución se de pronto, porque tanto Orbea como Bioracer podrían buscarse la vida en otros equipos. http://www.diariovasco.com/v/20130916/deportes/ciclismo/orbea-bioracer-limbo-20130916.html Creo que tanto a Orbea como a Bioracer les quedan dos años de contrato http://www.eldiariomontanes.es/vuel...do-alonso-adquiere-licencia-201309021302.html (ver donde pone como se financiará el proyecto...)
Ufff, creo que te has calentado bastatante con la comparación ... Para afirmar algo con tanta rotundidad supongo que conocerás a fondo las conversaciones de la venta del equipo y sus cuentas. Aquí me parece a mi que el único tema es de money, y nada más.
Imponer que el equipo se quede en el País Vasco no es un tema de dinero. Y si es un tema de dinero entonces mejor me ahorro el calificativo para los actuales dueños del equipo. Imponer que se queden todos los empleados del equipo no es un tema de dinero. Y si es un tema de dinero te remito al punto anterior. Lo de los acuerdos con patrocinadores si, supongo que esto con más dinero se podría arreglar. Y lo que conozco de la situación es lo que sale en los medios de comunicación más lo que históricamente ya conocía del equipo. Pero vamos, que al final es muy sencillo: voy a cerrar un equipo con todo lo que eso conlleva (incluido que los acreedores se queden sin cobrar y los trabajadores en paro). Viene alguien que me ofrece 6 millones, con los cuales podría pagar acreedores e indemnizar a los trabajadores que se queden en paro, y le digo que no quiero su dinero. Que prefiero cerrar el equipo. Explícame esto a ver si lo entiendo...
