Habrá casos que si, y casos que no, no lo sabremos. Una cosa si es cierta (hablo de mi experiencia) 1) La numeración de serie indica que es mucho mas reciente que el que tenía .... muuuucho mas reciente. 2) Simplemente de meter y sacar la pinza un par de veces ya quedan unas micro-marcas en la pieza gris donde va insertada la pinza, del simple roce ... esas marcas eran inexistentes en el que me entregaron. Si es reacondicionado, está muy bien reacondicionado. 3) La sensación de abrir algo nuevo ... se nota. Si quereis incluimos también otro mito (que los cambios del servicio técnico son por dispositivos usados) a sumar a los "lotes defectuosos" ... adelante ... jajajajaja, al final vamos a tener que llamar a los Cazadores de Mitos. Que aquí tienen tajo.
Al final no he comprado el Oregon 600, tenían rotura de stock y al final me decidí por el TwoNav Ultra, que segun dicen se ve bastante bien al sol. Saludos.
¿No hubiese sido mejor para eso el etrex30 y por la mitad de precio?. Ya se que no tienen nada que ver.....etc..
Por pantalla quizás hubiese sido la mejor opción, pero es que el software de CompeGPS es el mejor con diferencia, potente, sencillo de usar y con muchas opciones.
La han quitado al rato de tenerla puesta ... era un nido de errores, prácticamente cualquier acción que se realizaba provocaba el cuelgue de la unidad. Tras multitud de quejas, la han retirado ... se están luciendo con esta unidad.... Venga va, que llevo dos días callado ... un track guapo de hace unos días para que os riáis un poco (ojo, segundo Oregon 600 que pasa por mis manos) ¿seré yo Señor, seré yo ...? :meparto gps ON, glonass OFF, WAAS OFF Y otro, os juro que estaba sentado en el banco (marco en amarillo), contemplando la "obra magna" de nuestro ex-alcalde Gallardón (la caja mágica). Para geocaching os podeis imaginar lo divertido que es ... marco la escala en rojo ... ¿30 m de error? ... por lo menos ...
Que retiren el modelo y nos rebajen el monterra. !!!! Que bueno que estaba el vino, coñooo En el primer track no le has dado tiempo a calentar, culpa tuya. En el segundo, si no paras de moverte lo despistas, también culpa tuya. En serio, es una pasada lo que han vendido. Peeeero, y no miento, el 650 mejora bastante, en senderismo se comportó dentro de lo normal con pérdida en cañones y pasos estrechos, eso es lógico. Con la btt apenas he tenido tiempo, últimamente apenas salgo, pero el track de la única salida que tengo esta perfecto, fallan alturas, distancias, .. pedaleando junto al mar durante 50 km, ida y vuelta, parezco un buzo, siempre marcando alturas con signo negativo, en cambio, en el monte junto al refugio donde pernoctamos , dos metros de diferencia. No se la diferencia que habrá entre modelos, igual al meter la cámara hay algo electrónico que refuerza un poco la recepción de la antena, no lo se, pero no se le va tanto la pinza.
Lo de este gps es la poya JAJAJAJAJAJ no te mueves del banco y te pone a jugar al tenis con Nadal jejjeejjjejejejejej no si razon tiene Angelov que a mayor velocidad menor variacion o algo asi... vamos que no hay q entretenerse chavales!!!!!, vaya tela... Jagmagana yo tambien soy de madrid, igual podiamos quedar algun dia y probar los dos a la vez dando un paseo jejjejejej a ver cual esta peor si el tuyo o el mio jejjejjejeejej
Primero, me presento. Soy nuevo en el foro aunque os he seguido muchas veces para consultar temas de GPS. Gracias a todos porque la información que he encontrado, y que aporta la gente de forma desinteresada, siempre me ha sido muy útil. Espero poder yo también ayudar en algo. Ahora levó unos días siguiendo este hilo porque me regalaron un Oregon 600 por mi cumple y por fin he podido jubilar el Explorist 210 (casi me jubila a mí). Estaba realmente preocupado por el problema de la precisión porque he estado haciendo pruebas y los resultados son similares a los de jagmagana. En resumen, con el Oregon y el Explorist grabando simultáneamente el track, el Oregón mejora muy poco los resultados del antiguo (con el Oregón colocado de forma que la parte trasera quede mirando al cielo). Comparando con un Samsung Ace 2 con Oruxmap instalado, al comprobar sobre el mapa los tracks, el del teléfono es mucho más ajustado a los senderos. Además, la diferencia en el track grabado en la ida y la vuelta del mismo sendero, es mucho menor en el teléfono. Por suerte, parece que la versión 3.2 del firmware mejora mucho las cosas (la que han retirado). Hoy estado mirando otros foros y los resultados prometen. A ver si sacan pronto la 3.3!! Bueno... Me despido que para ser mi primer post me he lucido con el ladrillo.
Yo a estas alturas del hilo (150 PAGINAS) ya me estoy empezando a cansar de que me mostréis tracks en CIUDADES, paseando por aceras junto a edificios altos. Que yo sepa ningún gps va bien ahí. ¿Acaso no vais al monte con él, que es para lo que son?. Estáis realmente obsesionados. Ahí tenéis una prueba de hoy mismo, Rogaine de Fuendetodos 2013, el gps precintado, dentro de la mochila con el modo Ahorro de energía activado y la pantalla off. Resultado, clavado a los caminos: http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5337499 ...
A Santacruz,a ti y a mi debemos ser la especie rara que nos va bien o es que no somos tan exigentes,porqu al mío junto a edificios altos y en parado sin la autopause tambien hace cosas raras,pero el Etrex 30 tambien.En Wikiloc tampoco salen bien los tracks que se come puntos
Ya no entro al trapo... Seré muy torpe y no sabré de esto.. Jajajaja lo que me faltaba por oír. A lo mejor tengo que apuntarme a algún curso de iniciación de alguien que sepa mucho mas que yo ... Jejejeje
Haya paz,no os moqueis Lo que ami me gustaría es tener en mis manos uno del "que va mal" para saber si realmente va tan mal
