Al ver un hilo que hay abierto sobre el último modelo de zapatillas mavic me ha surgido la siguiente pregunta: Qué alguien me explique cómo pueden costar unas zapatillas del deporte que sea 340 euros? Estoy intentando encontrar otro deporte en el que suceda algo parecido y no se me ocurre. Por ejemplo unas botas Nike como las que llevan Neymar o Cristiano se pueden conseguir por unos 260 Euros, las Adidas que usa Gebreselassi en el maratón menos de 150, las de Kobe Bryant, depende del modelo, pero siempre menos de 200. Si estoy equivocado no me importa rectificar, pero me parece que las marcas nos toman el pelo a los ciclistas porque saben que estamos dispuestos a pagar lo que nos pidan. Da igual que sean zapatillas, cascos, gafas, chaquetas, culotes, pulsómetros, etc.
Es como los culottes a 400€, no tiene ningún sentido pero siempre habrá alguien que diga que es lo mas de lo mas y que no le importa gastarse ese dinero...
Es verdad, siempre habrá alguien que diga que si el material, que si las técnicas, que si el coste en investigación... Vale, no te digo que no haya material, proceso de fabricación y una investigación caras para desarrollarlo, pero de ahí a lo desorbitado en precios ya no solo de ropa, si no también de material, es exagerado... por mucho que me digan, producir cierto grupo no cuesta tan caro, tal cuadro tampoco, y al culotte menos... A ver si con la importación china la ley de la oferta y la demanda ayuda un poquito a que bajen los precios y las marcas se bajen del burro...
Mavic tiene zapatillas de 340€, pero también las tiene de 80€. No creo que nos tomen el pelo, simplemente abarcan un abanico muy amplio de clientes. Después ya es decisión de cada uno el comprarlas o no. Yo por supuesto no las tendré en mi cajón de los zapatos, pero eso no quita que haya gente que sí pueda o quiera tenernos.
No creo que sea comparable un culotte a unas zapatillas. Un culotte no deja de ser un trozo de lycra, mejor o peor remachado, con mejor o peor badana, más o menos absorbente. Unas zapatillas tienen un trabajo, un carbono en la suela, largo etcétera. No justifico los precios, tan solo me parece que un culotte no debería costar como unas zapatillas tope gama.
Me parece mucho más razonable los 340 por unas zapatillas que 400 por un culotte. Aún así es mucha pasta. Compré unas scott por 50€ y me duraron 6 meses. Ahora tengo unas Gaerne que me costaron 210 hace más de dos años y le queda mucha tralla por delante. Además de que la suela de carbono se nota y mucho. Cada uno pone su límite en la relación calidad-precio de lo que compra. Yo no me atrevo a generalizar.
desde luego 340 euros por unas zapatillas de ciclismo (hay alguna por ahi que aún es mas cara) es un robo, por mucho diseño, investigación y to lo que quieran decir, que el zapato no se inventó ayer, que toda la investigación que le pueden dar, ya está dada desde hace años (está claro que aún pueden pulir cosas), pero vamos, que es una exageración achacar ese sobreprecio a que lleva una investigación detrás, como si fuese algo que no esta ya más que investigado y pulido. lo que no termino de entender es como unos zapatos de piel, hechos a medida los tienes a partir de unos 400 o 450 euros, y de ahi en adelante claro está. y unas zapas de ciclismo hay por ahi de 400 euros............................... podrían hacérnoslas a la medida también digo yo......................
para muestra vale un botón http://www.wiggle.co.uk/es/zapatillas-de-carretera-mavic-zxellium-ultimate-1/
Y una bici por 7, 8 o 10 mil euros está justificado? Las marcas no engañan a nadie ya q tienen otros modelos perfectamente válidos y bastante mas baratos; somos nosotros los q nos empeñamos en ir con materiales de los profesionales sin serlo. Que te lo puedes permitir? Perfecto. Que no te lo puedes permitir? Pues opta por otro mas asequible y disfrutalo igualmente.
eso es como todo. Tambien me parece carisimo lo que pueden pedir por una vivienda o solar, 60000 eur por un coche........ Nada es caro si alguien lo paga. y si lo sacan al mercado es por que seguro que tienen clientes
sisi, si estoy de acuerdo en lo que comentais ambos, pero el compañero pide que alguien le explique cómo o porqué motive tienen ese sobreprecio ciertas zapatillas, a qué se debe ese precio tan alto en esas prendas. no si un solar es caro, si un coche tal o cual.......................... que nos vamos por los cerros de úbeda
Yo también creo que esta mas justificado 350€ por unas zapatillas que 400€ por un culotte, tampoco me vale compararlas con zapas de atletismo o basket, que al fin y al cabo llevan una suela de goma o EVA mucho mas barata y fácil de producir que el carbono. Aun así, seguro que mavic tiene un margen de beneficio amplisimo con estas zapatillas, pero al comprar estas zapatillas, compras la zapatilla mas la marca. Las tope de gama de spiuk cuesta la mitad (170€ y seguro que en valores de rendimiento esta muy parejos, por lo tanto el que se compra mavic, o specialized y paga 350€ es por que el quiere. Lo mismo pasa con las bicicletas, hay marcas como Pinarello, Time, etc. que en la que el mejor cuadro con un buen montaje y buenas ruedas rondan los 7000-8000€ cuando hay otras marcas (canyon, cube, etc.) que te ofrecen lo mismo por 5000€, y en muchos casos con mejores reviews.
Lo que pasa es que en cuanto a tecnología, materiales, investigación que hay detrás, ligereza, etc. Las zapas que usa un maratoniano para batir un record del mundo no creo que tengan nada que envidiar a las nuestras de ciclismo. Es más puede que para él la comodidad sea mucho más crítica que para nosotros, así que su exigencia puede que sea mayor, y sin embargo no hay zapatillas de maratón de 300 euros, ni de fútbol ni de baloncesto. No sé, quizá en botas de alta montaña haya algo parecido, pero no estoy seguro.
Las de fútbol creo que llevan suela de carbono, verdad? O se que uno de los problemas es que el material es caro, pero tanto?
http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/velocidad/botas-velocidad/bota-icon-2011 Y estan de oferta....
El precio es la suma del estudio que conlleva analizar cada zona del pie biomecánicamente , el material adecuado a cada zona y su manera de aplicarlo . Si ya de entrada los costes del material como pueden ser el titanio, el carbono de alto módulo, etc son altos , la zapatilla a poco que cueste será cara.
Ahí me has dao. Y espérate, verás cuando salgan por aquí las botas de sky, aunque no creo que se puedan comparar con las de ciclismo.
si, pero la suma de todo ello te puedo asegurar que no supera los 70/80€ por par. yo he hecho un par de estudios para marcas de articulos de moto y el coste de desarrollo de un producto en ningún caso superaba el 30% del PVP. sabiendo eso, cada uno que valore si es caro o no es caro.
