Los motores de engranajes no arrastran me extraña que el Bosch de la Ave lo haga...lo que sí se nota son los kilos de más en cuanto pica para arriba
Pues sí y lo peor es cuando leo comentarios que dicen que al existir opción eléctrica, el monte se llenará de la masa borriquera. ¿¿Perdón?? ¿¿Me perdido algo?? Yo siempre he sido de los que dicen que odian la masa borriquera, todos haciendo cola para una misma cosa, para que le firme una ****** autógrafo, para ver esto y lo otro, pero hoy en MOTOGP he descubierto (sin ir en manada y esperando el último a que desalojen casi todos y no estár ahí embutido, ni ir como un loco a que me firmen nada) que yo también formaba parte de esa masa, por tanto, tengo que cerrar en parte el pico aunque lo piense y lo haya escrito. ¿¿Qué quiero decir?? Pues que decir que el monte se llenará de masa borriquera es absurdo. EL monte está ahí y puede ir quien le salga de los huevos. Unos aparcarán el 4x4 abajo y subirán andando a no se dónde, otros lo harán en mtb, otros en moto de enduro y otros en parapente. Jaja, es que me hace gracia. Parece que algunos son los dueños del monte en el que circulan.... Que conste que a mi no me mola la masificación tampoco, pero yo tengo un privilegio y es vivir donde estoy viviendo, un lugar donde no hay ni dios. Tendremos menos cosas, pero la ventaja es esa, salir a bajar por una senda y no tenerme que parar cada 10m porque sube gente andando, otro va en patinete y otro no se qué. Salimos un grupo y si te cruzas con alguno...... suerte has tenido, yo diría que los cuento con los dedos de una mano y me sobran y a veces hago una de 40km y no encuentro a nadie por allí. NI un triste coche. Pero esa es mi suerte..., y aunque se compraran aquí bicis eléctricas, no se masificaría mucho no... Pero si es que cualquiera podría ir a llenar el monte, aunque sea andando joeerrr... No se si se entiende por donde voy. El monte es de todos y los que vivís en ciudad y saléis por los alrededores pues ya sabéis lo que encontráis, por que es la condición que hay en ese lugar. Y así están las cosas. Son así.
****, es que esto no me lo puedes escribir tú, que tienes una enduro, no tiene sentido. Léelo bien de nuevo. O es ironía y no lo he pillao? Ya hace tiempo que somos piara de cerdos (masa borriquera me refiero, no perros, bueno, de todo un poco, jajaja). Yo puedo pensar ahora mismo, sí, jsprint, que es el único que no es de la piara, pero puede resultar que el tal jsprint esté equivocado y sea también de la manada... Esa bici es una opción más. Si me quiero ir a una ruta de 100km y no me apetece cojer la moto, puedo cojer esa bici, hacerme unos tramos dandole sin motor y otros de vuelta con ayuda. Podría haber hecho el mismo esfuerzo haciendo 100km con esa que haciendo 40 con la pura mtb. JOe, si es que es una simple opción más, como tu moto de enduro..., es otra opción y según ande te metas te revientas igual o más que con una mtb y encima no solo las piernitas....
Buenos, es que eso es muy ambigüo. El que hace BIKE TRIAL, que le consideras??, es ciclismo?, es un tipo de ciclismo?, qué es ciclismo? Ya dije que me puedo hacer una ruta con una de esas asistidas de 100KM y hacer ciclismo, gastar las mismas kcal que tu en una ruta de 50. Salvo que yo he tenidoq ue hacer más KM si me he servido de la ayua del motor para consumir la misma energía que tú en la mitad de KM. Balance energético final = el mismo, total, lo mismo pero de otra manera diferente, o no? 3+2 = 5 2+3 = 5
Sí, pero cuidado, deduzco que eres motero de carretera, y ahí se sufre poco físicamente, creo que más por cansancio, aunque puede que si te metas por curvas chungas constantes, también fisicamente te agote, supongo, es que nunca he hecho carretera y no quiero meter la pata, bueno, con la de tacos he hecho carretera, pero de paseo, entonces no me cansaba nada, más bien me relajaba, pero un rato..., muchos KM debe llegar uno cansao pero más por postura y tal que por otra cosa, supongo. Por ese motivo diferencias mucho entre bici y moto. Los de enduro que se meten por barrancos jodidos, esos si que sufren a base de bien ehhh, y pueden llegar a casa tan reventados como uno con una MTB después de haber hecho 70km. Llegar como si le hubieran pegado un palizon por todo el cuerpo y no sólo en las piernas. Sólo ese pequeño apunte. El resto me parece acertado.
+1 otra opinión acertada. Es que hay mucha gente que creen que ciclismo es sacar el hígado sólamente subiendo cuestas. Es como si te dicen que MTB es una meirda, no es ciclismo, y que ciclismo es lo que hacía Perico Delgado. Diversificar, simplificar, pasarlo bien, esa es la clave. (Simplificar no quiero decir que sea subir las cuestas con la churra, simplificar me refiero, simplifica tu vida sin ***** a otros. Es una cosa muy simple de entender lo que se ha explicado aquí a lo largo de los post, eso me refiero, que es todo más simple de lo que parece).
Esa es la esencia que me mola, ese paisaje, el olor a lo que hay ahí..., las vistas, la tierra, bajar rápido, otro día lento, otro día un caballito, otro día bajar una senda, otro día ir a tal sitio. Bonitas fotos y la bici me mola, tiene una pinta cojonuda y esto para cuando te vas a la montaña unos días de vacaciones, poderla alquilar me mola un montón. Lo que deberían hacer es solucionar el tema del peso, en algo más contenido. La batería parece que pesa poco y el motor tambíen, se ve que lo que pesa son los engranajes, deberían mirar por ahí como hacer pa pesar menos sin aumentar la pasta. Ya evolucionará.
Claro, si el tiempo y las pulsaciones es el mismo, el esfuerzo seguramente también. Pero no es lo que he comentado. Entiendasé como que si una persona no es capaz de ir a un umbral en una bici corriente, no lo va a ser en una bici asistida. No he hablado de eficiencia en el conjunto motor, sino de potencia. Y ese motor con esas baterías es capaz de dar 2100 vatios. Lógicamente no es eficiente, puesto que no dispondría de autonomía en ese caso. Asi que estamos de acuerdo. +2
Es muy fácil, ciclismo es el deporte y actividad física que se practica en bicicleta. Y la bicicleta es el vehículo de dos ruedas de propulsión humana y transmisión a pedales. Se puede encontrar en cualquier diccionario. Siguiendo la definición, en cuanto en el dispositivo aparece un motor que aporta potencia al vehículo, ya no es una bicicleta, por ende, en ese vehículo no se practica ciclismo.
Vale, no practican ciclismo , lo que hacen es "ciclismo asistido", pues vale. Pero no por eso no pueden ir por la montaña como los demas, no? Creo que lo llames, como lo llames, no se puede decir que no es DEPORTE. Las motos, en cualquier modalidad son deporte. Y fijate que digo CUALQUIER MODALIDAD.
Vale, entonces una bici con transmisión por CORREA no es una bici, ¿verdad? En fin, podemos debatir hasta el fin de los tiempos acerca de qué es o no una bicicleta. Para mí utilizar una bicicleta con asistencia eléctrica puede considerarse un deporte. Pero no tiene nada que ver con el deporte del ciclismo sin asistencia eléctrica. Yo puedo hacer halterofilia "tradicional", o emplear un polipasto. En ambos casos, sin esfuerzo no hay movimiento, y en el segundo sin movimiento no hay desmultiplicación. Pero, querer equiparar o simplemente comparar ambos deportes es una parida descomunal. Un motor de 250 watios no es algo baladí: Un ciclista mediocre como yo con 250 watios suplementarios sería capaz de superar a cualquier ciclista profesional. Aunque no sé de que me extraño, la mayoría de la sociedad ha abandonado la cultura del esfuerzo para sustituirla por la cultura de la excusa o la justificación. En fin, por lo menos hay diversidad: Por un lado debatimos acerca de desarrollos (y nos devanamos los sesos por diferencias menores de un 10%, cómo las existentes entre una 26er con 22/34 y una 29er con 22/36 o la diferencia XX1 y demás), y por otro queremos considerar que un tio de 75 kgs. en una bici de 13 kgs. que dá 150 watios con suerte en una salida, tiene algo que ver con un tio de 75 watts. y bici de 18 kgs. que dispone de 400 watt ¡¡¡¡¡casi el triple!!!! durante esa salida típica de 40 kms.
Bueno,entonces,como hay de por medio un motor electrico de 250 watios,se hace menos ejercicio ¿no?.POr lo tanto,en una moto de enduro,con un motor de pongamos 40 cv,se hace menos ejercicio ¿verdad?.Pues prueba a darte una sesión de enduro (moto) de 2-3 horas subiendo y bajando trialeras y luego me cuentas. Creo que nadie estamos diciendo que sea ético usar una bici así en una carrera donde los demas sólo tienen sus piernas,pero hombre,que para dar algo así como un "paseo" de 80-100 kms a quien a lo mejor sino sólo podría hacer 30-40 kms,o tenga alguna limitación física,tampoco esta mal.Ademas,como te quedes sin batería, a ver quien hace más ejercicio...
En primer lugar, he llevado una Gas Gas 300 2T, algo sé de motos y lo que cansan. Comparar eso con una bici me parece un despropósito.En segundo lugar, para hacer la misma ruta a la misma velocidad, con motor te cansas menos.
Hombre un despropósito...trataba de seguir tu idea de que con un motor ya no se hacia ejercicio.Pero vamos,si conoces como se las gasta una gasgas 300...no me digas entonces que algo con motor no te hace sudar. A lo que voy,es que hay gente que a lo mejor no puede (por falta de entrenamiento, lesiones o edad),o simplemente no quiere darse una paliza de aúpa con una MTB,pero si quiere disfrutar de la montaña,y para ese público,creo que es una buena opción.Hay gente que no tiene como objetivo prioritario el superar sus marcas,simplemente quieren disfrutar de la naturaleza,y si como consecuencia de ello su forma física mejora,pues les vale.Y con esas bicis,si no pedaleas,no andas.Siempre será mejor que estar apoltronado con la play...
Fíjate en la parte que he remarcado en negrita en mi anterior comentario. Por otro lado, una correa es una de las muchas variantes de cadenas, ya que no tienen por que ser exclusivamente de metal, es decir entraría dentro de la definición de bicicleta. Yo ni digo que sea ciclismo, ni digo que no lo sea. Únicamente mostraba a lukasrioja que para defender su postura, el argumento que está utilizando no es consistente, al igual que ocurre con el argumento de reducción al absurdo que has utilizado, que tampoco lo es (ojo que no te estoy llamando absurdo, lo digo como analogía al método de demostraciones matemáticas http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum)
Pues sí: Si entiendes de motos y bicis, como pienso, sabrás que uno puede llevar una bici enduro LT aunque sea para ir todo el dia con el molinillo puesto y bajar escalones de 20 cms. sin pensar en cómo se coloca encima de la bici. Sin embargo, con una 300 2T pasear es imposible, es un despropósito.
pues probablemente vao mas parecido al deporte que hacen dos haciendo una misma ruta con una mtb electrica y otro normal, que a otros 2 de los que uno hace carretera y el otro dh, y ambos son ciclistas...
No sé si estás insinuando que los que hacen dh hacen menos deporte que los que hacen carretera, o al revés. O tal vez no estés insinuando ninguna de las dos cosas y yo no he interpretado bien lo que quieres decir.
