He instalado la version parcheada y he sufrido un apagon cuando salia de la pantalla mapa en visualizacion de track
En terreno despejado no hay diferencia,pero en barrancos ,calles donde el pillar un satélite mas implica que coja mejor cobertura si hay diferencia,porque los satelites están en continuo movimiento,y nunca están en el mismo ni a la misma hora.Los únicos que están fijos son los que entran cuando activas el Wass o Egnos que son el ,33,37,39 y debe haber alguno mas,
A falta de pruebas más concluyentes (sólo he podido dar varias vueltas a la manzana para probarlo) parece que también ha mejorado con el WAAS y el GLONASS, a mi me da la impresión que mejora la precisión a medida que conectas cosas, o por lo menos no empeora como antes.
Bueno, por lo menos se leen opiniones más positivas que antes. Estamos igual que cuando sacaron el Montana, haciendo de conejillos de indias y la cosa parece (por las opiniones) que mejora. La visualización del mapa en wikiloc es muy basta, traza muchas rectas. Hay que bajarlo y compararlo con mapa. Se te lee más contenta, Charo... Tom, a costa de que alguno se ría un rato, cuando lo pruebes ya no querrás otro en el manillar
Actualizado 650 con el parche, creo que la precisión es la misma, yo no he notado diferencia,aunque tengo que decir que a mi me iba bien
Otra cosa, alguien sabe como borrar los caches?, desde el terminal no lo encuentro y desde el ordenador tampoco
+1, exactamente lo mismo, no he notado ninguna mejora significativa, mi terminal sigue igual de bien. Salu2
Os habéis fijado en el campo de precisión? Yo si he notado que en sitios donde antes fácilmente llegaba a picos de 7 u 8 metros ahora se mantiene en 4-5 y en lugares despejados no se mueve de 3.
Hola Me sigue manteniendo los mismos metros de precisión, cosa que por otra parte no sirve para nada, ni como referencia. Salu2
Unos notáis claramente ciertas mejoras y otros (a los que os funcionaba bien) no notáis ninguna mejora aparente. Me suena esto a diferentes versiones de hardware para un mismo modelo, una de ellas optimizada y la otra que la están optimizando, por eso esta diferencia y la gran disparidad de comentarios sobre su funcionamiento. No se si quizás en el modo debug del aparato, se pueda ver información del hardware, quizás viendo los diferentes modelos haya una relación con estos problemas que hay. No se a ciencia cierta si es posible ver esto, pero por mirar esto en el menu debug no cuesta nada. Tendría que ser uno de los que os ha funcionado bien siempre y otro de los que os funcionaba mal y ahora va mejor. Un saludo.
Ídem que RSV70 El campo de precisón ha bajado de los 7 - 8 mts. a 3 fijos, pero una vez pasado el track al basecamp la precisión no ha mejorado. He comparado con un track del mismo recorrido grabado antes de la actualización y no veo diferencias importantes. A veces, entre la ida y la vuelta por el mismo lugar, exactamente, sigue habiendo más de 10 mts. El único cambio en positivo es que la posición en parado se mantiene más estable que antes. En terreno despejado el aparato es muy preciso, pero cuando hay obstáculos no tanto, aunque lleve tropecientos satélites con señal y el WAAS/EGNOS activado.
Coincido contigo, el campo de datos ha mejorado pero sobre el terreno no tanto, lo notas cuando vas en movimiento con precisión de 3 metros por un carril bici que va por un puente y resulta que te sitúa varios metros en el agua. No entiendo nada....
Por eso te digo que el campo precisión no es un dato fiable y que hace una medición bastante "óptima" de la señal recibida. Salu2
Poco a poco bajará de los 300 eur. y con el soft mejorado, pulido y supercomprobado de la muerte. ¡ Entonces será cuando me lo compre ! el problema será que entonces Garmin sacará otro con mejor pantalla, mejor.... bla, bla, bla. En fin, de momento me apaño con mi brújula para ir a por setas. (el que no se consuela es porque no quiere, je je)
Esta tarde he salido en la bici con la nueva versión 3.30.De momento parece que no han empeorado cosas,que es muy típico que arreglen unas cosas y estropeen otras.Y me da la impresión de que va algo mejor en precisión, el mío no iba mal pero creo que ahora va algo mejor,por lo menos con el wass activado no empeora y gana algo.Esta tarde lo he estado probando en una calle estrecha con soportales que cubrían la calle entera en algunas zonas.Gps+wass activado el desvío maximo sobre lo real ha sido 39m,Gps+Glonass el desvío máximo ha sido de 18 m,Gps+Glonass ha sido el desvío máximo 14 m.En lugares despejados no hay apenas diferencia,incluso se puede llevar activado sólo Gps.Para algunos es mucho desvío,pero anda parejo con el Nuevo Etrex y creo que los otros gps tampoco lo haría mucho mejor
Lo típico de arreglar unas cosas y estropear otras es mas de CompeGPS que de Garmin. Podríais mirar en la pantalla debug o diagnostico la versión de Hardware? a ver que dice en vuestro modelos?. Os recuerdo como se saca esa pantalla: Hardware/Software ID and Display Test: Remove µSD card if present Enter the Satellite application Press and hold the upper left corner of the screen > 5 seconds A diagnostic screen will appear displaying hardware and software information Selecting the → button will cycle you to the next diagnostic screen If the → button is not visible, touch the screen or press the power button to cycle to the next test After the final test, the Oregon 6xx will loop back to the original diagnostic screen Press and hold the power button to exit this diagnostic mode
No habéis podido ver la versión de hardware?, si que es raro que se apague. En el etrex30 entro las veces que quiera sin problemas.
