hola, ya se que son otros tiempos , otros materiales y otra forma de correr, de planifacar temporadas etc. Pero ahora que esta el tema de los watios tan de moda y con lo que le gusta a la gente el tomar tiempos de las subidas, igual alguien tiene cierta información sobre quien ganaría en una batalla virtual. Es que en mi familia, como buena familia de ciclistas que somos siempre se discute mucho sobre este tema, yo lo único que les digo es que en el record de la hora que es lo mas parecido a un experimento , Indurain era mejor, al igual que en las cronos largas. bueno se agradece cualquier información o debate, saludos.
Eddy Merckx es hoy por hoy el mejor ciclista de todos lo tiempo, y con el mejor palmares. Lo corría todo y lo ganaba todo. Un crack subiendo, llaneando, sprintando, en las cronos. Indurain un mostruo, un fuera de serie y el mejor de su era con diferencia, pero corria ya un ciclismo moderno, planificando la temporada solo para el tour. Comparar sus record de la hora no me sirve, tanto por la preparación, materia, etc,...
En palmares esta claro que no hay discusión, 525 victorias... hablamos de rendimiento. ¿Cuál rendía más? Yo sigo pensando que en una chrono indurain lo doblaba... Es como Vettel us Alonso, vettel mejor palmares, pero no es mejor piloto que él.
Hombre esa comparación entre Vettel y Alonso no hay por donde cogerla en cuanto al ciclismo, yo creo que Eddy Merckx es una leyenda imbatible e Indurain ha sido uno de los grandes ciclistas de la historia, simplemente viendo el palmarés de uno y de otro ya se pueden sacar conclusiones, quizás Indurain era mejor en contrarreloj pero Merckx era mejor en todo lo demás y más regular a lo largo de una temporada
si bueno , lo de vettel y Alonso no se puede comparar porque no van en el mismo coche y se mezcla el factor maquina- hombre. Pero bueno tampoco podemos comparar Merckx con Indurain, porque las carreteras no estaban tan bien asfaltadas como ahora , ni las bicis pesaban 7kg, aunque bueno la de Miguelon no pesaba 7 más bien 9 kg y las primeras hasta mas. Es que Anquetil en el record de la hora llego a 46,159 que ahora lo hacen algunos aficionados buenos, hasta dos féminas Longo y Van Moorsel casi anduvieron mas que el. Y longo en categoría de bici moderna tiene 48 y pico "casi como el caníbal"
Para eso habria que ver el rendimiento de Indurain en epoca de Merckx (material, preparacion etc.) y viceversa, Merckx en la epoca de Indurain
Tu quieres escuchar Indurain, pero el 95% dira Merckx. Merckx hizo 49.431 km con normas UCI, Boardman solo lo supero en 10 metros 28 años mas tarde y Sosenka en 260 metros. En mujeres Van Moorsel esta a mas de 3,4km.
Me lo has quitado de la boca... y con todo cumpliendo la normativa UCI la bici de Sosenka es mas propicia para batir el record que la que uso Merckx, sin restarle merito a Sosenka.
Indurain no ha disputado ninguna clasica, practicamente ninguna carrera de 1 semana, se dejaba ganar etapas... Por curriculum Merckx, luego extrapolar rendiminetos de epocas diferentes, bueno esta bien como ejercicio de sobremesa... y claro segun te pille el dia ganara uno u otro
Una cosa es la época de Coppy, Anquetil,etc... y otra la de Eddie Merckx, sobre todo la segunda parte de su carrera, donde la ciencia del entrenamiento había avanzado una barbaridad y se aplicaban la mayoría de los principios del entrenamiento moderno. Y otro tanto de los materiales. La diferencia entre la época de Indurain y la de Mercx es la misma que entre la de Perico y la de Armstrong. Sobre la pregunta, coincido con la mayoría: Primero el Canibal, luego los demás.
Yo hasta creo que merckx se podria cepillar a indurain en una crono... el record de la hora de merckx es una salvajada en la epoca en la que se hizo y como se hizo....
Eddy como diria el humorista: "el ansia viva" De crio el poster principal en mí habitación el de Eddy Merckx. Indurain era un fenomeno y como persona se sale.
Exacto. Y sin normas UCI, que es como lo batió en su día Induráin (con la Espada), Boardman superó a Miguel en 2 kilómetros y medio. Supongo que no pueden compararse del todo los récords de la hora de Merckx e Induráin, pero la referencia de Boardman es clara. Es que el récord de Merckx es una salvajada.
Interesante post. No hay datos de tiempos de subidas de puertod miticos? Aunque el material fuera diferente, puestos a comparar seguro que es màs comparable el rendimientoe en un puerto de estos que en el record de la hora. En general,estoy de acuerdo que como Mercks no hay nadie, el palmares es brutal
Para mi no hay color. Ademas el tema de Indurain es para llenar paginas y paginas, pero yo teniendo en cuenta sus rendimientos, sus compañias y la epoca de barra libre en la que corrió no me creo absolutamente nada.
