Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

A) En 1970 morían en Holanda 400 niños en accidentes de tráfico. Ante la alarma social y la movilización ciudadana las autoridades sacaron los coches de las ciudades y crearon la red de carriles bici que hoy todos conocemos.

B) En Australia decidieron que el casco fuera obligatorio, con lo que disminuyó un 40% el uso de la bicicletas como medio de transporte en las principales ciudades del país.

¿Adivinas cual de los dos casos es el que queremos copiar, y cual es el que realmente se demostró como efectivo para salvar vidas?

 

Y el que vuelva a hablar del Hospital para Lesionados Medulares de Toledo le recomiendo una cosa:
Que agarre el AVE y se vaya Toledo a darse una vuelta por allí y hablar con los pacientes.
Son lesionados MEDULARES. Su lesión está en la MÉDULA.
Ningún casco te protege la médula espinal ¡NINGUNO! ni siquiera los de moto.
Como el casco pegue contra el suelo en un ángulo muy cerrado se va a frenar por fricción pura, mientras el cuerpo va a seguir su camino y llo que va a suceder es que te vas a partir el cuello, la médula y con un poco de suerte vas a ir derechito al hospital de lesionados MEDULARES de Toledo.
¡Pero si llevaba casco!

El que no quiera acabar así, que se ponga ésto:

 

Yo es que de verdad, leo cosas que no me las creo, comparaciones con otros supuestos que están totalmente fuera de la lógica. Pero, ¿cómo **** te vas a bañar en una piscina con chaleco?, y ¿qué tiene que ver una paisana que va con un cajón de fruta?. *****, si váis a soltar algo, al menos pensadlo antes.
Tu vas con tu bici a currar, la aparcas, la atas, pues ata ya el casco tío, que va en el mismo lugar. Que no te gusta dejarlo ahí, pues nada tío, carga con 300 gramos, que no se te va a caer el biceps por cargarlo 50 metros. Vamos, es que yo me parto.
Y ya lo que es la *****, es que se reduzca el uso de la bici por eso, vamos, es que es demencial, o sea que no te jode dar pedales, sudar, pasar frío y calor, mojarte y demás, y te jode cargar con un casco. Acabo de perder la fe en la especie humana.

 

A tí lo que te falta es EMPATÍA.
Cuando seas capaz de ponerte en el lugar de otro a lo mejor empiezas a comprender muchas cosas.

 

Que todavía haya quien suelte argumentos desde el estomago, sin leer ni razonar tras 275 páginas de aportaciones, a mi lo que me hace es perder la fe en la inteligencia de nuestra sociedad. Afortunadamente se que es cosa local, y que fuera de nuestras fronteras no padecen los mismos males.

 

Lo del chaleco salvavidas viene a que mueren más personas ahogadas cada verano que ciclistas urbanos en todo el año. Ya que estamos tan preocupados por salvar vidas vayamos primero a legislar donde más muertes se producen ¿no?
Dado que también fallecen más peatones y conductores de turismos por traumatismo craneoencefálico que ciclistas urbanos parecería también más lógico obligar a circular con casco en coches, autobuses y andando ¿no?
La paisana que agarra su triciclo para ir a la huerta también es una ciclista urbana. El término "urbano" se aplica a otros lugares además de Madrid y Barcelona.

 

+1000. Aquí parece que lo que se lleva es "Como mi ciudad es peligrosa y yo siempre llevo casco me parece bien que prohíban circular sin él en todas partes".

 

Ah OK, que cuando no piensa como tú, es que es poco inteligente, o poco reflexivo, o directamente **********. Pues mira, si no te gusta que se de opinión sea desde el prisma que sea, lo que tienes que hacer es no participar en debates. Yo hace tiempo que comprendí que no era el centro del mundo, como comprendo que es necesario regular ciertas cosas porque aunque sean más que evidentes, siempre hay alguien al que hay que ponerle límites y normas porque si no se hace daño.
Y en cuanto a la empatía, precisamente lo que hago es ponerme en lugar de a quien teniendo como medio transporte como elección personal sea el medio que sea, 20 jodidos euros, dejar atado el casco o cargar con 300 gramos, no me parece que sean argumentos suficientes para empezar a utilizar el coche, la moto o el transporte público, sobre todo porque eso le hará gastarse mas de cien veces más de lo que se gastará en un ****** casco.

 

Eso es. Imponiendo esa Ley, se obliga al uso del casco en cualquier sitio, sea peligroso o no, haya coches o burros, se circule a 50 klm/h o a 6 klm/h.

Es un auténtico disparate.

 

Yo es que me baño en zonas donde no cubren.. es decir.. utilizo la lógica... cosa que la gente que no es aficionada al ciclismo no tiene, porque no tiene experiencia, porque la bici es el medio pero nada más, cualquier inversión en derivados de la bici para ellos será un gasto innecesario y por supuesto no tienen ni idea de moverse por cuidad a no ser que sea por un carril bici que POR LA OROGRAFIA de madrid, por ejemplo es complicado hacerlo en condiciones...

Que se nos olvida que en Amsterdam es todo llano .. y madrid va a ser que no ( por ejemplo)

Y te doy otra diferencia... los que se ahogan son unos ignorantes y unos inconscientes... igual que los que van por la ciudad en bici pero sin casco, la diferencia es que es mas facil que alguién te de un golpe en ciudad, a pegártela tu solo...

Lo que yo te diga.. osea que como nos vamos a morir atropellados, que sea sin casco y peinado... :qmeparto

Lo que me ha demostrado en general la gente que utiliza la bici sin ser aficionado, es que lo mejor que pueden hacer es coger el metro o el autobús... porque ponen en peligro a mas gente que ellos mismos.

Pues mas o menos si... :lol:

Al final es que en el fondo me da igual, yo llevaré casco siempre... si los demás no lo llevan y acaban como acaban... lo lamentaran ellos, yo por lo menos habré intentado ponerme algo de protección ante lo desconocido... porque cuando sales de casa, nunca sabes si vas a volver... aunque con esa frase... lo mejor seria no salir de casa directamente.

 

Firmado.

 

Pues no, no considero poco inteligente al que no piensa como yo, simplemente considero cazurros a los que sueltan perlas como:

Cuando a estas alturas todos los estudios científicos aportados a lo largo de la conversación confirman que sí, que la obligatoriedad del casco reduce el uso de la bicicleta. Yo ya no lo repetiré más, ahí tenéis unos cuantos textos, el que quiera que se los lea:

"El ejemplo australiano. La obligatoriedad del casco desincentiva el uso de la bici y no produce una respuesta significativa en el descenso del daños en el cráneo" http://blogs.elpais.com/love-bicis/2012/07/uso-casco-australia.html

"Head injuries and bicycle helmet laws. This suggests the greatest effect of the helmet law was not to encourage cyclists to wear helmets, but to discourage cycling" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0001457596000164

"Helmet laws and health. This article shows that bicycle helmet laws have done more harm than good. They have not produced any noticeable reduction in head injury rates. But, by discouraging cycling, have deprived many of healthy exercise and pollution-free transport, adding to the billions our sedentary lifestyle already costs." http://injuryprevention.bmj.com/content/4/3/170.full

"El casco no baja la prima de riesgo. La mejor manera de aumentar la seguridad ciclista es sacando más bicis a la calle, limitando la presencia de coches y un estricto control de la velocidad en las ciudades. Siento decirles que la prima de riesgo no va a descender porque nos pongamos el casco" http://blogs.elpais.com/love-bicis/2012/06/el-casco-no-baja-la-prima-de-riesgo.html

 

Pues nada Hanxxs, tú mismo con el trato que das al resto te calificas. Es una pena que tengas que soltar esas perlas detrás del teclado, porque es evidente que en la cara no lo harías.
Esos escritos están muy bien, pero yo procuro aplicar la lógica en las cosas que hago y no creerme todo lo que me ponen delante de las narices, y menos en lo que a datos estadísticos se refiere, que anécdotas sobre eso, tengo yo unas cuantas.

 

Casco siempre, parece mentira que todavía estemos debatiendo cosas así

 

De lo más inteligente que leído en este post

 

Has tardado un par de dias pero ha merecido la pena...
Aun estando de acuerdo en muchas cosas de las que dices, te voy a corregir, como tu dices que haces, en otras en las que no porque estas equivocado.
Yo no he dicho esto que dices que he dicho, ni he querido decirlo: "Casco sí, siempre. Y el que no lo lleve es un chulo y un idiota". Así que ahí te equivocas, mis palabras no han sido esas ni querian decir eso.
Yo no me creo ni mas ni menos importante que nadie.Lo que está claro es que después de leer tu mensaje es lo minimo que podia pensar, yo y cualquiera, que me la tenias guardada por algo que ni sabia, si dices que no te creeré.
Hay mejores maneras de decir las cosas, tu tienes la tuya, ok, pero si fueras un pelín mas amable no se te pondrían chulos algunos.Y mas aún con el lenguaje escrito que muchas veces ya se sabe lo que pasa.
Si te he tocado los ******* pues lo lamento es mi opinión, pero tu también me los has tocado a mi diciendo cosas que no son.Después del empate a tocamiento de huevos y aclarado ese punto dejemoslo ahí.
Volviendo al tema del dichoso ''trozo plástico'': como bien has acabado diciendo será mejor llevar eso que nada??? hombre si.
Hablais de accidentes y lesiones de las que no te salva ni dios lleves lo que lleves y poneis ejemplos que no son comparables, pero el casco de una caida tonta etc. te salva de quitarte la vida o de quedarte discapacitado, macho, que puedo dar fé, no personalmente pero puedo dar fé.Benditos 30€ que vale uno medio en condiciones...yo soy de los que piensan que algo hará.Nada mas que por eso no cuesta trabajo ponerselo.De todas formas como ya he dicho que cada uno haga lo que quiera.
Y por supuesto que es lícito protestar por leyes injustas y hacer lo que haces...es mas, es lo que hay que hacer...pero le damos demasiada importancia a este tema, ****, que tampoco es tan grave.Si es obligatorio, pues me lo pongo de todas formas yo ya lo llevo.Y todo aquel que deje la bici por tener que llevar casco es una autentica pena como ya han dicho antes.
Borregos??? puede que algunos lo seamos...o no, simplemente sea otra opinión mas y distinta a la del resto.Los que llaman borregos a los borregos, por que no pueden ser ellos los propios borregos??? Hay tantos puntos de vista...
En fin repito, que cada cual haga lo que quiera, pero no cuesta trabajo ponerse el puñetero ''cacho plástico'', lo obligen o no.

 

Lo siento, pero estoy en desacuerdo con esta iniciativa. El casco no debería ser una obligación, pero el sentido común dice que debería llevarlo siempre que vayas en bici, por mi simple que sea el tramo. Tu cabeza es tu vida. Yo no firmo

 

Con el casco me siento más seguro. Para mi debería ser una obligación, como lo es llevarlo cuando andas en moto y como lo es llevar el cinturón de seguridad en el coche. No puedo firmar esta iniciativa.

 

Menos mal que hay mentes prodigiosas con una inteligencia superior que nos hacen abrir los ojos :neutral:

Andreçao, tus textos ya me parecían infumables pero ultimamente te llevas el premio, son indigestos.

Saludos

 

Guarda esto que has escrito en un archivo de Wordpad y repítemelo cuando me importe tu opnión sobre mí.

Y si tanto perjuicio digestivo te causan mis mensajes no seas idiota y no te los leas. Que también son ganas de sufrir gratis, ****.