Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

Mira, no me voy a poner a discutir contigo.
Que sí, que te tengo ganas (algún día descubriré el motivo).
Que sí, que tú has dicho una cosa y yo lo he tergiversado.
Que sí a todo lo demás.
Para ti la perra gorda.

Y si he tardado un par de días en contestar es porque tengo una vida fuera del foro, no porque me haya estado dos días preparando la respuesta.

 

Tampoco hay que dar la razón como a los tontos, pero ya te he dicho que te creo en lo de que no me tienes ganas.
Lo demás creo que ha quedado claro....y mejor debatir que discutir, eso siempre, si no esto se convierte en un Sálvame o similar y mejor que no.
Un saludo.

 

he tenido dos caidas serias, la primera por culpa mia, hice el afilador con un compañero, caida a 50km/h rotura de clavicula, quemaduras, casco partido por la mitad, aquí no intervino vehículo ninguno, y no quiero ni pensar lo que me hubiera pasado de no haberlo llevado, a mi masa encefálica no le pasó nada!!!!
Segunda caida, Casa de Campo, 4 domingueros en bateria, 2 de ellos sin casco, uno se cruza sin mirar, freno en seco y salgo volando, resultado, casco roto, rotura del isquiotibial por elongación.
Lo de la casa de Campo es de órdago, familias enteras en bateria ocupando carril de ida y medio de vuelta, pues que quereis que os diga, yo viendo esto es que me enciendo, y por Madrid Rio ni te cuento.
Para mi si, obligatorio, el que no salga por eso, en muchos casos, un peligro menos, ser capaz de prescindir de la bici por no ponerte un casco, esos ciclistas sobran, sin ofender a nadie, es mi forma de pensar, tan respetable como las demás!!!

 

yo voy mucho por el centro de Madrid en bici y el casco no me estorba para nada, a veces voy a correos y a comprar cosas y el casco ni me lo quito, es que no me estorba, y me protege, más mentalización y menos postureo!!!

 

Aquí nadie está diciendo que no se use el casco sino que no se imponga si va a tener efectos negativos como en los pocos países doinde se ha impuesto: son cosas muy distintas.

Repito, mira las cifras de la propia DGT: sólo 1/3 de los muertos no llevaban el casco.

Lo grave, entre otras cosas es que las aseguradoras dicten la política vial ciclista de este país. Y todas la consecuencias negativas de la imposición que ya se han dicho.

Casco bici sí, obligación nunca.

 

Dos claros ejemplos de lo que hablamos. Vengo, digo q yo me lo pongo siempre pq me he caído en carretera y en el campo y que por eso tiene que ser obligatorio para ciudad. Churras y merinas, peras y manzanas, tocino y velocidad...

 

El otro dia escuché en la radio a un ingeniero español que ha sacado un casco plegable, en varios meses sale a la venta, tras pasar todas las pruebas ya se lo han aprobado,

 

Yo digo lo que pienso y respeto las ideas y pensamientos de los demas, el que se pique que se arrasque, no descalifico ni pongo en entredicho a nadie, esto es un foro

 

¿El que no vaya a 50 como vosotros sobra también?
Que tu experiencia sea esa no significa que los datos de accidentes de la DGT sean ésos y por tanto esa "vara de medir" no puede ser la que se aplique a todo un colectivo de ciclistas urbanos que no circulan como tú ni a tus velocidades. Para eso están los datos de la propia DGT para analizarlos, razonarlos y discutirlos.

Que la gente invada tu carril si te afecta (mal por ellos lleven o no casco) pero que lleven o no casco no te afecta a en nada: vivir y dejar vivir, Srs.

Pregunto los que abogáis por las imposiciones: ¿qué diríais si os impusieran un integral y espaldera de kévlar?.
2/3 de los muertos llevaban casco (datos 2012): no le hubiera afectado en nada la imposicón del casco. El tema de la sangría no es por el casco, que no os engañen.

Casco bici sí, imposición nunca.

 

Será coincidencia, pero los que veo sin casco son los que más imprudencias cometen.
El sabado una señorita con bici de paseo, sin casco, la pilla semáforo en rojo, se pone en el paso de peatones y lo cruza sin bajarse de la bici, antes de terminar de pasarlo sigue por el asfalto pasándose el semáforo en rojo, el de Serrano con puerta de Alcalá, yo alucinando igual que los conductores parados en ese semáforo, ahí hacía falta un guardia, pero claro, si la paran, pobre mujer, ****** de guardia!!!
Ayer, vuelvo de ruta, antes de Plaza de Castilla, semáforo rojo, paro, un listo sin casco, bici de paseo, se salta el semáforo, invade el carril contrario, era un cruce.
Pongo lo de que iba a 50 porque se ha comentado que en un golpe a más de 50 no sirve de nada, y no creo que eso sea así, pongo ejemplos mios no de estadísticas ni pamplinas, y se de muchos más.

 

En las cicloturistas, triatlones, y cualquier carrera es obligatorio, entonces, como es una prohibición, que haceis, no participar?

 

Para mi si ese tipo de ciclistas son los que van a prescindir de la bici si ponen el uso obligatorio del casco, pues mejor, otra cosa que pondría es que al que pillen cometiendo ese tipo de infracciones, aparte de multa, un cursillo de normas de tráfico, porque no se vosotros, pero esto yo lo veo a diario!!!

 

Es que no se qué quieres decir con eso: ¿que si los obliga a ponerse el casco van a aprender a conducirr?
O sea que ahora las estadísticas de la propia DGT son pamplinas y lo que valen son los ejemplos que tengamos cada uno... pues es que de eso se trata de analizar los datos macro (no las experiencias particulares de cada uno) y con ellos ver si se justifica una ley que se impone sobre todos, no sobre uno.
Si tú o yo no s queremos poner el casco nadie no lo impide (igual que si queremos hacer deporte o tener una vida sana) y a ninguno d elos dos nos afecta que la del semáforo lleve o no casco (sí que invada carriles) así que allá ella con eso. Si imponemos todo lo que minimiza daños por "el bien de la gente"...
com

Parece que no quieres comprender que se puede usar el casco y estar contra la imposición...personalmente no compito pero tampoco le importa a nadie, digo yo.

 

¿Ttienes alguna prueba o estadística que lo demuestre? Digo porque se supone que la gente que hace ese tipo de cosas suele ser la más accidentada y resulta que 2/3 de los muertos llevaban casco: el casco es recomendable pero no es la panacea.

Lo de la multa y cursillo de educación vial no me parece mala idea: encima se le daría trabajo a gente.

Casco bici sí, imposición nunca.

 

Jo macho, que hablamos de suelo URBANO, lo pone en el título, en el primer post, a lo largo de todas las páginas...

 

Mira, me da igual, yo opino lo que me parece y pongo lo que veo cada dia, es mi opinión y no quiero convencerte de nada ni que cambiies tu forma de verlo.

YO NO FIRMO.

 

¿No quieres cambiar la forma de verlo de nadie pero estás a favor de que se imponga algo que sí cambia la situación actual de otras personas para acomodarse a la tuya? Pues suena algo contradictorio.

 

Esos 2/3 de muertos con casco son en ciudad o en carretera? por favor!!!!!

 

Creo que esos datos de la DGT son en todo el territorio nacional, me equivoco? no decís que el debate es en ciudad, pues deberiais dar los datos más concretos, de accidentes en ciudad y en vias interurbanas.