Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

O sea que el señorito baja a 60 km/h con su mtb, y probablemente fumao, pero como lleva casco... Aunque fuese además haciendo malabarismos circenses tampoco se le podría reprochar nada, porque como lleva casco... :comor2

 

Pero si Hanxx y Sebibike también usan el casco, tampoco tendrían problema...

Agravio comparativo puede que lo haya en ambos casos... pero el "riesgo" existe igual en la paisana que va a la huerta... que en el que circula por un parque...

El suelo está igual de duro...

Otra cosa es como cuantificar ese riesgo y asumir... que en ciertos casos, puede ser molesto... pero que no se hace por "tocar los webs"... al menos personalmente no lo veo así...

Soy el primero al que no le gustan las "imposiciones" a base de "decretazo"... creo que hay que hablar y debatir... pero con datos fiables...

Si no los hay... se buscan... en el enlace del post que escribi en rojo, ya dicen que no se sabe... por tanto... nosotros no vamos a saber más...

Mis tiempos de "fumeta" ya pasaron a la historia antes de que alguno de los que escriben por aquí empezase a caminar... jejeje... más o menos...

 

Hasta los basureros llevan casco de bici aquí en Madrid, y no es coña.

 

Los míos también, lo he puesto como ironía porque podría pasar que apareciese alguien que lo aprovechase para achacaros alguna irresponsabilidad o moralizar sobre el tema. Yo en la Castellana no sé que pasará pero te garantizo que en mi comarca no ha habido un accidente grave de bici en ningún pueblo desde hace muchos años.

 

Efectivamente, el mtb (y sus variantes americanas más circenses) ha sido lo último en llegar al mundo de la bici y ya nos creemos los reyes del mambo.

 

jajaja no me lo he tomado a mal... no se deben olvidar ciertas cosas o renegar de ellas... para bien o para mal...

A mi por la Castellana me da hasta un poco de "miedito" circular en coche... así que en bici... ni me quiero imaginar lo que debe ser...

Yo por ahí, me pensaría hasta ponerme una armadura... jejeje

Pero bueno, también he conducido por sitios peores...

 

Ya, pero es que las normas se hacen para una generalidad de usuarios, no para algunos en concreto. Si no, quizás nunca se obligaría a llevar el cinturón de seguridad por ejemplo, porque en mi pueblo hay un paisano que va en su dos caballos al huerto y jamás ha tenido ningún incidente.

 

Lo que hay son dudas más que razonables de que el imponer el casco en ciudad sea de ineficiente a contraproducente con las cifras y la tendencia de uso al alza y las cifras de siniestralidad a la baja.
Lo que va a pasar es que van a quedar señalados como responsables en caso de accidente sólo por no llevarlo.
¿Cuál es el argumento?
El PP en 1999 se opuso a la imposición del casco y lo hizo entonces que las cifras eran mucho peores: ¿cómo explica el cambio de actitud cuando las tendencia de la última década es a la reducción de las muertes y heridos graves?

Mirad como la línea de accidentes en ciudad sin casco va bajando mucho más que la del casco y como se van aproximando hasta quedar practicamente iguales.
Y no Srs. quiene recortan un derecho son quienes tienen que probar que es a cambio de un beneficio tangible no lo demás probar que no servirá (sino establecer una duda razonable).

 

Creo que en materia de tráfico, no debería ser cosa de un partido u otro... ya ves lo "bien" que va la educación... con los cambios de unos y otros...

Alomejor es que en el 99 tenían algunos "intereses" ocultos... que también podría ser ahora...

Seguramente entonces, el efecto podría haber sido como comentas... de reducción de usuarios... pero las circunstancias no son igual que en el 99...

No se... a mi no me inspiraban confianza entonces... y ahora tampoco...

 

Es para sacarnos la pasta con multas. Lo siguientes sera matricular las bicis y seguro obligatorio.

 

+1 Con la excusa luego de que el resto de vehículos con casco también paga y que es peligroso.

 

Todo eso lo sabéis de buena tinta o es otra suposición como las que últimamente se escriben en este hilo.
Ya sabes que no es por ti, pero lleváis unos cuantos mensajes que solo son para daros de ****** o insultaros.

 

Ya sé que no va por mí. Yo no he entrado a trapo y no he insultado a nadie: cada palo que aguante su vela.

Respecto a lo de cuál es la agenda oculta, es lo que supongo viendo quién ha actuado como lobby en esta normativa y que con el nuevo reglamento, da igual que te atropelle un conductor sin carnet, borracho, hablando por el móvil y saltándose un STOP. Si no llevas casco, la aseguradora se agarrará a tu "negligencia" para evitar cualquier responsabilidad civil o indemnización. En el fondo, es lo que buscan con este nefasto reglamento.

Bueno por citar una idea de lo que les importa nuestra seguridad: la de obligar que te tires a la derecha en ciudad en lugar de ocupar el centro del carril: justito para que te claves una puerta que se abra en la cabeza (con o sin casco).

 

Y se acabaría la tontería, es lo que hace falta medir a todos con el mismo rasero, en la mar los barcos chicos tienen que estar matriculados como los grandes, hay mucho impresentable circulando en bicicleta

 

Pues un casquito en la cabeza y problema solucionado, con no ser negligente lo arreglas rápido, la pelota en tu tejado, o a ti más caro y a ellos más barato, o viceversa, a ti más barato y a ellos más caro tan solo con una acción y posición en tu cabeza

 

Creo que afirmar esto es algo exagerado... aunque si tienes datos... me callo... pero permiteme que lo dude...

El problema es que el código de circulación obliga a todos los vehículos a ir lo más pegado a la derecha que sea posible...

No veo porqué los ciclistas hemos de ser menos...

Por mi parte, suelo hacerlo, al igual que exijo que me adelanten con 1.5 m...

Es parecido a parar en un semaforo... el rojo es para todos....

 

Creo que fabricaban los maillots integramente en cañamo... equipaciones ecológicas 100% y "auto-biodegradables" jajajaja[/QUOTE]

Jejejeje, bueno dejemos e temita, que ya me acusan de fumeta por ahí, hay que joderse con alguno, tiene ******* los juicios de valor que hace la gente.

 

Otro ejemplo de previsión, prevención de Riesgos y cumplimiento de las leyes.
Un operario de la contrata de limpieza del ayuntamiento se cae del estribo del camión y se da un golpe en la cabeza.
La empresa, en vez de eliminar el riesgo: Haciendo que el desplazamiento sea seguro (si es sobre esos estribos, que es lo práctico, haciendolo de un modo más seguro), formando e informando al personal, con sistemas de seguridad .... y complementandolo con equipos de protección ADECUADOS y homologados (que los hay)
¿Qué hace? Desplazar la obligación de asegurarse a los trabajadores, obligandoles a llevar un casco DE BICI ¿Por qué no de escalada, o integral? O mejor aún, con cascos homologados para el trabajo porque los cascos de bici son para eso, estan diseñados para ventilar, tienen barbuquejo fijo (Que en caso de enganche pueden causar ahorcamiento.
Y encima, al trabajador que proteste o se lo quite, le sancionarán.

 

Jejejeje, bueno dejemos e temita, que ya me acusan de fumeta por ahí, hay que joderse con alguno, tiene ******* los juicios de valor que hace la gente.[/QUOTE]

A ver si captamos las bromitas destinadas a desdramatizar las discusiones, como ves si nos dedicamos a juzgar el comportamiento de los demás siempre hay algo que se puede volver en contra nuestra.

 

A ver si captamos las bromitas destinadas a desdramatizar las discusiones, como ves si nos dedicamos a juzgar el comportamiento de los demás siempre hay algo que se puede volver en contra nuestra.[/QUOTE]

¿cuando he juzgado yo, el qué?