Por eso el campeón del mundo de Xcountry va con una 27,5. Muy posiblemente también habría ganado con una 29 pero el caso, bien porque la marca le obliga (como también le pueden obligar a otros a correr con una 29), bien porque él la prefiere (como también pueden preferir otros correr con una 29). En ciertos sitios las de 29 serán superiores, pero no netamente superiores, mientras que en otros serán inferiores, igualmente no netamente inferiores. En la famosa prueba que hizo Sauser con una specialized (recordemos que Sauser es un piloto pagado por Specialized, quien ha apostado mucho por las 29) las diferencias eran ligeramente favorables a la 29, pero también el esfuerzo que hizo fue ligeramente mayor en la de 29. http://www.mtb.ec/2011/01/21/26%E2%80%B3-vs-29%E2%80%B3-por-christoph-sauser/ Por cierto, no me resisto a copiar: " Saludos.
Las 29 no han demostrado ser superiores netas en nada en el 2013, En XC puede que tengan ventajas pero quedan equilibradas con las ventajas de las 26 olo que es lo mismo las 27.5. En enduro no levantan cabeza ( a sí creo que una 29 gano una prueba, que por cierto en el foro de enduro tildan de descafeinada)el resto cagada, la ultima la "Specialized Enduro Sram no se que series" la gano una Cube de 27.5, gran palo para Spe que por encima impulsora de las 29.
marketing puro y duro... las 27.5¨ tienen lo peor de las 26¨ y lo peor de las 29¨, pero claro hay que sacar el dinero a la gente y los talibanes... primero haciendoles pasar de 26 a 29 haciendoles creer que estas ultimas eran lo mejor de lo mejor, para luego decir que lo mejor son las 27.5¨...
Al final si no innovan,, el mercado se para,,, y como dice el ministro hay que reactivar el mercado..
Hola saludos ,querría saber que tipo de talla me vendría genial en una all mountain ,enduro de 27,5 midiendo cerca de 1,80.
Yo soy muy alto y no quiero una 29... 26 hay marcas que ya no hacen así que me tocará 27,5. Yo si creo que hay diferencia con 26 (diferencia a mejor), aunque sea poca, la hay. Aunque claro, ya han sacado una bici con rueda trasera 27,5 y delantera 29, a ver que nos depara el próximo año.
Cada una tiene sus ventajas, en mi opinion, en funcion del tipo de bici que hagas, asi debes elegir. Para rally 29. Para descenso ratonero 26. Yo que hago Enduro, me quedo con el termino medio, 27.5
Cada marca talla un poco diferente en funcion de la geometria, depende de mas medidas ademas de la altura, altura entrepiernas, brazos, etc.. Lo mejor es buscar una que la geometria te vaya bien y elegir marca en funcion de eso.
No se puede generalizar y afirmar si una medida es mejor que otra ya que influyen diferentes factores (al igual que no afirmamos que las de 100mm son mejores que las de 140mm o que las dobles son mejores que las rígidas). Cada uno practicamos un ciclismo diferente, tenemos distinto nivel, vamos por diferentes sitios... por lo tanto lo que a mí me puede ir mejor, a otra persona no le puede convencer. Creo que es una buena opción que existan diferentes tipos de ruedas siempre y cuando no dejen de fabricar las de 26. Lo mejor es disfrutar de las rutas independientemente de la bici que llevas.
Plash plash plash plash perfectamente explicado. Sobran 2.523 hilos y posteos sobre la pérdida de tiempo y en algunos casos modales sobre que es mejor si un redondel u otro redondel unos cm. más grande.
Hola! Lo primero y estoy con muchos de vosotros que para juzgar, hay que probar. Y así ha sido mi caso. Me he comprado una Orbea alma 29er Carbono con Xt y XTR Frenos fórmula R1 Fox Float 32 etc etc. Mido 1,85, soy monitor de ciclo idoor y le pego a la bici que da gusto. Anteriormente tenía una de 26 y he aquí los pros y los contras, que también los tiene pero son más los pros. Os dejo mis impresiones. En subidas: Es el punto débil de las 29. Son algo más "pesadas" pero más rápidas. Te exige mayor condición física a cambio de mayor velocidad eso sí. Es menos nerviosa, es decir la rueda delantera se mueve mucho menos hacia los lados y puedes seguir mejor una trayectoria. Además las irregularidades del terreno se notan mucho, mucho, mucho menos. Mayor tracción, bastante más tracción. La superfice de contacto de la rueda es mayor y patina menos. Insisto en la necesidad de una mayor condición física para mover la 29 en subida. A cambio de mayor velocidad. En llaneos: Punto fuerte de las 29. Debido a la mayor inercia de la rueda es imposible coger a una 29 con una 26. Te tienes que dejar los cuernos pedalendo. Más velocidad con menos esfuerzo y vuelvo a recalcar que las irregularidades se notan menos por lo que en salidas largas es más cómoda. Yo lo que he notado es que el culo me duele menos que con la de 26. En bajadas En bajadas rápidas en una maravilla. Otro punto fuerte. Al pasar mejor por encima de las irregularidades la bici se frena menos, los brazos se resienten menos. Mayor tracción de la rueda delantera y por lo tanto más seguridad. También he de decir que la horquilla Fox es una delicia. En bajadas lentas idem. Es una maravilla. Has de acostumbrate en las dos tres primeras salidas a la mayor resistencia que opone el manillar. Una vez hecho... ni te enteras. Este es uno de los puntos débiles que he leído en numerosas revistas y comentarios. El terreno tiene que ser muy muy enrevesado, torcido, empedrado, vamos casi de Enduro, para que la 29 sea inferior a la 26. He tenido el privilegio de poder comparar en la misma salida, el mismo día y en el mismo tramo las dos bicis con mi hermano. Los dos hemos sacado las mismas conclusiones. Ese día yo iba con la 26 para dejar probar a mi hermano la 29. Y me costó seguirle ,en definitiva, no pude hasta que invertimos las bicis. Fué entonces cuando él no me podía seguir. Como dato las dos bicis llevan las mismas cubiertas por lo que la comparación no puede ser más objetiva. Cierto es que la de 26 tiene el cuadro de alumino por lo que la rigidez es menor. Con todo esto.... sin duda alguna me quedo con la de 29. Las diferencias con clarísimas y notorias pero como todo, necesitas una adaptación. Sobre todo de condición física. He notado más los pros que los contras. Pero lo más importante es disfrutar del monte independientemente de lo que lleves entre las piernas. Gracias y espero haberos ayudado en la discusión
Por supuesto que vienen bien todas las comparativa, pero yo matizaría la prueba recalcando los datos que tú mismo has puesto. -Esa comparativa se refiere a un ciclista bien entrenado que mide 1,85. -La bici de 29 es una rígida con cuadro de carbono de alta gama. -No sabemos la de 26, pero intuyo que será de gama inferior. Más que todo porque es una comparativa de esas dos bicis en concreto, que quizás no se puede generalizar a todos los usuarios y todas las disciplinas.
hola, buenas a tod@s! Llevo montando en bici desde hace mil.... y como no siempre 26", aclarando que siempre tirando hacia el mundo del enduro desde que lo hemos conocido, con bicis divertidas, juguetonas e intentando disfrutar al máximo de las bajadas con bicis dobles de 150-160mm de recorrido. Soy un rider de 1.70...osea una S grande o una M pequeña jaja y siempre he dicho que no me compraría una 29" ya que son enormes, (estéticamente feas en tallas pequeñas para mi gusto), las veía poco manejables, etc... Sinceramente a pesar de que las 27.5 no las he probado nunca creo que es una medida que puede funcionar en el enduro y además de que el marketing manda y si me compro una bici en el 2014 no será 26 simple y llanamente porque en el 2015 no la vendo ni regalada. Ahora bien... el pasado fin de semana he tenido el gusto de probar una doble 130mm en 29 pulgadas talla M... Y solo puedo decir que impresionante!! corre, tracción, a pesar de 130 la sensación es de llevar mucho más recorrido ya que no se aprecian las irregularidades... (como he dicho al principio siempre he usado 160mm de recorrido). Han sido unas sensaciones buenísimas tanto ruteando como bajando buenos tramos de enduro. Como bien sabéis en zonas muy reviradas cuesta más meterla debido al tamaño pero tiene unas inercias buenísimas. Sólo la he probado 2 días...pero rodando un mes con ella creo que la mejora respecto a una 26 es más que clara. Es decir, los PROS de la 29 están muy por encima de los CONTRAS... a los hechos y sensaciones me remito
Completamente de acuerdo Smurta!! Lo ideal es que hay que probarlo. Este fin de semana he tenido el privilegio de hablar con una persona muy metida en el Equipo Specialized. Me dió unas explicaciones muy buenas. Entre otras, me comentó que había marcas que para incorporar unas ruedas de 29 símplemente habían hecho el cuadro de 26 más grande. El resultado.... nefasto, vainas desproporcionadas, bicis desequilibradas...clientes insatisfechos con bicicletas que funcionaban incluso peor que con las de 26. Marcas como Specialized, Orbea (la mía) o Giant, han diseñado el cuadro de la bici al 100% adaptándolo a las nuevas medidas de rueda. El resultado es muy satisfactorio INDEPENDIENTEMENTE DE TU TALLA PESO O SEXO. Hombres y mujeres con poca estatura están disfrutando de 29er como nadie. Así que insisto, Probad una 29er de marca reconocida y veréis como os cambia la impresión. Un abrazo a tod@s!!
